[censored] [censored]
На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?
Посмотрите на эту табличку, строчку «Марик». 12 крестов. Не звёзд, не половинок, не единиц.«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Так на ПИЛОТе-2026 в Иванове встретили «Марик» Егора Бероева — фильм про военного врача из Мариуполя. Итог — 1,07 балла. Последнее место среди 21 сериала. У победителя - «Второго дыхания» — 4,63. Между ними — пропасть, в которую можно сложить почти 5 лет войны.
Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны.
И ладно бы у Бероева в кадре был парад с триколорами. Но «Марик» — про человека после войны. Про врача с ПТСР, которого вычеркнули из жизни, а он возвращается. Снимали в самом Мариуполе. Сценарист — Алексей Тимошкин, делавший «По законам военного времени». Мариупольское издание написало о фильме: «Бероев снял сериал, где всё происходит так, как оно уже есть. Пока 99 процентов кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит».
Кто эти двенадцать? Да посмотрите фамилии вверху таблицы. Ну разумеется, люди с хорошими лицами. Некоторые - некогда завсегдатаи «Эха» и «Дождя». У большинства публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат. Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь - это «новая искренность». А про СВО — крест.
Это и есть позиция. Самая удобная: не возмущаться в каментах под Z-каналами, не уезжать в Юрмалу, но при каждом удобном случае дать понять — «я ЭТОЙ стране не свой».
Бероев им красная тряпка не за «Марика». Бероев — за то, что не уехал и не молчит. С 2022-го воюет сердцем и душой, гоняет в зону СВО, в санкционных списках Украины. 12 крестов — это оценка не фильму. Это оценка режиссёру. По графе «свой — чужой».
И последнее. Когда в Каннах премию получает фильм «12 дней в Мариуполе» с постановочными кадрами — наша «кинокритика» аплодирует: «Голос свидетеля». Когда наш режиссёр снимает кино про живой Мариуполь — это «агитка и пропаганда». «Как можно было привезти на наш профессиональный фестиваль эту мерзость», - звучало в кулуарах.
Так не бывает — чтобы человек был и профессионалом, и слепым на один глаз. Если ты не видишь Мариуполь у Бероева — ты не видишь Мариуполь и у Чернова. Ты вообще не видишь. Ты выбрал сторону и из-за её плеча делаешь вид, что оцениваешь кино.
Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку.
А кто их всех назначил "мастерами" вообще? Как говорится: "Кто все эти люди???"
> Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все
Откуда вывод про нейросети?
Я не во всем с ним согласна бываю, но уважаю его за то, что он работает именно как военкор, выезжая на места боевых действий.
> Открываешь вконтакт, каждый второй пост не считая первого написан именно в таком стиле. Реально же видно где нейросетка пишет
Открою тебе секрет. Все статьи в газетах и журналах, все опубликованные издательством книги проходят через редактора. Редактор читает, говорит что править или правит сам. И только после этого книга или статья выходит в свет.
И лично мне совершенно без разницы, кто поправил - человек или ИИ. У Александра собственный, узнаваемый стиль. И я вижу это в его блоге в Телеге.
> Мне вотт тоже не очевидно, хотя с ними работаю регулярно
Просто сейчас мода такая, если кто-то чем-то недоволен, то надо сказать что сделано ИИ.
ИИ - шикарный инструмент доводить до ума тексты, изображения, скрипты, и пр. Тут главное не перегибать. Ну а про редактуру я написала выше. Просто некоторые издательскую кухню не знают, а мне муж много чего рассказывал, да и сама я несколько проектов делала, так что некоторый опыт имеется.
>Просто некоторые издательскую кухню не знают, а мне муж много чего рассказывал, да и сама я несколько проектов делала, так что некоторый опыт имеется.
Подтверждаю на 3000 процентов. Сам с этим делом якшался много лет, да и редактором побывал многажды. Отличить стиль от ИИ (даже если прогонял через редактора) можно влёгкую.
Касательно же списка голосуЮщих ограничусь цитатой из анекдота про сэра Генри: "Педорасы, сэ-э-эр!".
> Подтверждаю на 3000 процентов. Сам с этим делом якшался много лет, да и редактором побывал многажды. Отличить стиль от ИИ (даже если прогонял через редактора) можно влёгкую.
Глаз должен быть наметан конечно.
ИИ сделает что скажешь - хочешь, статью напишет, только тему дай, хочешь - твою перепишет в другом стиле, а хочешь - только отредактирует и ляпы поправит. Разница принципиальная в этих действиях.
Блять, один пизданул про ИИ, и тема ушла хрен пойми куда. А у меня вопрос по существу. Учитывая состояние современного отечественного кинематографа, вспоминая все эти обзоры от Бэд Комедиана: а может там сам фильм просто несмотрибельное говно? Должны ли мы относиться со снисхождением к фильму, который снят с близких нам позиций? Как, например, с фильмом про крымский мост. Для начала его бы посмотреть
Я не говорю про самиздат. Конечно, огромное количество статей и книг от авторов напрямую гуляет в интернете. Многим даже в голову не приходит хотя бы через ИИ прогнать, чтобы ошибки исправить. Но если пишущий уважает своего читателя, то текст будет отредактирован перед выкладкой. Возможностей много.
> Тогда надо ставить "1", а не "отказываюсь оценивать".
Совершенно верно. Отказ от оценки - это бойкот. Старый как мир прием, когда аргументов нет или сказать боязно, а нагадить очень хочется.
Меня именно это и зацепило. Так-то я к этим фестивалям равнодушна.
> Все статьи в газетах и журналах, все опубликованные издательством книги проходят через редактора. Редактор читает, говорит что править или правит сам. И только после этого книга или статья выходит в свет.
Нунизнаю. Судя по всему, всех редакторов расстреляли в 91 году, либо они внезапно скопом спились и сдохли от цирроза.
Еслия, троечник по русскому начал видеть ошибки в газетах и книгах, а потом и в интернетах, то это пиздец и приговор всех нынешней редактуре.
Я, во-первых, слегка поправлю автора. 1.07 получилось не потому что 12 человек отказались оценивать, а потому что остальные 7 в сумме выставили сериалу 7.5 балла. Структура такая: три единички, три половинки и одна тройка. Без этой тройки итоговая оценка еще более неприличная - 0.75. Это я к тому, что вроде бы для "профессиональных" споров поле более чем обширное.
А теперь главное (безотносительно конкретно Егора Бероева). Увы, у нас сейчас практически невозможна полноценная критика произведений искусства данной тематики. Именно с профессиональной точки зрения. В среднем с подобным не хочется связываться не потому что ты против современных событий, а потому что ты (вот так сложилось) скорее всего даже до аргументов дойти не успеешь, как тебя смешают с говном в лучших традициях Соловьева. Помните бородатый анекдот про бесталанного артиста времен т.н. "культа личности" и его последний способ избежать профессионального провала путем исполнения номера про Сталина? "И пусть попробуют не похлопать!" Вот мы как раз в этом анекдоте сейчас живем.
Собственно, так вышло, что с одним из указанных в табличке журналистов я сижу в одном канале. (Кого только в околовархаммеровском хобби не встретишь)
Так вотт что он сказал:
данная табличка к официальному жюри фестиваля отношения не имеет. Это такая инициатива от журналистов собрать свои мнения в сводном формате, там идея в том что читателю можно посмотреть что журналисту понравилось и можно подобрать если у кого то вкус совпал.
Коц пересказал это так, будто табличка и жюри - одно и то же.
Про сам фильм (точнее сериал) он сказал что поставили его в самый конец секции, лично он посмотрел но воздержался от оценки, так как по его мнению сейчас невозможно проекты по СВО беспристрастно оценивать.
> > Все статьи в газетах и журналах, все опубликованные издательством книги проходят через редактора.
>
> К сожалению нет. Без редактора дешевле.
Поднимал я как-то с нуля одну газету в Латвии. Ну и с увеличением обьема понадобился в штат корректор. Хозяин издания заартачился - нехрен, мол, деньги тратить. Отчаявшись его убедить, пошел на диверсию: влез в телепрограмму и исправил буквально два слова.
На следующий день издателя (человека, на 300 процентов оправдывающего свою гордую фамилию Козлов) ожидала делегация разгневанных родителей, внезапно обнаруживших, что у их деток пубертатного возраста неожиданно возник жгучий интерес к телепередаче "Чемпионат мира по пенису на кубок Большого Члена".
А еще через день у нас в штате появился корректор... :)
> На следующий день издателя (человека, на 300 процентов оправдывающего свою гордую фамилию Козлов) ожидала делегация разгневанных родителей, внезапно обнаруживших, что у их деток пубертатного возраста неожиданно возник жгучий интерес к телепередаче "Чемпионат мира по пенису на кубок Большого Члена".
>
> А еще через день у нас в штате появился корректор... :)
:))
Дааа, какие иногда ляпы бывают - залюбуешься. А в современном мире, когда частенько автокорректор выбирает окончательный вариант того, что увидит свет, вообще без вычитки никак.
> А в современном мире, когда частенько автокорректор выбирает окончательный вариант того, что увидит свет, вообще без вычитки никак.
Ежедневно натыкаюсь на перлы латвийской журналистики. :)
А начиналось всё, когда в профессию пришли жертвы билингвального образования (была в Латвии такая модель, успешно похеренная нациками в пользу "великого и могучего" латыЖского языка).
... Где-то в 90-х в латвийскую журналистику буквально ворвалась восходящая звезда Игорь Пархомчик, печатающийся под гордым псевдонимом Игорь Мейден. Это был поток восторженного сознания, готовый написать "простыню" о процессе дефекации собачки под забором, и бич корректоров, потому как юное дарование страдало редкой (в смысле выдающейся) формой безграмотности - накоторые слова он не только писал неправильно, но даже смысла их не понимал.
Мне хватило одного момента: подхожу как-то к его компу и вижу начало полосного репортажа о визите в гости к какому-то собирателю охотничьих трофеев. Взгляд цеплается за фразу: "на стене в прихожей нас встречало чучело УДОТА".
> Камрад, а ты не думал книгу написать? Я не шучу, ведь интересно будет почитать. :))
Да вотт пишу потихоньку. :) Сейчас надо подготовить к печати то, что обещал: когда меня за Бронзового Солдата обьявили невьездным в Эстонию на 10 лет, сдури начал орать, что в ответ непременно сделаю сборник анекдотов и идиотских фактов про эстонцев. Приходится выполнять, а времени мало, всё руки не доходят... :)
Зато в реальной жизни набранный материал часто пригождается: был момент, когда эстонский активист Максим Рева (он тогда тоже попал под следствие и даже в тюрьму, после отсидки свалил в Россию, вроде серьёзным бизнесменом заделался). Так вот, как-то в пылу спора Макс возьми и ляпни в разговоре: "Это я вам как эстонец говорю!".
В ответ молча подвожу его к зеркалу:
- Себя видишь?
- Ну...
- А знаешь, что настоящий эстонец отражается в зеркале с задержкой в пять минут? Никакой ты не эстонец!
... Все присутствующие ржали долго и обстоятельно. :)
Сейчас, сейчас
[censored]
На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?
Посмотрите на эту табличку, строчку «Марик». 12 крестов. Не звёзд, не половинок, не единиц.«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Так на ПИЛОТе-2026 в Иванове встретили «Марик» Егора Бероева — фильм про военного врача из Мариуполя. Итог — 1,07 балла. Последнее место среди 21 сериала. У победителя - «Второго дыхания» — 4,63. Между ними — пропасть, в которую можно сложить почти 5 лет войны.
Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны.
И ладно бы у Бероева в кадре был парад с триколорами. Но «Марик» — про человека после войны. Про врача с ПТСР, которого вычеркнули из жизни, а он возвращается. Снимали в самом Мариуполе. Сценарист — Алексей Тимошкин, делавший «По законам военного времени». Мариупольское издание написало о фильме: «Бероев снял сериал, где всё происходит так, как оно уже есть. Пока 99 процентов кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит».
Кто эти двенадцать? Да посмотрите фамилии вверху таблицы. Ну разумеется, люди с хорошими лицами. Некоторые - некогда завсегдатаи «Эха» и «Дождя». У большинства публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат. Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь - это «новая искренность». А про СВО — крест.
Это и есть позиция. Самая удобная: не возмущаться в каментах под Z-каналами, не уезжать в Юрмалу, но при каждом удобном случае дать понять — «я ЭТОЙ стране не свой».
Бероев им красная тряпка не за «Марика». Бероев — за то, что не уехал и не молчит. С 2022-го воюет сердцем и душой, гоняет в зону СВО, в санкционных списках Украины. 12 крестов — это оценка не фильму. Это оценка режиссёру. По графе «свой — чужой».
И последнее. Когда в Каннах премию получает фильм «12 дней в Мариуполе» с постановочными кадрами — наша «кинокритика» аплодирует: «Голос свидетеля». Когда наш режиссёр снимает кино про живой Мариуполь — это «агитка и пропаганда». «Как можно было привезти на наш профессиональный фестиваль эту мерзость», - звучало в кулуарах.
Так не бывает — чтобы человек был и профессионалом, и слепым на один глаз. Если ты не видишь Мариуполь у Бероева — ты не видишь Мариуполь и у Чернова. Ты вообще не видишь. Ты выбрал сторону и из-за её плеча делаешь вид, что оцениваешь кино.
Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку.
@sashakots