[censored] [censored]
На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?
Посмотрите на эту табличку, строчку «Марик». 12 крестов. Не звёзд, не половинок, не единиц.«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Так на ПИЛОТе-2026 в Иванове встретили «Марик» Егора Бероева — фильм про военного врача из Мариуполя. Итог — 1,07 балла. Последнее место среди 21 сериала. У победителя - «Второго дыхания» — 4,63. Между ними — пропасть, в которую можно сложить почти 5 лет войны.
Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны.
И ладно бы у Бероева в кадре был парад с триколорами. Но «Марик» — про человека после войны. Про врача с ПТСР, которого вычеркнули из жизни, а он возвращается. Снимали в самом Мариуполе. Сценарист — Алексей Тимошкин, делавший «По законам военного времени». Мариупольское издание написало о фильме: «Бероев снял сериал, где всё происходит так, как оно уже есть. Пока 99 процентов кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит».
Кто эти двенадцать? Да посмотрите фамилии вверху таблицы. Ну разумеется, люди с хорошими лицами. Некоторые - некогда завсегдатаи «Эха» и «Дождя». У большинства публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат. Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь - это «новая искренность». А про СВО — крест.
Это и есть позиция. Самая удобная: не возмущаться в каментах под Z-каналами, не уезжать в Юрмалу, но при каждом удобном случае дать понять — «я ЭТОЙ стране не свой».
Бероев им красная тряпка не за «Марика». Бероев — за то, что не уехал и не молчит. С 2022-го воюет сердцем и душой, гоняет в зону СВО, в санкционных списках Украины. 12 крестов — это оценка не фильму. Это оценка режиссёру. По графе «свой — чужой».
И последнее. Когда в Каннах премию получает фильм «12 дней в Мариуполе» с постановочными кадрами — наша «кинокритика» аплодирует: «Голос свидетеля». Когда наш режиссёр снимает кино про живой Мариуполь — это «агитка и пропаганда». «Как можно было привезти на наш профессиональный фестиваль эту мерзость», - звучало в кулуарах.
Так не бывает — чтобы человек был и профессионалом, и слепым на один глаз. Если ты не видишь Мариуполь у Бероева — ты не видишь Мариуполь и у Чернова. Ты вообще не видишь. Ты выбрал сторону и из-за её плеча делаешь вид, что оцениваешь кино.
Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку.
А кто их всех назначил "мастерами" вообще? Как говорится: "Кто все эти люди???"
> Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все
Откуда вывод про нейросети?
Я не во всем с ним согласна бываю, но уважаю его за то, что он работает именно как военкор, выезжая на места боевых действий.
> Открываешь вконтакт, каждый второй пост не считая первого написан именно в таком стиле. Реально же видно где нейросетка пишет
Открою тебе секрет. Все статьи в газетах и журналах, все опубликованные издательством книги проходят через редактора. Редактор читает, говорит что править или правит сам. И только после этого книга или статья выходит в свет.
И лично мне совершенно без разницы, кто поправил - человек или ИИ. У Александра собственный, узнаваемый стиль. И я вижу это в его блоге в Телеге.
> Мне вотт тоже не очевидно, хотя с ними работаю регулярно
Просто сейчас мода такая, если кто-то чем-то недоволен, то надо сказать что сделано ИИ.
ИИ - шикарный инструмент доводить до ума тексты, изображения, скрипты, и пр. Тут главное не перегибать. Ну а про редактуру я написала выше. Просто некоторые издательскую кухню не знают, а мне муж много чего рассказывал, да и сама я несколько проектов делала, так что некоторый опыт имеется.
>Просто некоторые издательскую кухню не знают, а мне муж много чего рассказывал, да и сама я несколько проектов делала, так что некоторый опыт имеется.
Подтверждаю на 3000 процентов. Сам с этим делом якшался много лет, да и редактором побывал многажды. Отличить стиль от ИИ (даже если прогонял через редактора) можно влёгкую.
Касательно же списка голосуЮщих ограничусь цитатой из анекдота про сэра Генри: "Педорасы, сэ-э-эр!".
> Подтверждаю на 3000 процентов. Сам с этим делом якшался много лет, да и редактором побывал многажды. Отличить стиль от ИИ (даже если прогонял через редактора) можно влёгкую.
Глаз должен быть наметан конечно.
ИИ сделает что скажешь - хочешь, статью напишет, только тему дай, хочешь - твою перепишет в другом стиле, а хочешь - только отредактирует и ляпы поправит. Разница принципиальная в этих действиях.
Блять, один пизданул про ИИ, и тема ушла хрен пойми куда. А у меня вопрос по существу. Учитывая состояние современного отечественного кинематографа, вспоминая все эти обзоры от Бэд Комедиана: а может там сам фильм просто несмотрибельное говно? Должны ли мы относиться со снисхождением к фильму, который снят с близких нам позиций? Как, например, с фильмом про крымский мост. Для начала его бы посмотреть
Я не говорю про самиздат. Конечно, огромное количество статей и книг от авторов напрямую гуляет в интернете. Многим даже в голову не приходит хотя бы через ИИ прогнать, чтобы ошибки исправить. Но если пишущий уважает своего читателя, то текст будет отредактирован перед выкладкой. Возможностей много.
> Тогда надо ставить "1", а не "отказываюсь оценивать".
Совершенно верно. Отказ от оценки - это бойкот. Старый как мир прием, когда аргументов нет или сказать боязно, а нагадить очень хочется.
Меня именно это и зацепило. Так-то я к этим фестивалям равнодушна.
> Все статьи в газетах и журналах, все опубликованные издательством книги проходят через редактора. Редактор читает, говорит что править или правит сам. И только после этого книга или статья выходит в свет.
Нунизнаю. Судя по всему, всех редакторов расстреляли в 91 году, либо они внезапно скопом спились и сдохли от цирроза.
Еслия, троечник по русскому начал видеть ошибки в газетах и книгах, а потом и в интернетах, то это пиздец и приговор всех нынешней редактуре.
Сейчас, сейчас
[censored]
На фильме об СВО поставили 12 крестов. С кем вы, мастера культуры?
Посмотрите на эту табличку, строчку «Марик». 12 крестов. Не звёзд, не половинок, не единиц.«Х» в фестивальной таблице означает «отказываюсь оценивать». Так на ПИЛОТе-2026 в Иванове встретили «Марик» Егора Бероева — фильм про военного врача из Мариуполя. Итог — 1,07 балла. Последнее место среди 21 сериала. У победителя - «Второго дыхания» — 4,63. Между ними — пропасть, в которую можно сложить почти 5 лет войны.
Я понимаю единицу. Понимаю звезду с половинкой. Это профессиональная оценка: «Слабо, не верю, актёр деревянный». С такой оценкой можно спорить — разбором, аргументом. Крест — другое. Крест — это декларация. Не «фильм плох», а «я отказываюсь к этой теме прикасаться». Это не критика. Это бойкот, оформленный двенадцатью подписями на пятый год войны.
И ладно бы у Бероева в кадре был парад с триколорами. Но «Марик» — про человека после войны. Про врача с ПТСР, которого вычеркнули из жизни, а он возвращается. Снимали в самом Мариуполе. Сценарист — Алексей Тимошкин, делавший «По законам военного времени». Мариупольское издание написало о фильме: «Бероев снял сериал, где всё происходит так, как оно уже есть. Пока 99 процентов кинематографистов делают вид, что живут в стране, где ничего не происходит».
Кто эти двенадцать? Да посмотрите фамилии вверху таблицы. Ну разумеется, люди с хорошими лицами. Некоторые - некогда завсегдатаи «Эха» и «Дождя». У большинства публичная позиция по СВО — фигура умолчания. Они не высказываются. Они просто очень-очень избирательно молчат. Зато когда какая-нибудь русофобская кинодрянь - это «новая искренность». А про СВО — крест.
Это и есть позиция. Самая удобная: не возмущаться в каментах под Z-каналами, не уезжать в Юрмалу, но при каждом удобном случае дать понять — «я ЭТОЙ стране не свой».
Бероев им красная тряпка не за «Марика». Бероев — за то, что не уехал и не молчит. С 2022-го воюет сердцем и душой, гоняет в зону СВО, в санкционных списках Украины. 12 крестов — это оценка не фильму. Это оценка режиссёру. По графе «свой — чужой».
И последнее. Когда в Каннах премию получает фильм «12 дней в Мариуполе» с постановочными кадрами — наша «кинокритика» аплодирует: «Голос свидетеля». Когда наш режиссёр снимает кино про живой Мариуполь — это «агитка и пропаганда». «Как можно было привезти на наш профессиональный фестиваль эту мерзость», - звучало в кулуарах.
Так не бывает — чтобы человек был и профессионалом, и слепым на один глаз. Если ты не видишь Мариуполь у Бероева — ты не видишь Мариуполь и у Чернова. Ты вообще не видишь. Ты выбрал сторону и из-за её плеча делаешь вид, что оцениваешь кино.
Загадка лишь в том, почему на пятый год войны, когда мы уже видели все (от обезглавленных солдат в Киевской области и расстрелянных пленных под Макеевкой до убитых взрывом детей в Белгороде и изнасилованных до смерти в Русском Поречном), люди с хорошими лицами продолжают диктовать нам культурную повесточку.
@sashakots