Стармер заявил о перехвате "связанного с Россией" танкера

Йо-хо-хо энд зе батллл ром

Поиграет и отдаст.

Лента:
Танкер Smyrtos шел под флагом Камеруна. Согласно данным сайта отслеживания судов Marine Traffic, это танкер для перевозки сырой нефти длиной 244 метра. 5 июня он вышел из российского порта Усть-Луга.
Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа допустил возможность ответных мер. «Если такая информация подтвердится, наша страна усилит защиту флота», — заявил он, напомнив о подлодках и кораблях российского Военно-морского флота.

Вопрос, почему РФ должна охранять танкеры из Камеруна или ещё откуда? Чепа о защите какого флота говорит? Там что, контракт на охрану есть? Если нет, то Чепа губами двигает зазря...

> Энд плеть

И энд кое-что ещё!!!

> И энд кое-что ещё!!!

Кое-что стыдливо скрывается за эвфемизмами "Йо-хо-хо" и "15 человек на сундук"

> Может потому что это России надо, чтобы её нефть продавалась, легально или нет?
>

тут надо бы указать ТМ, (C) или (R) рядом с Россией.

> Это что за организация такая, "российский теневой флот"? Из какой они страны? По какой причине, по какому договору, по какому приказу, по какому закону военные РФ, рискуя своими жизнями, должны уебать по военной технике и убить военных другой страны? Интересно твоё, камрад, мнение.

А я, камрад, не очень понимаю, в какой момент ты залез в танк и закрылся там, поэтому и не знаю с чего начать рассказ.

Ты слышал, например, что РФ обложена санкциями как утка яблоками? И что по этой причине она не может торговать нефтью легально, невозможно застраховать танкеры, покупатели отказываются брать нефть дороже чем установленный лимит, опасаясь вторичных санкций. И чтобы всё это обойти, РФ использует т.н. теневой флот, когда танкеры третих стран заходят в порты РФ, заполняются нефтью, которую оформляют как-нибудь, как не имеющую отношения к РФ и затем везут покупателям?
Не слышал? Завидую, честно.

> Так что пусть Камерун, или какой там грек владелец, с еврогеями судится за свой танкер, или уже пусть перестанет сиськи мять и договорится об официальном сопровождении камерунского теневого флота. Тогда уже и приказ, и защита, и потопленные пираты.

А как тебе такой расклад, грек или камерунец сели, посчитали и решили что риски превышают возможную прибыль, после чего просто отказались возить нашу нефть? И РФ получает к своему, и так глубоко убыточному бюджету, ещё дырень в размере доходов от продажи нефти, после чего просто теряет возможность содержать те самые вооружённые силы, которые никак не обязаны защищать её теневой флот(с)?

На что, собственно, и рассчитывают "наши западные партнёры".

> по какому закону военные РФ, рискуя своими жизнями, должны уебать по военной технике и убить военных другой страны

Вроде как военные и созданы чтобы защищать интересы своей страны силовыми методами. Ну я так раньше думал. А тут интерес то прямей не бывает.
Хотя, может быть, военные нужны чтобы красиво маршировать на парадах и выигрывать в танковом биатлоне, тогда, конечно, никакого смысла рисковать своими жизнями у них нет.

> Вроде как военные и созданы чтобы защищать интересы своей страны силовыми методами. Ну я так раньше думал. А тут интерес то прямей не бывает.
> Хотя, может быть, военные нужны чтобы красиво маршировать на парадах и выигрывать в танковом биатлоне, тогда, конечно, никакого смысла рисковать своими жизнями у них нет.

Камрад, военные действуют в соответствии с уставами, приказами и руководствуются военной доктриной страны. Нет приказа от ВГ, нет пункта в уставе, нет приказа, - нет "убить всех врагов", иначе это не военные, а бандформирования.

>И чтобы всё это обойти, РФ использует т.н. теневой флот, когда танкеры третих стран заходят в порты РФ, заполняются нефтью, которую оформляют как-нибудь, как не имеющую отношения к РФ

Мне кажется, ты ошибочно смещаешь акценты, поскольку нет "теневого флота РФ". Есть серый флот международных контрабандистов нефти, стремящийся получить 300% выгоды (цифра от балды) и поэтому покупающие выгодную нефть из РФ. И именно поэтому они не вступают в контракты по охране и страхованию в РФ, им тогда маржа меньше.

Теневой флот РФ - это целиком придумка евроатлантической пропаганды, не ведись на этот термин.

> Мне кажется, ты ошибочно смещаешь акценты, поскольку нет "теневого флота РФ". Есть серый флот международных контрабандистов нефти, стремящийся получить 300% выгоды (цифра от балды) и поэтому покупающие выгодную нефть из РФ. И именно поэтому они не вступают в контракты по охране и страхованию в РФ, им тогда маржа меньше.
> Теневой флот РФ - это целиком придумка евроатлантической пропаганды, не ведись на этот термин.

Я искренне не понимаю, какая разница как это называется. По факту это и есть теневой флот, суда, которые нелегально и не официально возят нашу нефть. Конечно они делают это за деньги, а не из любви к РФ. Вотт только акцент я делаю на том что это нужно и нужно РФ прежде всего. Потому что по другому её продавать не получится, а нефтяные доходы — крайне существенная часть бюджета.
И позиция что "это какие-то контрабандисты, их проблемы — не наши проблемы", она странная, потому что наши и ничьи больше, т.к. это нужно нам больше всех.

> Камрад, военные действуют в соответствии с уставами, приказами и руководствуются военной доктриной страны. Нет приказа от ВГ, нет пункта в уставе, нет приказа, - нет "убить всех врагов", иначе это не военные, а бандформирования.

Это понятно что военные без приказа ничего делать не могут. Вопрос тут в том, почему нет приказа защищать нашу торговлю нефтью, которую враг совершенно очевидным образом пытается прекратить. И прекратит, ибо риски станут больше маржи.

Одного матроса с макетом Стингера на мостике хватило бы, чтобы бравые вояки обгадились в вертолёте, но видно в понедельник их мама родила...

Если бюджет такой страшно дефицитный, зачем бюджетное правило на 59 баксах за бочку зафиксировали? Нахрена опять деньги текут в мутный ФБП или как он там, хотя вроде как резервы уже в феврале были рекордными?

А ситуация с танкерами напоминает ситуацию с одной страной на А, через которую завозилось много запрещенного. Когда их взяли за жопу в ЕС, тоже нужно было вступаться? Или раз уж берете 100% сверху, то и проблемы ваши?

> Хотя, может быть, военные нужны чтобы красиво маршировать на парадах и выигрывать в танковом биатлоне

Влезу, как адвокат дьявола. Справедливости ради, корабли умеющие в конвой- горят в портах. Хотя как по мне -начали играть в карты с шулерами, жрите теперь говно молча.

2
> Тут как в анекдоте: "Папа, ты теперь станешь меньше пить. Нет, сынок, это ты станешь меньше есть".

А есть еще такое понятие как "революционная ситуация". Да конечно в нынешних условиях, они уже вывезли близких за границу. Но все равно успеют убежать не все. Хотя и закончится это майданом, скорей всего.

p.s. Рогозин предложил минировать танкеры, чтобы их не задерживали военные ЕС(C) vesti.ru

p.s. В октябре 2023 года главред RT Маргарита Симоньян в своей программе «Ч.Т.Д.» предложила произвести термоядерный взрыв в небе над Сибирью

Анекдоты про удар по Воронежу, давно не анекдоты.

> Смешно.

Вовсе нет.

> Че ж не торгует, если "может"?

Вопрос был в легальности торговли нефтью РФ.
Юридически РФ может торговать нефтью совершенно легально. Т.н. "санкции" этому не помеха.
Не могут не де юре, а де факто. Почему - я написал.

> Не было такого вопроса.

> И что по этой причине она не может торговать нефтью легально

> Не было такого вопроса.
> > И что по этой причине она не может торговать нефтью легально

Мде, я же даже там пояснил почему не может легально. Страховщики отказываются страховать, покупатели отказываются платить больше установленного лимита, иначе санкции начнут распространяться уже на них.
Кого вообще интересует твоё "де юре"? Оно даже в лучшие времена в международных отношениях было весьма условным, а уж сейчас вообще никого, кроме нашего МИДа, не интересует.

> Одного матроса с макетом ПЗРК на мостике достаточно, чтобы судно квалифицировалось как вооружённое, после чего по нему можно применять весь арсенал боевых средств флота

Откуда такая информация?
Согласно международного морского права это не так. Или есть какие-то другие нормы и правила, по которым это действительно так? Тогда хотелось бы взглянуть на пруфы.

> С другой стороны, из налогов, которые эти уважаемые люди всё-таки платят, в существенной мере бюджет и формируется. Поэтому, если они эти доходы перестанут получать, не то чтобы это коснётся только их, а ты этого не почувствуешь. Почувствуешь, возможно ещё и больше чем они.
>

уважаемые люди как самозанятые налог платят - ну в одно лицо наработал\оплатил? или налог платит юрлицо на десятки тысяч человек, которые собственно и натрудились на то, чтобы было с чего налог платить?
уважаемые люди к оплачиваемому налогу имеют примерно 0 отношение

что с прибылями\что без прибылей - за все заплатим мы, не они. не надо задвигать про добрых отечественных деловых русичей

> Бензин в Москве - евро за литр

Реально? Лимиты видел, поднятых цен не видел.