Стармер заявил о перехвате "связанного с Россией" танкера

news.ru — Военные Британии захватили в проливе Ла-Манш танкер Smyrtos, якобы принадлежащий так называемому российскому «теневому флоту», сообщил премьер-министр Соединенного Королевства Кир Стармер. Эта операция - первый случай британского пиратства (не считая Моргана и прочих).
Новости, Общество | Baltijalv.lv 12 ч 10 мин назад
22 комментария | 23 за, 1 против |
#1 | 12 ч 8 мин назад | Кому: Всем
Военные Британии захватили в проливе Ла-Манш танкер Smyrtos, якобы принадлежащий так называемому российскому «теневому флоту», сообщил премьер-министр Соединенного Королевства Кир Стармер в Х. Эта операция, проведенная под эгидой Великобритании, стала первой в своем роде.

"В первые часы этого утра я поручил нашим вооруженным силам перехватить нефтяной танкер «теневого флота», пытавшийся пройти через Ла-Манш", — сообщил Стармер.

На борт судна поднялись военнослужащие Королевской морской пехоты и сотрудники Национального агентства по борьбе с преступностью. Сейчас 243-метровое судно стоит на якоре недалеко от острова Портленд «под наблюдением на предмет возможных экологических рисков или угроз безопасности».

Ранее министр иностранных дел Нидерландов Том Берендсен заявил на заседании экспертной группы формата NB8++, что королевство предложило ввести новые меры по сокращению так называемого «теневого флота», перевозящего российскую нефть. Кроме того, их хотят включить в 21-й пакет санкций ЕС.
#2 | 9 ч 44 мин назад | Кому: Всем
Йо-хо-хо энд зе батллл ром
#3 | 9 ч 33 мин назад | Кому: Всем
Т-традиции!
#4 | 9 ч 14 мин назад | Кому: Всем
Поиграет и отдаст.
#5 | 8 ч 48 мин назад | Кому: Всем
Испанцы в своё время на конвои из-за этого перешли.
#6 | 8 ч 33 мин назад | Кому: Всем
Лента:
Танкер Smyrtos шел под флагом Камеруна. Согласно данным сайта отслеживания судов Marine Traffic, это танкер для перевозки сырой нефти длиной 244 метра. 5 июня он вышел из российского порта Усть-Луга.
Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа допустил возможность ответных мер. «Если такая информация подтвердится, наша страна усилит защиту флота», — заявил он, напомнив о подлодках и кораблях российского Военно-морского флота.

Вопрос, почему РФ должна охранять танкеры из Камеруна или ещё откуда? Чепа о защите какого флота говорит? Там что, контракт на охрану есть? Если нет, то Чепа губами двигает зазря...
#7 | 8 ч 24 мин назад | Кому: Швейк
> Йо-хо-хо энд зе батллл ром

Энд плеть
#8 | 8 ч 7 мин назад | Кому: максимум 20 символов
> Энд плеть

И энд кое-что ещё!!!
#9 | 7 ч 57 мин назад | Кому: Ща
> Вопрос, почему РФ должна охранять танкеры из Камеруна или ещё откуда? Чепа о защите какого флота говорит? Там что, контракт на охрану есть? Если нет, то Чепа губами двигает зазря...

Может потому что это российский теневой флот? Может потому что это России надо, чтобы её нефть продавалась, легально или нет?
#10 | 7 ч 31 мин назад | Кому: Енот
> И энд кое-что ещё!!!

Кое-что стыдливо скрывается за эвфемизмами "Йо-хо-хо" и "15 человек на сундук"
#11 | 7 ч 8 мин назад | Кому: Ща
> Чепа о защите какого флота говорит?

уважаемых людей

тех самых, у которых если отбирают чето, то вопль "нашу" нефть воруют
а если не отбирают, то "их" бабло на счетах суммируется на радость списка Форбс
#12 | 7 ч 4 мин назад | Кому: Soloqub
> Может потому что это России надо, чтобы её нефть продавалась, легально или нет?
>

тут надо бы указать ТМ, (C) или (R) рядом с Россией.
#13 | 6 ч 58 мин назад | Кому: Soloqub
> Может потому что это российский теневой флот? Может потому что это России надо, чтобы её нефть продавалась, легально или нет?

Это что за организация такая, "российский теневой флот"? Из какой они страны? По какой причине, по какому договору, по какому приказу, по какому закону военные РФ, рискуя своими жизнями, должны уебать по военной технике и убить военных другой страны? Интересно твоё, камрад, мнение.

Так что пусть Камерун, или какой там грек владелец, с еврогеями судится за свой танкер, или уже пусть перестанет сиськи мять и договорится об официальном сопровождении камерунского теневого флота. Тогда уже и приказ, и защита, и потопленные пираты.
#14 | 5 ч 33 мин назад | Кому: Ща
> Это что за организация такая, "российский теневой флот"? Из какой они страны? По какой причине, по какому договору, по какому приказу, по какому закону военные РФ, рискуя своими жизнями, должны уебать по военной технике и убить военных другой страны? Интересно твоё, камрад, мнение.

А я, камрад, не очень понимаю, в какой момент ты залез в танк и закрылся там, поэтому и не знаю с чего начать рассказ.

Ты слышал, например, что РФ обложена санкциями как утка яблоками? И что по этой причине она не может торговать нефтью легально, невозможно застраховать танкеры, покупатели отказываются брать нефть дороже чем установленный лимит, опасаясь вторичных санкций. И чтобы всё это обойти, РФ использует т.н. теневой флот, когда танкеры третих стран заходят в порты РФ, заполняются нефтью, которую оформляют как-нибудь, как не имеющую отношения к РФ и затем везут покупателям?
Не слышал? Завидую, честно.

> Так что пусть Камерун, или какой там грек владелец, с еврогеями судится за свой танкер, или уже пусть перестанет сиськи мять и договорится об официальном сопровождении камерунского теневого флота. Тогда уже и приказ, и защита, и потопленные пираты.


А как тебе такой расклад, грек или камерунец сели, посчитали и решили что риски превышают возможную прибыль, после чего просто отказались возить нашу нефть? И РФ получает к своему, и так глубоко убыточному бюджету, ещё дырень в размере доходов от продажи нефти, после чего просто теряет возможность содержать те самые вооружённые силы, которые никак не обязаны защищать её теневой флот(с)?

На что, собственно, и рассчитывают "наши западные партнёры".

> по какому закону военные РФ, рискуя своими жизнями, должны уебать по военной технике и убить военных другой страны


Вроде как военные и созданы чтобы защищать интересы своей страны силовыми методами. Ну я так раньше думал. А тут интерес то прямей не бывает.
Хотя, может быть, военные нужны чтобы красиво маршировать на парадах и выигрывать в танковом биатлоне, тогда, конечно, никакого смысла рисковать своими жизнями у них нет.
#15 | 5 ч 22 мин назад | Кому: Cаша
> уважаемых людей
>
> тех самых, у которых если отбирают чето, то вопль "нашу" нефть воруют
> а если не отбирают, то "их" бабло на счетах суммируется на радость списка Форбс

С одной стороны ты абсолютно прав. Нефтью, газом и пр. природными ресурсами в РФ владеют и торгуют крайне уважаемые люди.

С другой стороны, из налогов, которые эти уважаемые люди всё-таки платят, в существенной мере бюджет и формируется. Поэтому, если они эти доходы перестанут получать, не то чтобы это коснётся только их, а ты этого не почувствуешь. Почувствуешь, возможно ещё и больше чем они.

Тут как в анекдоте: "Папа, ты теперь станешь меньше пить. Нет, сынок, это ты станешь меньше есть".
#16 | 5 ч 8 мин назад | Кому: Soloqub
> Вроде как военные и созданы чтобы защищать интересы своей страны силовыми методами. Ну я так раньше думал. А тут интерес то прямей не бывает.
> Хотя, может быть, военные нужны чтобы красиво маршировать на парадах и выигрывать в танковом биатлоне, тогда, конечно, никакого смысла рисковать своими жизнями у них нет.

Камрад, военные действуют в соответствии с уставами, приказами и руководствуются военной доктриной страны. Нет приказа от ВГ, нет пункта в уставе, нет приказа, - нет "убить всех врагов", иначе это не военные, а бандформирования.

>И чтобы всё это обойти, РФ использует т.н. теневой флот, когда танкеры третих стран заходят в порты РФ, заполняются нефтью, которую оформляют как-нибудь, как не имеющую отношения к РФ


Мне кажется, ты ошибочно смещаешь акценты, поскольку нет "теневого флота РФ". Есть серый флот международных контрабандистов нефти, стремящийся получить 300% выгоды (цифра от балды) и поэтому покупающие выгодную нефть из РФ. И именно поэтому они не вступают в контракты по охране и страхованию в РФ, им тогда маржа меньше.

Теневой флот РФ - это целиком придумка евроатлантической пропаганды, не ведись на этот термин.
#17 | 3 ч 57 мин назад | Кому: Soloqub
> Ты слышал, например, что РФ обложена санкциями как утка яблоками? И что по этой причине она не может торговать нефтью легально

Единственные законные санкции, налагаемые на планете Земля - это санкции ООН.
А те санкции, которые наложили на РФ - это просто хотелки мирового гегемона и его подсосов.
И РФ совершенно легально может торговать нефтью с кем пожелает.
Просто большинство стран ссутся идти против пиндосов и мелкобриташек.
#18 | 3 ч 46 мин назад | Кому: Всем
> Мне кажется, ты ошибочно смещаешь акценты, поскольку нет "теневого флота РФ". Есть серый флот международных контрабандистов нефти, стремящийся получить 300% выгоды (цифра от балды) и поэтому покупающие выгодную нефть из РФ. И именно поэтому они не вступают в контракты по охране и страхованию в РФ, им тогда маржа меньше.
> Теневой флот РФ - это целиком придумка евроатлантической пропаганды, не ведись на этот термин.

Я искренне не понимаю, какая разница как это называется. По факту это и есть теневой флот, суда, которые нелегально и не официально возят нашу нефть. Конечно они делают это за деньги, а не из любви к РФ. Вотт только акцент я делаю на том что это нужно и нужно РФ прежде всего. Потому что по другому её продавать не получится, а нефтяные доходы — крайне существенная часть бюджета.
И позиция что "это какие-то контрабандисты, их проблемы — не наши проблемы", она странная, потому что наши и ничьи больше, т.к. это нужно нам больше всех.

> Камрад, военные действуют в соответствии с уставами, приказами и руководствуются военной доктриной страны. Нет приказа от ВГ, нет пункта в уставе, нет приказа, - нет "убить всех врагов", иначе это не военные, а бандформирования.


Это понятно что военные без приказа ничего делать не могут. Вопрос тут в том, почему нет приказа защищать нашу торговлю нефтью, которую враг совершенно очевидным образом пытается прекратить. И прекратит, ибо риски станут больше маржи.
#19 | 3 ч 35 мин назад | Кому: Dyton
> А те санкции, которые наложили на РФ - это просто хотелки мирового гегемона и его подсосов.
> И РФ совершенно легально может торговать нефтью с кем пожелает.

Вспомнился старинный гайдаевский фильм, кажется "Спортлото-82". "А эти ягоды можно есть? Можно... только отравишься".

Можно ещё вспомнить что Зеленский просроченный и не легитимный. Вотт только он правит в Киеве. А Янукович легитимный, вотт только он сидит в Ростове.
Потому что нет никакого закона, а есть право сильного.
Ципко
надзор »
#20 | 3 ч 24 мин назад | Кому: Всем
Одного матроса с макетом Стингера на мостике хватило бы, чтобы бравые вояки обгадились в вертолёте, но видно в понедельник их мама родила...
#21 | 3 ч 11 мин назад | Кому: Ща
Именно. Как прибыль получать так частная собственность, а как риски оплачивать так государство выручай.
Нефть перестаёт быть даже не российской, а к примеру роснефти или лукойла после того как по контракту её передали владельцу. В связи с санкциями продают её с большой скидкой. Вот и плывут старые добитые танкер со всего мира чтобы успеть навариться.
Плыл бы не через Ломаш а по северному пути в Азию рисков было бы меньше как и прибыли.
А то помним мы такие "русские танкеры" неделю в п пути сменивший флаг с экипажем из укранцев.
cp866
интеллектуал »
#22 | 2 ч 3 мин назад | Кому: Всем
Если бюджет такой страшно дефицитный, зачем бюджетное правило на 59 баксах за бочку зафиксировали? Нахрена опять деньги текут в мутный ФБП или как он там, хотя вроде как резервы уже в феврале были рекордными?

А ситуация с танкерами напоминает ситуацию с одной страной на А, через которую завозилось много запрещенного. Когда их взяли за жопу в ЕС, тоже нужно было вступаться? Или раз уж берете 100% сверху, то и проблемы ваши?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.