Пожилую женщину подвергли эвтаназии через несколько часов после того, как её муж заявил, что она передумала, хотя и настаивала на том, что хочет жить.
В Канаде законы о медицинской помощи при эвтаназии позволяют пациентам просить о безболезненной смерти, если специалист согласится с тем, что их неизлечимое состояние соответствует определённым требованиям.
Пациенты часто ждут неделями, но это может произойти и в тот же день, когда было подано заявление, если специалист по медицинской помощи при эвтаназии решит, что это необходимо по медицинским показаниям.
Однако в отчёте Комитета по пересмотру случаев смерти при медицинской помощи при эвтаназии в Онтарио были высказаны опасения, что меры предосторожности ослабевают, что приводит к сомнительным случаям смерти.
В одном из исследований речь шла о 80-летней женщине, которую называли «миссис Б.». У неё возникли осложнения после операции по аортокоронарному шунтированию.
Её состояние резко ухудшилось, и она выбрала паллиативную помощь. Её выписали из больницы с паллиативной поддержкой, и за ней стал ухаживать муж.
Но по мере того, как её состояние ухудшалось, пожилой муж с трудом справлялся с уходом за ней, даже несмотря на визиты медсестёр.
«Сообщается, что миссис Б. выразила желание, чтобы её семья воспользовалась услугой MAiD. В ответ на это в тот же день её супруг обратился в справочную службу от её имени», — говорится в отчёте.
Однако она сказала эксперту, что «хочет отозвать свою заявку, сославшись на личные и религиозные ценности и убеждения», и вместо этого попросила о стационарном уходе в хосписе.
На следующее утро муж отвёз её в больницу, где врачи обнаружили, что её состояние стабильно, но у её мужа «наблюдается эмоциональное выгорание».
Врач миссис Б., специализирующийся на паллиативной помощи, подал заявку на стационарное лечение в хосписе из-за эмоционального выгорания её мужа, но ему быстро отказали.
Позже в тот же день её муж попросил провести срочную повторную оценку по шкале MAiD, и пришёл другой специалист.
Этот специалист счёл, что она соответствует критериям, но первый специалист, с которым связались в соответствии с протоколом, возразил.
«Этот специалист по паллиативной помощи выразил обеспокоенность в связи с необходимостью „незамедлительных действий“ и общей убежденностью в том, что требуется более комплексная оценка, а также в связи с кажущимся радикальным изменением взглядов на цели в конце жизни и возможностью принуждения или неправомерного влияния (например, из-за эмоционального выгорания лица, осуществляющего уход)», — говорится в отчете.
Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
Вместо этого был направлен третий специалист, который согласился со вторым, и в тот же вечер миссис Б. была подвергнута эвтаназии.
Члены Комитета по пересмотру случаев смерти в Онтарио выразили обеспокоенность тем, как было рассмотрено дело миссис Б. в отчёте, опубликованном Управлением главного коронера.
Многие участники «считали, что сжатые сроки не позволили изучить все аспекты социального положения миссис Б. и условий, в которых она находилась в конце жизни, а также то, как за ней ухаживали».
К ним относятся «последствия отказа в паллиативной помощи, дополнительные варианты ухода, нагрузка на лиц, осуществляющих уход, последовательность запроса на паллиативную помощь и различия во взглядах специалистов по паллиативной помощи».
«Многие участники выразили обеспокоенность возможным внешним давлением, вызванным выгоранием лиц, осуществляющих уход, и отсутствием доступа к паллиативной помощи в стационаре или хосписе», — отмечается в отчёте.
Участники также были обеспокоены тем, что супруг миссис Б. был основным лицом, выступавшим за доступ к препарату MAiD и помогавшим его получить, а документальных подтверждений того, что она сама обращалась за ним, было мало.
Оценка состояния в рамках программы MAiD проводилась в присутствии ее мужа, что вызвало дополнительные опасения, что она чувствовала себя обязанной соглашаться.
Доктор Рамона Коэльо, семейный врач и член комитета, написала рецензию на отчет, в котором крайне критически оценивалось состояние миссис Б.
«Необходимо было сосредоточиться на обеспечении надлежащей паллиативной помощи и поддержки для миссис Б. и ее супруга», — написала она для консервативного аналитического центра Institute of Macdonald-Laurier.
"Необходимо было срочно возобновить работу хосписов и служб паллиативной помощи, учитывая серьёзность ситуации. Кроме того, поставщик услуг по уходу за неизлечимо больными пациентами ускорил процесс, несмотря на опасения первого специалиста и миссис Б., не приняв во внимание в полной мере влияние эмоционального выгорания ее супруга."
Коэльо постоянно критикует эвтаназию и помощь в самоубийстве в целом, а в прошлом году раскритиковал голливудский фильм «Влюблённые».
Фильм, основанный на мемуарах Эми Блум «Влюблённая: воспоминания о любви и утрате», вышедших в 2022 году, рассказывает о мужчине с ранней стадией болезни Альцгеймера, который отправляется в Швейцарию, чтобы совершить эвтаназию.
Джордж Клуни сыграл мужа Блум, Брайана Амече, архитектора, у которого в 60 с небольшим лет диагностировали раннюю стадию болезни Альцгеймера.
Коэльо ухаживала за своим отцом Кевином Коэльо, бизнесменом и учителем из Дорчестера, Онтарио, до его смерти от деменции в марте прошлого года.
Она назвала фильм "опасным" и "безответственным" и заявила, что он рискует подтолкнуть уязвимых людей к самоубийству.
"Превращать ассистированное самоубийство в голливудскую историю любви опасно", - сказал Коэльо Daily Mail в октябре.
"Это романтизирует смерть для людей, которые уязвимы и напуганы.
"Если Джордж Клуни делает смерть красивой, сексуальной и благородной, какое послание это посылает больным, пожилым или инвалидам?— сказала она.
— Когда смерть преподносится как избавление от страданий, это поощряет подражание самоубийствам — а это противоположно тому, чему мы учим в рамках профилактики самоубийств.
Канада легализовала эвтаназию в 2016 году. Изначально она была разрешена только для неизлечимо больных взрослых, чья смерть была предсказуема.
Но с тех пор действие закона распространилось на людей с хроническими заболеваниями, инвалидностью, а вскоре — после рассмотрения в парламенте — и на людей с определёнными психическими расстройствами.
Случаи деменции по-прежнему вызывают споры из-за вопросов о дееспособности и согласии.
В США только в дюжине штатов и в округе Колумбия разрешена эвтаназия при соблюдении строгих условий.
Среди других случаев, упомянутых в отчёте комитета, была пожилая женщина, известная как миссис 6F, которая получила разрешение на эвтаназию после единственной встречи, на которой член её семьи передал её предполагаемое желание умереть.
Её согласие в день смерти было выражено пожатием руки.
В другом случае мужчина, известный как мистер А., страдавший ранней стадией болезни Альцгеймера, несколькими годами ранее подписал отказ от лечения.
После госпитализации с делирием его на короткое время признали «способным» и подвергли эвтаназии.
Всем кто радеет за "право больного просить прервать его мучения" к сведению.
Всем на желания больного, да и на сам факт возможности свои желания как-то озвучить, будет насрать.
Просто придёт родственник и скажет что вы хотите умереть и вас убьют без затей.
Ну или санитарки скажут что заебались за вами ухаживать.
Ваше личное мнение никого после этого волновать не будет.
А ещё не будет волновать, на самом ли деле вы серьёзно больны и правда ли вас нельзя вылечить.
Нет денег на лечение - назначаем эвтаназию.
Попросили родственники (и дали на лапу) - назначаем эвтаназию.
Неправильно лечили и в результате нанесли вред здоровью - эвтаназия всё спишет.
Ну и самое главное.
Если эта зараза прорастёт среди медиков, выкорчёвывать её будет крайне сложно.
Даже без учёта того, что у нас капитализм и на этом немедленно будут зарабатывать, потому что лечение - это трудно, долго, дорого, требует знаний и опыта и не гарантированно на 100%, а гарантированно убить человека легко и дёшево и с этим справится любой человек с улицы с незаконченным средним образованием.
Но даже без учёта шкурного интереса ловить потом по больницам и поликлиникам "санитаров леса", возомнивших что их задача не лечить людей, а избавляться от лишних, и держать их подальше от медицины, будет крайне непросто.
> Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
> Если эта зараза прорастёт среди медиков, выкорчёвывать её будет крайне сложно.
Сразу вспоминаются произведения классической литературы, в которых доктор во время трудных родов обращается к мужу:
- Вы кого хотите сохранить, жену или ребёнка?
> > Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
>
> ЭЭЭЭЭ...???
Ошибка перевода. Оригинал:
Their request to meet Mrs B the next day was declined by the MAiD provider as 'the clinical circumstances necessitated an urgent provision'.
MAiD(Medical Assistance in Dying) provider, то бишь те, кто претворяют эвтаназию в жизнь(если можно так сказать).
Как хорошо устроилась канадская медицинская служба! Хочешь - лечишь, не хочешь - проведи беседу правильно с родней и глядишь, лечить уже не надо будет. (( Я подобные "задушевные" беседы с подавленной и плохо соображающей родней усопших в морге наблюдала. В похоронном бюро. Где человеку, измученному и убитому горем, весьма успешно втюхивали на десятки тысяч рублей макияж усопшей сделать, чтобы "глазки были побольше". Очевидно, что критически мыслящий человек их бы послал подальше, но когда ты выбит из состояния душевного равновесия, а тебя умело ведут в беседе, то здравым смыслом может даже и не пахнуть при принятии решения. ((
Выбора не будет.
Смысл спрашивать про наличие денег у больного, он же работать не может, да и вдруг помрёт не заплатив.
А надо чтобы заплатил за то чтобы помогли умереть и помер.
> > Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
>
> ЭЭЭЭЭ...???
Ошибка. Должно быть:
Их просьба о встрече с г-жой Б на следующий день была отклонена поставщиком услуг эвтаназии, поскольку "медицинские обстоятельства требовали срочного предоставления такой возможности".
Сейчас, сейчас
[censored]
Пожилую женщину подвергли эвтаназии через несколько часов после того, как её муж заявил, что она передумала, хотя и настаивала на том, что хочет жить.
В Канаде законы о медицинской помощи при эвтаназии позволяют пациентам просить о безболезненной смерти, если специалист согласится с тем, что их неизлечимое состояние соответствует определённым требованиям.
Пациенты часто ждут неделями, но это может произойти и в тот же день, когда было подано заявление, если специалист по медицинской помощи при эвтаназии решит, что это необходимо по медицинским показаниям.
Однако в отчёте Комитета по пересмотру случаев смерти при медицинской помощи при эвтаназии в Онтарио были высказаны опасения, что меры предосторожности ослабевают, что приводит к сомнительным случаям смерти.
В одном из исследований речь шла о 80-летней женщине, которую называли «миссис Б.». У неё возникли осложнения после операции по аортокоронарному шунтированию.
Её состояние резко ухудшилось, и она выбрала паллиативную помощь. Её выписали из больницы с паллиативной поддержкой, и за ней стал ухаживать муж.
Но по мере того, как её состояние ухудшалось, пожилой муж с трудом справлялся с уходом за ней, даже несмотря на визиты медсестёр.
«Сообщается, что миссис Б. выразила желание, чтобы её семья воспользовалась услугой MAiD. В ответ на это в тот же день её супруг обратился в справочную службу от её имени», — говорится в отчёте.
Однако она сказала эксперту, что «хочет отозвать свою заявку, сославшись на личные и религиозные ценности и убеждения», и вместо этого попросила о стационарном уходе в хосписе.
На следующее утро муж отвёз её в больницу, где врачи обнаружили, что её состояние стабильно, но у её мужа «наблюдается эмоциональное выгорание».
Врач миссис Б., специализирующийся на паллиативной помощи, подал заявку на стационарное лечение в хосписе из-за эмоционального выгорания её мужа, но ему быстро отказали.
Позже в тот же день её муж попросил провести срочную повторную оценку по шкале MAiD, и пришёл другой специалист.
Этот специалист счёл, что она соответствует критериям, но первый специалист, с которым связались в соответствии с протоколом, возразил.
«Этот специалист по паллиативной помощи выразил обеспокоенность в связи с необходимостью „незамедлительных действий“ и общей убежденностью в том, что требуется более комплексная оценка, а также в связи с кажущимся радикальным изменением взглядов на цели в конце жизни и возможностью принуждения или неправомерного влияния (например, из-за эмоционального выгорания лица, осуществляющего уход)», — говорится в отчете.
Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
Вместо этого был направлен третий специалист, который согласился со вторым, и в тот же вечер миссис Б. была подвергнута эвтаназии.
Члены Комитета по пересмотру случаев смерти в Онтарио выразили обеспокоенность тем, как было рассмотрено дело миссис Б. в отчёте, опубликованном Управлением главного коронера.
Многие участники «считали, что сжатые сроки не позволили изучить все аспекты социального положения миссис Б. и условий, в которых она находилась в конце жизни, а также то, как за ней ухаживали».
К ним относятся «последствия отказа в паллиативной помощи, дополнительные варианты ухода, нагрузка на лиц, осуществляющих уход, последовательность запроса на паллиативную помощь и различия во взглядах специалистов по паллиативной помощи».
«Многие участники выразили обеспокоенность возможным внешним давлением, вызванным выгоранием лиц, осуществляющих уход, и отсутствием доступа к паллиативной помощи в стационаре или хосписе», — отмечается в отчёте.
Участники также были обеспокоены тем, что супруг миссис Б. был основным лицом, выступавшим за доступ к препарату MAiD и помогавшим его получить, а документальных подтверждений того, что она сама обращалась за ним, было мало.
Оценка состояния в рамках программы MAiD проводилась в присутствии ее мужа, что вызвало дополнительные опасения, что она чувствовала себя обязанной соглашаться.
Доктор Рамона Коэльо, семейный врач и член комитета, написала рецензию на отчет, в котором крайне критически оценивалось состояние миссис Б.
«Необходимо было сосредоточиться на обеспечении надлежащей паллиативной помощи и поддержки для миссис Б. и ее супруга», — написала она для консервативного аналитического центра Institute of Macdonald-Laurier.
"Необходимо было срочно возобновить работу хосписов и служб паллиативной помощи, учитывая серьёзность ситуации. Кроме того, поставщик услуг по уходу за неизлечимо больными пациентами ускорил процесс, несмотря на опасения первого специалиста и миссис Б., не приняв во внимание в полной мере влияние эмоционального выгорания ее супруга."
Коэльо постоянно критикует эвтаназию и помощь в самоубийстве в целом, а в прошлом году раскритиковал голливудский фильм «Влюблённые».
Фильм, основанный на мемуарах Эми Блум «Влюблённая: воспоминания о любви и утрате», вышедших в 2022 году, рассказывает о мужчине с ранней стадией болезни Альцгеймера, который отправляется в Швейцарию, чтобы совершить эвтаназию.
Джордж Клуни сыграл мужа Блум, Брайана Амече, архитектора, у которого в 60 с небольшим лет диагностировали раннюю стадию болезни Альцгеймера.
Коэльо ухаживала за своим отцом Кевином Коэльо, бизнесменом и учителем из Дорчестера, Онтарио, до его смерти от деменции в марте прошлого года.
Она назвала фильм "опасным" и "безответственным" и заявила, что он рискует подтолкнуть уязвимых людей к самоубийству.
"Превращать ассистированное самоубийство в голливудскую историю любви опасно", - сказал Коэльо Daily Mail в октябре.
"Это романтизирует смерть для людей, которые уязвимы и напуганы.
"Если Джордж Клуни делает смерть красивой, сексуальной и благородной, какое послание это посылает больным, пожилым или инвалидам?— сказала она.
— Когда смерть преподносится как избавление от страданий, это поощряет подражание самоубийствам — а это противоположно тому, чему мы учим в рамках профилактики самоубийств.
Канада легализовала эвтаназию в 2016 году. Изначально она была разрешена только для неизлечимо больных взрослых, чья смерть была предсказуема.
Но с тех пор действие закона распространилось на людей с хроническими заболеваниями, инвалидностью, а вскоре — после рассмотрения в парламенте — и на людей с определёнными психическими расстройствами.
Случаи деменции по-прежнему вызывают споры из-за вопросов о дееспособности и согласии.
В США только в дюжине штатов и в округе Колумбия разрешена эвтаназия при соблюдении строгих условий.
Среди других случаев, упомянутых в отчёте комитета, была пожилая женщина, известная как миссис 6F, которая получила разрешение на эвтаназию после единственной встречи, на которой член её семьи передал её предполагаемое желание умереть.
Её согласие в день смерти было выражено пожатием руки.
В другом случае мужчина, известный как мистер А., страдавший ранней стадией болезни Альцгеймера, несколькими годами ранее подписал отказ от лечения.
После госпитализации с делирием его на короткое время признали «способным» и подвергли эвтаназии.