Пожилую женщину подвергли эвтаназии через несколько часов после того, как её муж заявил, что она передумала, хотя и настаивала на том, что хочет жить.
В Канаде законы о медицинской помощи при эвтаназии позволяют пациентам просить о безболезненной смерти, если специалист согласится с тем, что их неизлечимое состояние соответствует определённым требованиям.
Пациенты часто ждут неделями, но это может произойти и в тот же день, когда было подано заявление, если специалист по медицинской помощи при эвтаназии решит, что это необходимо по медицинским показаниям.
Однако в отчёте Комитета по пересмотру случаев смерти при медицинской помощи при эвтаназии в Онтарио были высказаны опасения, что меры предосторожности ослабевают, что приводит к сомнительным случаям смерти.
В одном из исследований речь шла о 80-летней женщине, которую называли «миссис Б.». У неё возникли осложнения после операции по аортокоронарному шунтированию.
Её состояние резко ухудшилось, и она выбрала паллиативную помощь. Её выписали из больницы с паллиативной поддержкой, и за ней стал ухаживать муж.
Но по мере того, как её состояние ухудшалось, пожилой муж с трудом справлялся с уходом за ней, даже несмотря на визиты медсестёр.
«Сообщается, что миссис Б. выразила желание, чтобы её семья воспользовалась услугой MAiD. В ответ на это в тот же день её супруг обратился в справочную службу от её имени», — говорится в отчёте.
Однако она сказала эксперту, что «хочет отозвать свою заявку, сославшись на личные и религиозные ценности и убеждения», и вместо этого попросила о стационарном уходе в хосписе.
На следующее утро муж отвёз её в больницу, где врачи обнаружили, что её состояние стабильно, но у её мужа «наблюдается эмоциональное выгорание».
Врач миссис Б., специализирующийся на паллиативной помощи, подал заявку на стационарное лечение в хосписе из-за эмоционального выгорания её мужа, но ему быстро отказали.
Позже в тот же день её муж попросил провести срочную повторную оценку по шкале MAiD, и пришёл другой специалист.
Этот специалист счёл, что она соответствует критериям, но первый специалист, с которым связались в соответствии с протоколом, возразил.
«Этот специалист по паллиативной помощи выразил обеспокоенность в связи с необходимостью „незамедлительных действий“ и общей убежденностью в том, что требуется более комплексная оценка, а также в связи с кажущимся радикальным изменением взглядов на цели в конце жизни и возможностью принуждения или неправомерного влияния (например, из-за эмоционального выгорания лица, осуществляющего уход)», — говорится в отчете.
Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
Вместо этого был направлен третий специалист, который согласился со вторым, и в тот же вечер миссис Б. была подвергнута эвтаназии.
Члены Комитета по пересмотру случаев смерти в Онтарио выразили обеспокоенность тем, как было рассмотрено дело миссис Б. в отчёте, опубликованном Управлением главного коронера.
Многие участники «считали, что сжатые сроки не позволили изучить все аспекты социального положения миссис Б. и условий, в которых она находилась в конце жизни, а также то, как за ней ухаживали».
К ним относятся «последствия отказа в паллиативной помощи, дополнительные варианты ухода, нагрузка на лиц, осуществляющих уход, последовательность запроса на паллиативную помощь и различия во взглядах специалистов по паллиативной помощи».
«Многие участники выразили обеспокоенность возможным внешним давлением, вызванным выгоранием лиц, осуществляющих уход, и отсутствием доступа к паллиативной помощи в стационаре или хосписе», — отмечается в отчёте.
Участники также были обеспокоены тем, что супруг миссис Б. был основным лицом, выступавшим за доступ к препарату MAiD и помогавшим его получить, а документальных подтверждений того, что она сама обращалась за ним, было мало.
Оценка состояния в рамках программы MAiD проводилась в присутствии ее мужа, что вызвало дополнительные опасения, что она чувствовала себя обязанной соглашаться.
Доктор Рамона Коэльо, семейный врач и член комитета, написала рецензию на отчет, в котором крайне критически оценивалось состояние миссис Б.
«Необходимо было сосредоточиться на обеспечении надлежащей паллиативной помощи и поддержки для миссис Б. и ее супруга», — написала она для консервативного аналитического центра Institute of Macdonald-Laurier.
"Необходимо было срочно возобновить работу хосписов и служб паллиативной помощи, учитывая серьёзность ситуации. Кроме того, поставщик услуг по уходу за неизлечимо больными пациентами ускорил процесс, несмотря на опасения первого специалиста и миссис Б., не приняв во внимание в полной мере влияние эмоционального выгорания ее супруга."
Коэльо постоянно критикует эвтаназию и помощь в самоубийстве в целом, а в прошлом году раскритиковал голливудский фильм «Влюблённые».
Фильм, основанный на мемуарах Эми Блум «Влюблённая: воспоминания о любви и утрате», вышедших в 2022 году, рассказывает о мужчине с ранней стадией болезни Альцгеймера, который отправляется в Швейцарию, чтобы совершить эвтаназию.
Джордж Клуни сыграл мужа Блум, Брайана Амече, архитектора, у которого в 60 с небольшим лет диагностировали раннюю стадию болезни Альцгеймера.
Коэльо ухаживала за своим отцом Кевином Коэльо, бизнесменом и учителем из Дорчестера, Онтарио, до его смерти от деменции в марте прошлого года.
Она назвала фильм "опасным" и "безответственным" и заявила, что он рискует подтолкнуть уязвимых людей к самоубийству.
"Превращать ассистированное самоубийство в голливудскую историю любви опасно", - сказал Коэльо Daily Mail в октябре.
"Это романтизирует смерть для людей, которые уязвимы и напуганы.
"Если Джордж Клуни делает смерть красивой, сексуальной и благородной, какое послание это посылает больным, пожилым или инвалидам?— сказала она.
— Когда смерть преподносится как избавление от страданий, это поощряет подражание самоубийствам — а это противоположно тому, чему мы учим в рамках профилактики самоубийств.
Канада легализовала эвтаназию в 2016 году. Изначально она была разрешена только для неизлечимо больных взрослых, чья смерть была предсказуема.
Но с тех пор действие закона распространилось на людей с хроническими заболеваниями, инвалидностью, а вскоре — после рассмотрения в парламенте — и на людей с определёнными психическими расстройствами.
Случаи деменции по-прежнему вызывают споры из-за вопросов о дееспособности и согласии.
В США только в дюжине штатов и в округе Колумбия разрешена эвтаназия при соблюдении строгих условий.
Среди других случаев, упомянутых в отчёте комитета, была пожилая женщина, известная как миссис 6F, которая получила разрешение на эвтаназию после единственной встречи, на которой член её семьи передал её предполагаемое желание умереть.
Её согласие в день смерти было выражено пожатием руки.
В другом случае мужчина, известный как мистер А., страдавший ранней стадией болезни Альцгеймера, несколькими годами ранее подписал отказ от лечения.
После госпитализации с делирием его на короткое время признали «способным» и подвергли эвтаназии.
Всем кто радеет за "право больного просить прервать его мучения" к сведению.
Всем на желания больного, да и на сам факт возможности свои желания как-то озвучить, будет насрать.
Просто придёт родственник и скажет что вы хотите умереть и вас убьют без затей.
Ну или санитарки скажут что заебались за вами ухаживать.
Ваше личное мнение никого после этого волновать не будет.
А ещё не будет волновать, на самом ли деле вы серьёзно больны и правда ли вас нельзя вылечить.
Нет денег на лечение - назначаем эвтаназию.
Попросили родственники (и дали на лапу) - назначаем эвтаназию.
Неправильно лечили и в результате нанесли вред здоровью - эвтаназия всё спишет.
Ну и самое главное.
Если эта зараза прорастёт среди медиков, выкорчёвывать её будет крайне сложно.
Даже без учёта того, что у нас капитализм и на этом немедленно будут зарабатывать, потому что лечение - это трудно, долго, дорого, требует знаний и опыта и не гарантированно на 100%, а гарантированно убить человека легко и дёшево и с этим справится любой человек с улицы с незаконченным средним образованием.
Но даже без учёта шкурного интереса ловить потом по больницам и поликлиникам "санитаров леса", возомнивших что их задача не лечить людей, а избавляться от лишних, и держать их подальше от медицины, будет крайне непросто.
> Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
Сейчас, сейчас
[censored]
Пожилую женщину подвергли эвтаназии через несколько часов после того, как её муж заявил, что она передумала, хотя и настаивала на том, что хочет жить.
В Канаде законы о медицинской помощи при эвтаназии позволяют пациентам просить о безболезненной смерти, если специалист согласится с тем, что их неизлечимое состояние соответствует определённым требованиям.
Пациенты часто ждут неделями, но это может произойти и в тот же день, когда было подано заявление, если специалист по медицинской помощи при эвтаназии решит, что это необходимо по медицинским показаниям.
Однако в отчёте Комитета по пересмотру случаев смерти при медицинской помощи при эвтаназии в Онтарио были высказаны опасения, что меры предосторожности ослабевают, что приводит к сомнительным случаям смерти.
В одном из исследований речь шла о 80-летней женщине, которую называли «миссис Б.». У неё возникли осложнения после операции по аортокоронарному шунтированию.
Её состояние резко ухудшилось, и она выбрала паллиативную помощь. Её выписали из больницы с паллиативной поддержкой, и за ней стал ухаживать муж.
Но по мере того, как её состояние ухудшалось, пожилой муж с трудом справлялся с уходом за ней, даже несмотря на визиты медсестёр.
«Сообщается, что миссис Б. выразила желание, чтобы её семья воспользовалась услугой MAiD. В ответ на это в тот же день её супруг обратился в справочную службу от её имени», — говорится в отчёте.
Однако она сказала эксперту, что «хочет отозвать свою заявку, сославшись на личные и религиозные ценности и убеждения», и вместо этого попросила о стационарном уходе в хосписе.
На следующее утро муж отвёз её в больницу, где врачи обнаружили, что её состояние стабильно, но у её мужа «наблюдается эмоциональное выгорание».
Врач миссис Б., специализирующийся на паллиативной помощи, подал заявку на стационарное лечение в хосписе из-за эмоционального выгорания её мужа, но ему быстро отказали.
Позже в тот же день её муж попросил провести срочную повторную оценку по шкале MAiD, и пришёл другой специалист.
Этот специалист счёл, что она соответствует критериям, но первый специалист, с которым связались в соответствии с протоколом, возразил.
«Этот специалист по паллиативной помощи выразил обеспокоенность в связи с необходимостью „незамедлительных действий“ и общей убежденностью в том, что требуется более комплексная оценка, а также в связи с кажущимся радикальным изменением взглядов на цели в конце жизни и возможностью принуждения или неправомерного влияния (например, из-за эмоционального выгорания лица, осуществляющего уход)», — говорится в отчете.
Их просьба о встрече с миссис Б. на следующий день была отклонена ветеринарной клиникой, так как «клиническая картина требовала срочного вмешательства».
Вместо этого был направлен третий специалист, который согласился со вторым, и в тот же вечер миссис Б. была подвергнута эвтаназии.
Члены Комитета по пересмотру случаев смерти в Онтарио выразили обеспокоенность тем, как было рассмотрено дело миссис Б. в отчёте, опубликованном Управлением главного коронера.
Многие участники «считали, что сжатые сроки не позволили изучить все аспекты социального положения миссис Б. и условий, в которых она находилась в конце жизни, а также то, как за ней ухаживали».
К ним относятся «последствия отказа в паллиативной помощи, дополнительные варианты ухода, нагрузка на лиц, осуществляющих уход, последовательность запроса на паллиативную помощь и различия во взглядах специалистов по паллиативной помощи».
«Многие участники выразили обеспокоенность возможным внешним давлением, вызванным выгоранием лиц, осуществляющих уход, и отсутствием доступа к паллиативной помощи в стационаре или хосписе», — отмечается в отчёте.
Участники также были обеспокоены тем, что супруг миссис Б. был основным лицом, выступавшим за доступ к препарату MAiD и помогавшим его получить, а документальных подтверждений того, что она сама обращалась за ним, было мало.
Оценка состояния в рамках программы MAiD проводилась в присутствии ее мужа, что вызвало дополнительные опасения, что она чувствовала себя обязанной соглашаться.
Доктор Рамона Коэльо, семейный врач и член комитета, написала рецензию на отчет, в котором крайне критически оценивалось состояние миссис Б.
«Необходимо было сосредоточиться на обеспечении надлежащей паллиативной помощи и поддержки для миссис Б. и ее супруга», — написала она для консервативного аналитического центра Institute of Macdonald-Laurier.
"Необходимо было срочно возобновить работу хосписов и служб паллиативной помощи, учитывая серьёзность ситуации. Кроме того, поставщик услуг по уходу за неизлечимо больными пациентами ускорил процесс, несмотря на опасения первого специалиста и миссис Б., не приняв во внимание в полной мере влияние эмоционального выгорания ее супруга."
Коэльо постоянно критикует эвтаназию и помощь в самоубийстве в целом, а в прошлом году раскритиковал голливудский фильм «Влюблённые».
Фильм, основанный на мемуарах Эми Блум «Влюблённая: воспоминания о любви и утрате», вышедших в 2022 году, рассказывает о мужчине с ранней стадией болезни Альцгеймера, который отправляется в Швейцарию, чтобы совершить эвтаназию.
Джордж Клуни сыграл мужа Блум, Брайана Амече, архитектора, у которого в 60 с небольшим лет диагностировали раннюю стадию болезни Альцгеймера.
Коэльо ухаживала за своим отцом Кевином Коэльо, бизнесменом и учителем из Дорчестера, Онтарио, до его смерти от деменции в марте прошлого года.
Она назвала фильм "опасным" и "безответственным" и заявила, что он рискует подтолкнуть уязвимых людей к самоубийству.
"Превращать ассистированное самоубийство в голливудскую историю любви опасно", - сказал Коэльо Daily Mail в октябре.
"Это романтизирует смерть для людей, которые уязвимы и напуганы.
"Если Джордж Клуни делает смерть красивой, сексуальной и благородной, какое послание это посылает больным, пожилым или инвалидам?— сказала она.
— Когда смерть преподносится как избавление от страданий, это поощряет подражание самоубийствам — а это противоположно тому, чему мы учим в рамках профилактики самоубийств.
Канада легализовала эвтаназию в 2016 году. Изначально она была разрешена только для неизлечимо больных взрослых, чья смерть была предсказуема.
Но с тех пор действие закона распространилось на людей с хроническими заболеваниями, инвалидностью, а вскоре — после рассмотрения в парламенте — и на людей с определёнными психическими расстройствами.
Случаи деменции по-прежнему вызывают споры из-за вопросов о дееспособности и согласии.
В США только в дюжине штатов и в округе Колумбия разрешена эвтаназия при соблюдении строгих условий.
Среди других случаев, упомянутых в отчёте комитета, была пожилая женщина, известная как миссис 6F, которая получила разрешение на эвтаназию после единственной встречи, на которой член её семьи передал её предполагаемое желание умереть.
Её согласие в день смерти было выражено пожатием руки.
В другом случае мужчина, известный как мистер А., страдавший ранней стадией болезни Альцгеймера, несколькими годами ранее подписал отказ от лечения.
После госпитализации с делирием его на короткое время признали «способным» и подвергли эвтаназии.