МОСКВА, 8 декабря./ТАСС/. Певица Лариса Долина в своем иске к покупательнице ее квартиры Полине Лурье указала, что та не проявила разумной осмотрительности при заключении сделки. Об этом сказано в тексте решения суда по делу о продаже квартиры артистки, с которым ознакомился ТАСС.
"Истец (Долина - прим. ТАСС) указывает, что ответчик, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, чей основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, заключая оспариваемые договоры, не проявила даже минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности, проигнорировала все сопутствующие сделке обстоятельства, очевидно свидетельствующие об искажении воли истца", - сказано в решении суда.
Вотт интересно, если я щас сиськи запощу, а потом скажу что не проявил минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности, как к этому отнесётся уважаемая Администрация, м???
Вот не удивлюсь, если в будущем выяснится, что Долина ещё и ВСУ спонсирует через своих друзей-азеров. Запоёт про "не ту дверь", небось. Причём сразу на родном иврите.
Там не от следствия зависит, а от крыши этой самой Долиной. Сначала надо сравнить уровни уважаемости по связям и деньгам у кого надо. А то вдруг окажется, что и Долиной Песков будет переднюю лапу целовать?
> Сначала надо сравнить уровни уважаемости по связям и деньгам у кого надо
Честно говоря, квартира за 100+лямов и образ "простой бизнесвуман, матери-одиночки" как-то вместе не клеятся. Так что, возможно, у противной стороны тоже есть некая уважаемость.
Хотя, может, в Москве это уровень доходов дворника, я хз.
Да как-то сомнительно, что все эти стопиццот мемов в интернетах запилились сами собой, на голом энтузиазме.
Хотя в данном случае я считаю, что Лариса не права.
> Какие именно меры не предприняты - не затребована справка о психздоровье Долиной?
Долина вместе со шмотками и пожитками не очистила квартиру. Если бы Лурье в уме была, то даже если Долина выиграла бы суд (что уже врядли, так как порок воли уже не докажешь), могла бы жить на квартире года два.
> Ну вроде как ипотека там. Хотя да у меня тоже сожалелка к гражданам покупающим кв за 112 млн как то не включается.
Там ещё вопрос, как гражданка Лурье узнала о продаже этой квартиры. Насколько я понял, квартира продавалась не на рынке по рыночной стоимости, а за существенно ниже и по непонятной схеме.
Не посмеют. Даже поехавшей Пугачихе НТВ до сих пор регулярно вылизывает задницу, репортажи про неё делает. Хотя она уже давно и петь прекратила, и из России уехала.
> Вотт интересно, если я щас сиськи запощу, а потом скажу что не проявил минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности, как к этому отнесётся уважаемая Администрация, м???
ты вотт сейчас призываешь пообсуждать политику модерации??? Тебя ждет погон!!!
> Честно говоря, квартира за 100+лямов и образ "простой бизнесвуман, матери-одиночки" как-то вместе не клеятся
Похер на эту Лурье. Дело Долиной открыло ящик пандоры. Таких дел уже несколько тысяч. А бабки уже в схематоз пытаются. На пикабу читал недавно, один чувак писал, что сопровождал сделку своих знакомых. Собрали все бумаги, справка о вменяемости бабки. Один хер подала в суд, что была под влиянием мошенников. Чувак благодарил Яровую с ее "пакетом" - выяснилось, что никакие мошенники не звонили. Дело пока выиграли, бабку послали подальше. Но не всем так везет.
А вот если на концерте в мадам Кудельман, кто нибудь помидор кинет, будет ли в этом виновата мадам Кудельман, которая не проявила "должной осмотрительности" и приехала в этот город на концерт?
Не знаю, нужна она или не нужна, но вот была ситуация с Киркоровым. Он тогда зашёл не в ту дверь. Какой поднялся вой, сколько медийной шелухи пошло в атаку, даже из голубого огонька его вырезали. И что же в итоге? Все заткнулись и пошли подальше, а Киркоров снова везде поёт.
Да те же иноагенты - никого из них не выдворили и не депортировали, все сами уехали.
> А он еще существует?
Он Газпрому принадлежит, он пересуществует ещё много кого.
Сейчас, сейчас
"Истец (Долина - прим. ТАСС) указывает, что ответчик, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, чей основной вид деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, заключая оспариваемые договоры, не проявила даже минимальный уровень разумной осмотрительности и осторожности, проигнорировала все сопутствующие сделке обстоятельства, очевидно свидетельствующие об искажении воли истца", - сказано в решении суда.