Ой, я была не в себе. Верните мне квартиру.

[censored]

[censored]

Народная артистка России Лариса Долина исполнила песню «За деньги да» исполнительницы Инстасамки (Дарья Зотеева) в рамках музыкального фильма ТНТ «Невероятные приключения Шурика», сообщает 12 ноября «СтарХит» со ссылкой на пресс-службу телеканала.

> К банкам, которые переводят миллионы хер пойми кому хер пойми куда, конечно, никаких вопросов не будет.

Как банки, "которые переводят миллионы хер пойми кому хер пойми куда" связаны с темой треда?
Или это коммент из серии "В Африке дети голодают"?

Я не юрист и таки хочу понять - как так, ну оспорила сделку, была не в себе, верните квартиру.
Ладно, вот твоя квартира, давай деньги взад!
Почему деньги не возвращает?
Нету?
Но это не проблема покупателя.
Мы тебе деньги - ты нам квартиру.
Вернули квартиру - верни деньги.
Почему не отдаёт?!!

> Народная артистка России Лариса Долина исполнила песню «За деньги да» исполнительницы Инстасамки (Дарья Зотеева) в рамках музыкального фильма ТНТ «Невероятные приключения Шурика», сообщает 12 ноября «СтарХит» со ссылкой на пресс-службу телеканала.

Кстати, о птичках:

"В общем, краткий итог разбирательства такой: суд посчитал Долину психически нестабильной, а саму сделку – совершенной под влиянием заблуждения. Поэтому квартиру нужно отобрать у покупательницы и вернуть Долиной, а вот деньги певица возвращать никому не обязана.

Видите ли, полученную за квартиру наличку Долина якобы не пересчитывала (хотя и правильно отразила все суммы в написанных от руки расписках) – а в ходе уголовного дела неоднократно меняла показания относительно того, каким образом и в каких суммах она получала бабки. Так что, несмотря на видеозаписи с камер наблюдения в Альфа-банке (где видно, как Долина и Лурье получают 111 млн руб., пересчитывают их и кладут в банковскую ячейку Долиной), – суд решил, что «доказательств, безусловно свидетельствующих о возмездном характере заключенной сделки, предоставлено не было» (!).

Иными словами: по сути, суду показалось, что Лариса Долина якобы переписала свою квартиру на покупателя «просто так», вообще без оплаты (а если оплата и была, то пусть этот покупатель сам ее вытрясает напрямую с мошенников, которым Долина добровольно эти бабки отдала – серьезно, так и написано!)."

[censored]

> Но непонятно с чего суды начали пачками такие решения штамповать. Прецедентного права у нас, вроде как, никто не вводил.

"К сожалению, на практике в делах с пенсионерками суды нередко применяют подход, который можно назвать односторонней реституцией – то есть, обязывают только покупателя вернуть квартиру, но не продавца вернуть деньги. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГК РФ, суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности."

[censored]

> Почему не отдаёт?!!

Как говорят сами бабки - "Украинские мошенники отняли!" У нас ведь при передаче ВСУ рублей миллионами никакой ответственности же нет. По крайней мере ни суды, ни прокуроры, ни ФСБ в этом никого преступления не видят.

> деньги мошенникам передаются чаще всего просто налом

А наличные деньги материализуются из воздуха? Или в их появлении участвуют какие-то банки?

> > деньги мошенникам передаются чаще всего просто налом
> А наличные деньги материализуются из воздуха? Или в их появлении участвуют какие-то банки?

А почему банк не должен отдавать владельцу деньги с его счёта?

> А наличные деньги материализуются из воздуха? Или в их появлении участвуют какие-то банки?

А, т.е. продал ты квартиру/машину/дачу, покупатель тебе перечислил деньги, а банк твои же деньги тебе не отдаёт.
Так и говорят, мол а вдруг ты их мошенникам передашь. Нет уж, пусть у нас полежат годика 3-5, а там может и отдадим.

Так нужно?

> Ты хочешь, чтоб законодатели начали "пахать"?!? Имеется мнение, что не для этого они в депутаты прорывались.

Я имею в виду что нужно срочно что-нибудь запретить. Например, запретить женатым покупать презервативы. Ну или что-то такое, чтобы нейтрализовать негативный эффект от этих сделок с недвижкой.

По принципу как у Ильи.

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал.

> Но непонятно с чего суды начали пачками такие решения штамповать.

а как ты поддержишь локомотива экономики? застрои убивают рынок вторички

Дело Долиной хоть и громкое, и вредное для правоприменительной практики, но нулевой пациент аж из 2019 года. Сейчас в апелляционных судах лежат 8000 подобных дел, а в первой инстанции ещё больше. Плохо что пострадал СВО шник, но из-за него на эти дела обратили внимание в блогосфере и это вышло на федеральный уровень, и есть вероятность, что скамщиц прикроют за мошенничество, многие из них никаким мошенникам ничего не переводили, просто обычная схема выудить несколько мультов из простых граждан.