НЕЗЫГАРЬ усматривает([censored] ) в деле Татьяны Монтян некую мифическую чистку околополитической тусовки выходцев из Украины, причисляя к ней всех скопом: от Царева и Подоляки до Медведчука с Азаровым и Курченко (странно что ещё Януковича не перечислили, гулять так гулять!). Якобы это целенаправленная политика по нейтрализации "достаточно ресурсной украинской партией в изгнании" в рамках борьбы кремлёвских башен. Подобная версия не выдерживает критики сразу по нескольким пунктам. Во-первых, причислять к одной "партии" Балицкого, Димитриева, Медведчука и Азарова (уж не говоря о Курченко, который вообще из другой оперы) может только человек, совершенно не понимающий в реальных раскладах от слова "совсем". Это совершенно разные люди, совершенно разные круги общения, совершенно разные цели и методы их достижения, совершенно разные точки входа в коридоры власти. И кстати внутренние разборки между различными группировками в этой среде по ожесточённости сравнимы с ходом боевых действий на фронте! Во-вторых, Татьяна Монтян ни к одной из этих партий отношения не имеет, и более того, сама неоднократно призывала ([censored] ) ни в коем случае не подпускать ни к каким важным делам никого из беглых украинских элитариев. Она-то их хорошо знает не один десяток лет и видит насквозь. Достаточно почитать, что она писала, например, про того же Медведчука. Или про протеже Медведчука ([censored] ) Илью Киву ([censored] ). Или того же Боделана ([censored] ). Или того же Азарова ([censored] ) и т.д., чтобы понять, насколько тупо записывать её с ними в одну партию. В России Монтян занимается совершенно другими делами - выстраиванием горизонтальных связей между россиянами всех национальностей, включая, разумеется, и бывших граждан Украины, с одной целью - помощь ВС РФ в борьбе с укронацизмом и Коллективным Западом и помощь проживающим близ линии фронта мирным жителям. Причем развозя гуманитарку ЛИЧНО, прямо рядом с передовой. Татьяна Николаевна - это вообще не про партии, поиск покровителей в Кремле и влажные розовые мечты про возвращение в Киев в обозе победоносной российской армии с целью занятия каких-то вкусных должностей. И если авторам НЕЗЫГАРЯ о подобном не знать простительно (хотя, с другой стороны, чего пишут о том, чего не знают?) то вот правоохранительным органам и тем, кто даёт им целеуказания, всё это прекрасно известно, и они должны понимать, что "громить украинскую партию" начиная с Монтян - это примерно то же самое, что лечить геморрой, начиная с установки брекетов на зубы. Сообщество бывших граждан Украины, перебравшихся в Россию, настолько разнородно, что маркер в виде происхождения с Украины в прошлом подходит для категоризации людей в единую группу ровно настолько же, насколько подошел бы, скажем, цвет глаз или группа крови. Здесь разворачивается совершенно иной сюжет. Давление на Монтян представляет из себя, прежде всего, желание отдельных лиц, имеющих доступ к админресурсу, нанести удар по персоналии, которая и одновременно выступает в качестве опасного критика вынося на суд общественности критические социальные проблемы с одновременным предложением их решения, но при этом не имеет достаточной субъектности и "крыши" , чтобы отразить эту атаку на стадии ее развертывания. Не следует путать государство с камарильей, ошивающейся возле его функциональных органов. Ну а по поводу прогноза о скором "приговоре и лишении российского гражданства" могу ответить лишь только то, что все только начинается. Мы будем отстаивать Татьяну и не позволим прессовать человека, словом и делом доказавшего приверженность служению России. [censored]
Теперь что касается обвинения Татьяны Монтян в экстремизме и внесения её в список иноагентов. Да, у админа принципиальные разногласия с Татьяной Николаевной по окончательному решению украинского вопроса и отношению к хохлам, их прошлому и настоящему. Но благодаря авторитету Татьяны Монтян среди хохлов как адвоката и общественника - ощутимое количество жителей бывшей украины там, в тылу врага, теперь не словом, а делом помогают борьбе с укрофашизмом и содействуют СВО. Ни у кого из охраноты во главе с Соловьевым, пытающихся с ней бороться, нет таких возможностей по работе на территории противника. Никто из них никак не влияет на общественное мнение в хохляндии. А Татьяна Монтян - влияет. В интересах России. Я не готов обсуждать её недостатки ни с кем, кто сделал меньше Татьяны Монтян для достижения нашей победы - в информационной борьбе и в войне. Я готов обсуждать её ситуацию с теми, кого болтун Соловьев периодически озвучивает в своем говноканале "а кто это из спецслужб притянул в Россию этих криптохохлов?!" (с). И в ближайшее время так и сделаю, и затрону также в обсуждении вопросы противодействия господина Соловьева мероприятиям российских спецслужб, противопоставление им себя российским силовикам и его заказы сотрудникам, которыми может заинтересоваться их собственная безопасность. Безусловно, инструментарий внесудебных и судебных репрессий в воюющей стране нужен. Но проблема, когда такие механизмы обращаются в ущерб интересам и безопасности России - выходит за рамки отдельной ситуации и требует внимания и вмешательства высшего руководства Российских структур, призванных обеспечивать безопасность народа, общества и государства. Пост скриптум. Никто не дурак и все прекрасно понимают, каким образом украинский адвокат оказалась в России и поддерживает СВО. Все в подобных раскладах ожидают поддержку и защиту. От данной ситуации и её дальнейшего развития прямо зависит доверие и авторитет России там, где она ищет друзей среди врагов. Каждый, кто раздумывает, встать ли ему на нашу сторону, смотрит на эту ситуацию и спрашивает - вы защищаете друзей России, вы способны их защищать? Увидим. [censored] Товарищ Инфантри пострадал лично, если что От тупорылого охранотного биомусора, который в пылу борьбы с богомерзкой хохлухой Монтян похерил ему работу в Салорейхе ([censored] ) Надеюсь, охранотным тварям именно за это прилетит максимально жестко, ибо именно это и есть прямая работа на врага. Ну а то, что их, полоумных, хитроумный враг якобы использовал втемную - это они тащ майору будут рассказывать [censored] Опасно/можно ли донатить «экстремистке Монтян»? Донатьте на здоровье, донатьте больше, чем раньше — не слушайте лживую выблядочную охраноту! СПИСОК ПРОЕКТОВ — вот, например Там нет никаких личных российских карт «экстремистки Монтян» и сроду не было Когда охранота лжет? Да примерно всегда, когда раззявливает свои тухлые ротовые клоаки ЗАДОНАТЬ! Сделай охранотным ублюдкам больно! [censored] Стало очень интересно, в чьей же компании оказалась Татьяна Монтян, которую без какого-либо решения суда (!) внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга чисто на основании ведущегося уголовного дела. Т.е. без приговора суда! Презумпция невиновности? Не, не слышали. Ну что ж, знакомимся. Вот, например, известный пропагандист-иноагент Александр Невзоров*, получивший украинский паспорт по личному указу Зеленского. Регулярно призывает к убийству русских и активно участвует в информационной войне против России. Или, скажем, официальное подразделение запрещенного в РФ ИГИЛа* "Исламская баккия", занимающееся террористической деятельностью. То есть с подачи заказчиков этого наката получается так, что многолетняя гуманитарная, медийная и политическая активность в интересах России со стороны человека, который ради этого буквально сменил юрисдикцию и сжег все мосты, приравнивается к измене Родине или джихадизму? Не представляю, чего, собственно, хочет добиться наша система, посылая людям вот такие сигналы... * — признан Минюстом РФ иноагентом * — запрещенная в России террористическая организация [censored] Во время войны обостряется не только поиск источников внешней угрозы, но и внутренняя борьба с так называемым «врагом», который в официальной или публичной риторике объявляется внешним, а по сути — определяется исключительно по признакам происхождения, ранних высказываний или политической позиции. Этот феномен особенно опасен, потому что он маскируется под защиту государства, но на деле — разрушает саму ткань общества. Когда мощные группировки с админресурсом начинают делить граждан на «своих» и «чужих» исключительно на основе происхождения или ранее высказанных идей, происходит извращение базовых представлений о справедливости и законе. Люди, чьи позиции не совпадают, или, чего хуже, чьи взгляды на другого определяются личной неприязнью, мгновенно превращаются в мишень, и их моментально обвиняют в связях с внешним врагом. Процесс легко трансформируется в инструмент массового психологического давления: общество видит пример наказания «чужих» и невольно начинает самоцензуру или активное участие в репрессиях. С другой стороны, крайне тревожно, что на тех, кто совершает реальные преступления — будь то призывы к убийству руководителя государства, организация поджогов с человеческими жертвами или другие насильственные действия — может не обращаться никакого внимания. Как правило, подобные «удобные» люди защищены лоббистами, имеют покровительство или входят в структуры, где их действия либо игнорируются, либо оправдываются. Этот разрыв между формальной опасностью «внутреннего врага» и фактической безнаказанностью реальных преступников создаёт патологическую систему ценностей, в которой превыше всего — не закон и не общественная безопасность, а принадлежность к «правильной» группе. Сам факт существования такой двойной морали — опасная болезнь общества. Она порождает невидимую, но крайне разрушительную динамику: страх, недоверие, взаимную подозрительность, а вместе с ними — легитимизацию насилия против определённой категории граждан. В долгосрочной перспективе это ведёт к чудовищной опасности: внутренние разломы становятся более смертоносными, чем любой внешний враг. Война в обществе оказывается разрушительнее войны с внешними силами, потому что она уничтожает не только институты, но и саму способность людей взаимодействовать как социальный конструкт. Ключевая угроза проявляется в искажении общественного сознания. Сначала определение, а потом и объявление «внутреннего врага» тождественным внешнему, при первом удобном случае — это не только моральная ошибка, но и симптом системной болезни, способной привести к цепной реакции насилия, правового нигилизма и окончательного разрушения социальной ткани. И игнорирование реальных угроз в пользу символической охоты на «чужих» усиливает этот эффект многократно, превращая общество в опасное поле, где право и закон перестают действовать, а хаос и страх становятся нормой. Во время войны боевые действия на фронтах намного честнее, нежели внутренняя, сначала скрытая, а потом — и открытая систематическая борьба с «врагами», существующими только в воображении групп давления, и одновременно — полное бездействие перед реальными преступниками. Этот парадокс, остающийся почти незаметным для большинства, является одной из самых разрушительных и чудовищно опасных черт любого конфликта. Крайне рекомендую к ознакомлению: Раз ([censored] ) И два ([censored] ) [censored]
Сейчас, сейчас
Ну, тут два варианта:
Оправдают - хорошо, можно будет приводить пример в опровержение тезиса о тотальных продажности и кумовстве.
Не оправдают - тоже не плохо, весьма сомнительного персонажа отправят на подумать.
P.S. Каждый раз когда читаю цитаты из телеги, что камрад igrov приносит, испытываю приступы отвращения.
У людей какой-то свой мир и своя борьба, в котором они деградировали до разбиения людей на категории, и взаимного перекидывания говнами.