Герой Украины о ситуации

vkvideo.ru — Мы не проиграли, потому что нас не захватили. Нам ещё не дали в рот. Точнее, может и дали, но мы не глотнули (с) комбат ВСУ Кирилл Верес
Новости, Общество | DeadCow 22 дня назад
32 комментария | 35 за, 2 против |
Legioneer
надзор »
#1 | 21 день назад | Кому: Всем
Я бы больше переживал, что нам назначат победой в случае если трамповские хороводы окажутся правдой.
cp866
интеллектуал »
#2 | 21 день назад | Кому: Legioneer
Куда ни кинь - всюду клин. Что делать, если мы полностью победим Украину? А если частично?
#3 | 21 день назад | Кому: Всем
Как в старом анекдоте "Вы думаете я говно жрал? Да я картошку выбирал"
#4 | 21 день назад | Кому: Всем
"Нам еще не дали в рот, точнее дали, но не русские, но глотать у США не западло! Еще европа в гудок оприходовала, но русские нас не захватили!"
#5 | 21 день назад | Кому: Всем
Едрить, былинник речистый.
#6 | 21 день назад | Кому: Всем
такими категориями они мыслят, ну что тут поделаешь.
buba
надзор »
#7 | 21 день назад | Кому: asterroid
> такими категориями они мыслят, ну что тут поделаешь.

Именно так. В 2013 году будущие майдауны сообщали, что лучше сосать хуй у Запада чем у России. Предложения не сосать хуи вообще, натыкались на непонимание.
#8 | 21 день назад | Кому: Всем
> Нам ещё не дали в рот. Точнее, может и дали, но мы не глотнули (с) комбат ВСУ Кирилл Верес

О цэ перемога!!! В анналы незалежнисти, однозначно!
#9 | 21 день назад | Кому: yvv1
> О цэ перемога!!! В анналы незалежнисти, однозначно!

Там так и напрашиваеться наш ответ: А мы еще и не кончили!
#10 | 21 день назад | Кому: Legioneer
> Я бы больше переживал, что нам назначат победой в случае если трамповские хороводы окажутся правдой.
>

Ну по логике ситуация такая, что
Трамп полгода нагибал Зеленского и Европу принять поражение, США фиксируют потери и выходят из конфликта.
#11 | 21 день назад | Кому: DeadCow
> США фиксируют потери и выходят из конфликта.

недополучения прибыли с прожекта?
#12 | 21 день назад | Кому: askad
> недополучения прибыли с прожекта?

Смотря на что они рассчитывали, когда вступали в этот конфликт. Если на изоляцию, политический кризис и смену власти в РФ, и возможность повторить разграбление 90х, то явно нет.
#13 | 21 день назад | Кому: Всем
Кажется у Виталика появился мощный конкурент.
oxxxo
надзор »
#14 | 19 дней назад | Кому: DeadCow
> возможность повторить разграбление 90х

Не получится, 90-е закончились и всё уже разграблено.

Поэтому сейчас остался единственный возможный вариант такого же масштабного изменения в отношениях собственности - это экспроприация экспроприаторов.

Есть ли такая цель хоть у одного из участников нынешних событий?
#15 | 18 дней назад | Кому: oxxxo
> Не получится, 90-е закончились и всё уже разграблено.
>
> Поэтому сейчас остался единственный возможный вариант такого же масштабного изменения в отношениях собственности - это экспроприация экспроприаторов.

Что значит все разграблено? За последние 20 лет иностранный капитал вышибли из России. Будут внешние силы грабить внутренние, при развале СССР это была госсобственность, теперь условно частные корпорации, но Западу так то пофиг кого грабить, хоть монархию.
oxxxo
надзор »
#16 | 18 дней назад | Кому: DeadCow
> Что значит все разграблено?

Значит, что ограбили весь народ - общенародная собственность теперь принадлежит этим грабителям (был социализм, стал капитализм).

На сегодняшний день в общенародной собственности нет средств производства, грабить, как в 90-е, нечего. А смена морд и коррекция численности грабителей - не разграбление, это всего лишь обычнейший при нынешнем общественном строе передел собственности (капитализм как был, так и остался).

В отличие от экспроприации экспроприаторов - это то самое "грабь награбленное": у грабителей отнять средства производства и вернуть всему народу (был капитализм, стал социализм).
#17 | 17 дней назад | Кому: oxxxo
> общенародная собственность

Вы получали % от прибыли завода при СССР? Я думаю нет. Заводы были государственные, государство в лице конкретного человека распоряжалось их доходом. Что то шло на нужное вам, что то на бесполезное для вас. Теперь корпорации условно частные, но государство всегда может их приструнить, они платят налоги и различные поборы, которые идут на социалку, армию и др дела. Какие то вам важны, какие то вас не касаються.

В чем отличие принципиальное?

А вот в 90 деньги напрямую уходили за рубеж, государству перепадали копейки, оно не могло в полной мере осуществлять свой функционал.

Вроде понятно обьяснил.

Какая разница наши корпорации или западные ведут дела? Важно кто главнее на нашей земле, наше государство или их директора.

З.ы.: наши или вражеские капиталисты важно. Это как ставить равно между шеф поваром ресторана и бомжом который питаеться с их мусорки. Оба обеспечивают свое существование за счет этого ресторана, но есть ньюансы.
oxxxo
надзор »
#18 | 16 дней назад | Кому: DeadCow
> Я думаю нет.

Понимаю, сейчас это трудно представить, но при СССР все трудящиеся (+ дети, старики и пр., которые пока/уже трудиться не способны) получали свою долю от всего, произведённого в стране.

"От каждого по способностям, каждому по труду" - вот это вот оно и есть.

> В чем отличие принципиальное?


В том, чьё государство - трудящихся (социализм) или эксплуататоров (капитализм).

Социализм: собственность на основные средства производства (и закономерно власть тоже) у трудящихся. Распределением того, что произведено, занимаются трудящиеся в пользу трудящихся же.

Капитализм: собственность на основные средства производства (и закономерно власть тоже) у эксплуататоров. Распределением того, что произведено, занимаются эксплуататоры в пользу, естественно, самих себя.

> наши или вражеские капиталисты важно.


Только для капиталистов, и то не всегда, а только тогда, когда они что-то делят.
Как переделят, вражеские капиталисты моментально станут дружескими, начнут улыбаться, ручки жать, заключать взаимовыгодные соглашения и подарят друг другу какую-нибудь символическую "перезагрузку".
#19 | 15 дней назад | Кому: oxxxo
> получали свою долю от всего, произведённого в стране.

Вот что конкретно вы получили? Не общие слова, а конкретно. Дверь от автомобиля, кусок ракеты, долю прибыли завода, где трудились?

>Распределением того, что произведено, занимаются трудящиеся в пользу трудящихся же.


Вы коллективом решали что будет производить ваше предприятие и куда продавать? Куда вложите прибыль?

Ответе сами себе на эти вопросы честно.
#20 | 15 дней назад | Кому: DeadCow
> Вот что конкретно вы получили? Не общие слова, а конкретно. Дверь от автомобиля, кусок ракеты, долю прибыли завода, где трудились?

Например жильё.
oxxxo
надзор »
#21 | 15 дней назад | Кому: DeadCow
> Вот что конкретно вы получили?

Все социальные блага, распределяемые не за деньги или дотируемые государством - детская одежда и обувь, образование, медицина, жильё, отдых, транспорт, физкультура и спорт и ещё много чего - можешь сам поискать, информация есть в интернете.

> Вы коллективом решали что будет производить ваше предприятие и куда продавать? Куда вложите прибыль?


Была такая плановая экономика, слышал наверно?
Так вот, план - это оно и есть: что будут производить предприятия и куда пойдет произведённый продукт.
Составлением планов занимались государственные структуры, а государство представляло интересы всех трудящихся (ещё раз - всех трудящихся, и каждого коллектива любого предприятия).

> Ответе сами себе на эти вопросы честно.


Честно: не так уж много времени прошло со времён СССР, а я гляжу, некоторым людям теперь сложно такое представить, сложно абстрагироваться от окружающей буржуйской действительности.
И современные буржуйские порядки уже представляются им чем-то вечным, неизменным и естественным, а РСФСР - это та же РФ, только у флага расцветка поменялась, и в гимне слова слегка другие.
То, что в СССР государство защищало интересы трудящихся, а не эксплуататоров, как сейчас, просто не помещается у них в голове.
#22 | 14 дней назад | Кому: oxxxo
> жильё, отдых

Жильё, отдых, детсады и многое другое обеспечивалось предприятиями.

Как раз его вопрос.
oxxxo
надзор »
#23 | 14 дней назад | Кому: sobersober
> Жильё, отдых, детсады и многое другое обеспечивалось предприятиями.

Не одними предприятиями - учителя, врачи и прочие "бюджетники" тоже пользовались всеми социальными благами.

И речь изначально шла именно об общенародной или частной собственности на основные средства производства (государство социалистическое или капиталистическое), а переход на уровень коллектива отдельного предприятия - попытка уйти от сути обсуждаемого вопроса.
#24 | 14 дней назад | Кому: oxxxo
>
> Была такая плановая экономика, слышал наверно?
> Так вот, план - это оно и есть: что будут производить предприятия и куда пойдет произведённый продукт.
> Составлением планов занимались государственные структуры, а государство представляло интересы всех трудящихся (ещё раз - всех трудящихся, и каждого коллектива любого предприятия).
>

Составлением плана занималось государство, гос апарат решает как вы будете жить, а не народ. Вы как могли повлиять на эти планы? Вот Хрущев пришел и сказал сворачиваем артели а это как раз те предприятия, где все принадлежит работникам. Потом пришел Горбачев и фактически убил государство рабочих и крестьян.

То что социалка и безопастность были на первом месте в доктрине государства не отменяет того факта , что народ никак не мог повлиять на решения государства. Не управлял заводами и предприятиями.
#25 | 14 дней назад | Кому: sobersober
> Например жильё

Да государство за работу предоставляло услугу по проживанию.
oxxxo
надзор »
#26 | 14 дней назад | Кому: DeadCow
> Составлением плана занималось государство

Социалистическое государство представляет интересы всех трудящихся, не только крупных собственников, как нынешние капиталистические государства, а всех трудящихся.

Поэтому планы, составляемые социалистическим государством, составляются в интересах всех трудящихся.

Если тебе действительно интересен механизм, с помощью которого у социалистического государства получалось представлять интересы всех трудящихся, то об этом подробно написано здесь:
Конституция СССР 1924 года
Конституция СССР 1936 года
Конституция СССР 1977 года
#27 | 14 дней назад | Кому: oxxxo
> попытка уйти от сути обсуждаемого вопроса

Я лишь показал неудачность его попытки.

Люди от предприятий получали вполне реальные ништяки в отличие от текущего положения.
#28 | 14 дней назад | Кому: DeadCow
> Да государство за работу предоставляло услугу по проживанию.

Бюджетникам. Работникам предприятий предприятия.

Коммуналка и гостинка - это услуга, да. Квартира давалась на постоянку.

Здесь же санатории, профилактории, детсады, больницы. Это всё содержалось предприятиями. А сейчас нет.
#29 | 9 ч 12 мин назад | Кому: sobersober
> Квартира давалась на постоянку.

Не в собственность, а в пожизненую ренту.
#30 | 8 ч 13 мин назад | Кому: DeadCow
> Не в собственность, а в пожизненую ренту.

По сути в собственность.

После твоей смерти квартира переходила детям.

Квартиру можно было обменять.

Так что ты просто играешь словами.
#31 | 7 ч 1 мин назад | Кому: sobersober
Нет.
Вам дали квартиру, и в наследство дом от родителей получили, надо выбирать что то одно.
Вам дали квартиру, вы уволились и решили переехать в другой город, где вам дают другую квартиру, первую вы теряете.
Квартира не ваша собственность, вы ей безраздельно не распоряжаетесь.
#32 | 6 ч 47 мин назад | Кому: DeadCow
Вы мешаете в одну кучу капиталистические и социалистические реалии.

При этом вы почему-то помалкиваете про детсады, санатории, профилактории.

А это реальные материальные блага которые люди реально получали от своих предприятий.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.