Суд оправдал журналистку: жена Макрона - все-таки мужчина

eadaily.com — Апелляционный суд оправдал журналистку Наташу Рей, которая утверждала, что супруга президента Франции Брижит Макрон может быть мужчиной. Об этом сегодня сообщил адвокат Франсуа Данглеан.
Новости, Общество | Baltijalv.lv 23 дня назад
19 комментариев | 28 за, 0 против |
#1 | 23 дня назад | Кому: Всем
Апелляционный суд оправдал журналистку Наташу Рей, которая утверждала, что супруга президента Франции Брижит Макрон может быть мужчиной. Об этом сегодня, 10 июля, сообщил адвокат Франсуа Данглеан.

«Победа Наташи Рей против Брижит и Жан-Мишеля Тронье: апелляционный суд оправдал Наташу Рей», — написал он на своей странице в соцсети X.

При этом Данглеан уточнил, что журналистка намерена подать прямой иск против Брижит Макрон-Тронье и ее брата Жан-Мишеля Тронье по обвинению в мошенническом введении в заблуждение суд.

Как сообщало EADaily , в конце марта Наташа Рей подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). За месяц до этого журналистка запросила политическое убежище в РФ. 29 июня в Париже был найден мертвым хирург Франсуа Февр, который, якобы, знал того, кто делал операцию по смене пола Брижит Макрон. Офис судмедэксперта сообщил, что 58-летний Февр покончил жизнь самоубийством. Он был хирургом и работал в парижской клинике. Однако сестра Февра, Анн Дюпон, утверждает, что он не был склонен к самоубийству и что его смерть, вероятно, была связана с интервью, которое он должен был дать.

В феврале американская журналистка Кэндис Оуэнс заявила, что разыскала пластического хирурга, который сделал женщиной Брижит Макрон. По словам Оуэнс, это Патрик Бьюи, причем в одной из статей в журнале Closer сохранилось свидетельство о том, как он принимал будущую первую леди Франции в Американском госпитале в Париже.
#2 | 23 дня назад | Кому: Всем
Лёха Панин спалился!
#3 | 23 дня назад | Кому: Baltijalv.lv
[censored]
#4 | 23 дня назад | Кому: Всем
Следующий шаг, признать по суду макарона бабой (и слабаком).
#5 | 23 дня назад | Кому: pretender
> Следующий шаг, признать по суду макарона бабой (и слабаком).

А ведь с доказательствами всё просто, как обоссанный банан: сдай тест ДНК - и сразу станет ясно, женщина ты или трансвестит поганый...
#6 | 23 дня назад | Кому: Всем
Есть в сети ее фотки в молодости. Весьма годная была особа. Старенькая она сейчас просто, вот и все. Раздули хуйню какую-то. То к них жена обамы мужик, то жена макрона. Ебанашки озабоченные.
#7 | 23 дня назад | Кому: Baltijalv.lv
> Лёха Панин спалился!

Который год французская общественность пытается опознать в Лехе Панине мужчину, результаты пока неоднозначные, но некоторые исследователи уже в окно вышли от безысходности.
#8 | 23 дня назад | Кому: Всем
Отважная Наташа. Только жалко ее. Убьют ведь.
#9 | 23 дня назад | Кому: Soo
> Есть в сети ее фотки в молодости. Весьма годная была особа.

У тебя, как бы это помягче сказать, довольно своеобразные представления о женской годноте.

Впрочем, у каждого свой вкус, как сказал индус.
#10 | 23 дня назад | Кому: Baltijalv.lv
зочем ты отбираешь "хлеб" у ретромана???
#11 | 23 дня назад | Кому: Strider
> тебя, как бы это помягче сказать, довольно своеобразные представления о женской годноте

[censored]
#12 | 23 дня назад | Кому: askad
> ты отбираешь "хлеб" у ретромана???

И в мыслях не было. А за этим забавным процессом слежу с самого начала, и весь в недоумении: всю проблему раз и навсегда мог снять простой тест ДНК. Но это создание его не сдаёт. Почему?
#13 | 23 дня назад | Кому: Soo
Это не он!!!
#14 | 23 дня назад | Кому: Soo
Детское фото - согласен, симпатичная, если это действительно она. А на большинстве встретившихся мне фото она даже в молодости страшная шопесдец.
#15 | 23 дня назад | Кому: Baltijalv.lv
> И в мыслях не было.

незнаю незнаю. мыш сама потянулась надавить бардак-батон и спам, пока не разглядел что это ты (добрынюшка. хехе). впредь будь аккуратней с названием топика! )
#16 | 23 дня назад | Кому: Всем
Давайте не будем вводить контингент в заблуждение.
Никакой суд ничего не рассматривал про половую принадлежность Макрона №1 (или №2? хз, как у них там правильно).
Это вообще апелляционный суд. Он не рассматривает дела по существу, и не решает была ли клевета или нет. Он решает законно ли вынесен приговор в первой инстанции - т.е. были ли нарушения в ходе рассмотрения дела.
Там какой-нибудь аблакат какой-нибудь Наташи мог убедительно объяснить, что Наташа, например, не клеветала, а добросовестно заблуждалась. И вообще ее не так поняли.
#17 | 23 дня назад | Кому: Baltijalv.lv
> > ты отбираешь "хлеб" у ретромана???
>
> И в мыслях не было. А за этим забавным процессом слежу с самого начала, и весь в недоумении: всю проблему раз и навсегда мог снять простой тест ДНК. Но это создание его не сдаёт. Почему?

Это если задача стоит узнать правду.
А если задача стоит поднимать хайп на постоянной основе, то тест ДНК даже вреден. Иначе получится, как в анекдоте про сына юриста, "зачем ты выиграл дело, которое ещё меня кормило несколько лет, и тебя бы тоже кормило столько же".
#18 | 23 дня назад | Кому: Всем
Муж Макрона из-за этого снова побьёт Макрона?
#19 | 23 дня назад | Кому: Пальтоконь
> Муж Макрона из-за этого снова побьёт Макрона?

Макрон сего мужа на Карла3 заглядываться начал.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.