В пену

А помните смешной ролик про создание БМП "Брэдли"?

topwar.ru — Согласно опубликованным результатам, поставляемые американцами БМП Bradley имеют превосходство над применяемой боевой машиной пехоты БМП-3 по основным параметрам: противоснарядная, противопульная и противоминная стойкость, что достигается конструкцией машины.

Новости, Общество | СтаринаКрупский 1 день назад

28 комментариев | 5 за, 20 против |

Tony Marenno
интеллектуал »

#1 | 1 день назад | Кому: Всем

Помню только фильм "Войны Пентагона" (Pentagon Wars). Полный метр по моему. Но там жирно по Брэдли прошлись

СтаринаКрупский
надзор »

#2 | 1 день назад | Кому: Tony Marenno

О нём и речь.

Eis »

#3 | 1 день назад | Кому: Всем

Завыть, забиться, захрипеть?
Или что нам теперь делать с такой трагедией?

AalexX »

#4 | 1 день назад | Кому: Всем

и шо
масса 32тонны
у т-34 МЕНЬШЕ, 26,5—30,9т, а защита круче, и пушка поярче
и вообще он эту блядлю пополам передет

Kaktus »

#5 | 1 день назад | Кому: AalexX

> у т-34 МЕНЬШЕ, 26,5—30,9т, а защита круче, и пушка поярче

А в Т-34 залезет внутрь отделение в экипировке?

Zozula
идиот »

#6 | 1 день назад | Кому: Всем

По ттх Абрамс лучше т-90, а пантера лучше т-34. И?

КаУР »

#7 | 1 день назад | Кому: Всем

А сам НИИ БТ МО в курсе, что он этот документ опубликовал?
А то статью эту постят уже больше месяца, везде, где не лень, но ссылки на источник нигде нет.
На том же ВО была статья, в которой утверждалась, что это фейк.

AThomas »

#8 | 1 день назад | Кому: Всем

Ну по видео с украинскими бредлями, видно, что машина со своей задачей справляется весьма хорошо, подбивают их, подрываются бредли на минах, но десант оттуда выскакивает вполне себе живой. Брони там навалом, пушка тоже хорошая стоит и пара бредлей, судя по тем же видосам, вполне себе может дать прикурить тому же т-90 при удачно раскладе. В общем, на мой дилетантский взгляд аппарат это опасный и недооценивать его не стоит.

СтаринаКрупский
надзор »

#9 | 1 день назад | Кому: Eis

> Завыть, забиться, захрипеть?
> Или что нам теперь делать с такой трагедией?

Для сведения, чтобы понимать с чем приходится иметь дело на фронте.

СтаринаКрупский
надзор »

#10 | 1 день назад | Кому: AThomas

> Ну по видео с украинскими бредлями, видно, что машина со своей задачей справляется весьма хорошо, подбивают их, подрываются бредли на минах, но десант оттуда выскакивает вполне себе живой. Брони там навалом, пушка тоже хорошая стоит и пара бредлей, судя по тем же видосам, вполне себе может дать прикурить тому же т-90 при удачно раскладе. В общем, на мой дилетантский взгляд аппарат это опасный и недооценивать его не стоит.

Об том и речь.

doktorkurgan »

#11 | 1 день назад | Кому: Всем

[censored]

СтаринаКрупский
надзор »

#12 | 1 день назад | Кому: doktorkurgan

Мда... И исходная статья и опровержение на одном сайте.

DarthM »

#13 | 23 ч 53 мин назад | Кому: AThomas

> Ну по видео с украинскими бредлями, видно, что машина со своей задачей справляется весьма хорошо, подбивают их, подрываются бредли на минах, но десант оттуда выскакивает вполне себе живой.

Я в свою очередь видел видео, где десант не выскакивает. У Брэдли как и у любой техники есть как плюсы так и минусы.
В телегах некоторые особо громко вопят про перекомпоновки БМП-3, но как это повлияет на производство у вопящих как правило мысли не возникает. В общем все несколько больше чем банальные ТТХ

Kaktus »

#14 | 23 ч 50 мин назад | Кому: doktorkurgan

>[censored]
> Это пахнет саботажем. Как себя сейчас чувствуют экипажи БМП-3 с их «картонной» броней?

Я очень сильно подозреваю, что у экипажей БМП - давно уже сформировано мнение насчёт техники, задолго до любых статей со сравнениями в интернете.

максимум 20 символов
надзор »

#15 | 23 ч 6 мин назад | Кому: Всем

И чего? У нас на поле боя бмп против бредлей воюют что ли? Или обои два ловят тушкой дроны?

McLeod »

#16 | 20 ч 53 мин назад | Кому: Kaktus

> А в Т-34 залезет внутрь отделение в экипировке?

Снаружи залазило.

Kaktus »

#17 | 20 ч 43 мин назад | Кому: McLeod

>> > А в Т-34 залезет внутрь отделение в экипировке?
> Снаружи залазило.

Ну т.е. о броне тогда в контексте Т-34 и бредли, и пехоты снаружи - говорить, наверное бесполезно?

McLeod »

#18 | 20 ч 6 мин назад | Кому: Kaktus

> Ну т.е. о броне тогда в контексте Т-34 и бредли, и пехоты снаружи - говорить, наверное бесполезно?

Эту пехоту не поймёшь, периодами она ездит сверху даже там, где внутри места есть.

[censored]

sa
интеллектуал »

#19 | 13 ч 6 мин назад | Кому: Tony Marenno

>полный метр по моему. Но там жирно по Брэдли прошлись>
И правльно прошлись. Основной параметр это соотношение цена-качество. Не лучше-хуже а можно ли делать их массово.
Вон Трамп намедни жаловался. Увидел что массово применяют безпилотники по 30 тыщ баксов и поручил чтоб в Америке тх тоже сделали. Они и сделали только цену выкатили в 40млн баксов за штуку.
Тот же Бредли, часть вторая. Возможно это супер пупер беспилотник только нахер он с такой ценой нужен.

angryPhD »

#20 | 12 ч 26 мин назад | Кому: DarthM

> В телегах некоторые особо громко вопят про перекомпоновки БМП-3, но как это повлияет на производство у вопящих как правило мысли не возникает. В общем все несколько больше чем банальные ТТХ

Люди часто забывают что война - противостояние экономик.
Если условный бредли стоит в 3 раза дороже условного БМП, то насытить фронт ими будет кратно сложнее.
А значит часть пехоты останется без всей этой убер защиты (а может и вообще без брони).

angryPhD »

#21 | 12 ч 22 мин назад | Кому: McLeod

> Эту пехоту не поймёшь, периодами она ездит сверху даже там, где внутри места есть.

Ветераны говорили что на марше, основная опасность засады. Когда в колонну летят противотанковые ракеты, а затем начинают выгружающихся крыть стрелковым.
Поэтому, если сидишь внутри, то шансы или сгореть заживо, или на выгрузке словить пулю.
А когда едешь на броне, то можно быстро соскочить и укрыться за этим же бтром.
По поводу незащищённости у них была присказка "или лёгкое ранение, или лёгкая смерть".

split »

#22 | 10 ч 57 мин назад | Кому: Всем

Две разных концепции. Советская: простая в производстве и освоении машина, годная для мировой войны с повальной мобилизацией, когда количество важнее качества. Американская (во многом похожая на немецкую времени великой отечественной): строим вундервафли за конские деньги и сажаем в них годами надроченных спецов.

sa
интеллектуал »

#23 | 7 ч 40 мин назад | Кому: split

>американская (во многом похожая на немецкую времени великой отечественной): строим вундервафли за конские деньги и сажаем в них годами надроченных спецов.>
Помнится наши говорили в своё время, что немцы идиоты. Вместо одного "тигра" можно было сделать несколько самоходок. Всё равно танковые клинья в конце войны уже невозможны а вот гемморой эти самоходки доставили бы серьезный.

Kaktus »

#24 | 6 ч 24 мин назад | Кому: angryPhD

> А когда едешь на броне, то можно быстро соскочить и укрыться за этим же бтром.

Есть известный кадр с украинской БМП в Курской области. Там никто быстро соскочить и укрыться не успел.

[censored]

split »

#25 | 5 ч 44 мин назад | Кому: sa

> Помнится наши говорили в своё время, что немцы идиоты.

Я бы не стал считать немцев идиотами. Их концепция отлично работала в рамках блицкрига. Который, к слову, тоже порождение немецкой военной науки. И ПОЧТИ сработал с СССР, который с огромным трудом смог превратить блицкриг в войну на истощение. А вот на истощение рейх оказался хуже подготовлен - сначала сильно просело качество личного состава (на котором кстати много чего держалось), затем начались проблемы с ресурсами. И насчет тигров - вообще-то СССР тоже вполне себе работал над тяжелыми танками. Тот же ИС-2 например успел повоевать довольно серьезно. Там, возможно, просто идеологические установки (расовое превосходство и все такое) здорово искажали восприятие, отсюда и не совсем адекватные решения.

DarthM »

#26 | 2 ч 26 мин назад | Кому: split

> И насчет тигров - вообще-то СССР тоже вполне себе работал над тяжелыми танками. Тот же ИС-2 например успел повоевать довольно серьезно.

Тут сравнивают другое. Обычный Тигр весил 57 тонн. Пантера - 44. ИС-2 - 46 тонн.
По сложности обслуживания Тигр помнится был практически вне конкуренции. Чего стоит решение "чтобы снять каток в середине надо снять половину борта" также если память не изменяет доступ к двигателю тоже был тем еще испытанием. Еще для перевозки по ж/д Тигру ставили специальные гусеницы насколько я помню.

Можно кстати вспомнить США и тамошнее "сгорит пять-шесть Шерманов, а шестой или седьмой уничтожит Тигра"

sa
интеллектуал »

#27 | 1 ч 27 мин назад | Кому: split

> я бы не стал считать немцев идиотами. Их концепция отлично работала в рамках блицкрига>
Они говорили про 44-45 год, когда было уже всё ясно и нужно было уходить в глухую оборону.

sa
интеллектуал »

#28 | 1 ч 14 мин назад | Кому: Всем

>можно кстати вспомнить США и тамошнее "сгорит пять-шесть Шерманов, а шестой или седьмой уничтожит Тигра">
У наших была такая же логика. Точнее один два т-34 "тигр" сожгет а остальные обойдут и перережут пути снабжения. После чего вы свой " тигр" сами взорвете или бросите.
Собственно в Лысянке кажется так и получилось когда ИСы пустили против "тигров". В лоб взять не получилось, у обеих сторон потери, после чего наши Лысянку обошли и " Тигры" немцы бросили . Или "пантеры" у немцев были, не помню уже.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить