А помните смешной ролик про создание БМП "Брэдли"?

Помню только фильм "Войны Пентагона" (Pentagon Wars). Полный метр по моему. Но там жирно по Брэдли прошлись

Завыть, забиться, захрипеть?
Или что нам теперь делать с такой трагедией?

> у т-34 МЕНЬШЕ, 26,5—30,9т, а защита круче, и пушка поярче

А в Т-34 залезет внутрь отделение в экипировке?

А сам НИИ БТ МО в курсе, что он этот документ опубликовал?
А то статью эту постят уже больше месяца, везде, где не лень, но ссылки на источник нигде нет.
На том же ВО была статья, в которой утверждалась, что это фейк.

> Завыть, забиться, захрипеть?
> Или что нам теперь делать с такой трагедией?

Для сведения, чтобы понимать с чем приходится иметь дело на фронте.

[censored]

> Ну по видео с украинскими бредлями, видно, что машина со своей задачей справляется весьма хорошо, подбивают их, подрываются бредли на минах, но десант оттуда выскакивает вполне себе живой.

Я в свою очередь видел видео, где десант не выскакивает. У Брэдли как и у любой техники есть как плюсы так и минусы.
В телегах некоторые особо громко вопят про перекомпоновки БМП-3, но как это повлияет на производство у вопящих как правило мысли не возникает. В общем все несколько больше чем банальные ТТХ

И чего? У нас на поле боя бмп против бредлей воюют что ли? Или обои два ловят тушкой дроны?

>> > А в Т-34 залезет внутрь отделение в экипировке?
> Снаружи залазило.

Ну т.е. о броне тогда в контексте Т-34 и бредли, и пехоты снаружи - говорить, наверное бесполезно?

>полный метр по моему. Но там жирно по Брэдли прошлись>
И правльно прошлись. Основной параметр это соотношение цена-качество. Не лучше-хуже а можно ли делать их массово.
Вон Трамп намедни жаловался. Увидел что массово применяют безпилотники по 30 тыщ баксов и поручил чтоб в Америке тх тоже сделали. Они и сделали только цену выкатили в 40млн баксов за штуку.
Тот же Бредли, часть вторая. Возможно это супер пупер беспилотник только нахер он с такой ценой нужен.

> Эту пехоту не поймёшь, периодами она ездит сверху даже там, где внутри места есть.

Ветераны говорили что на марше, основная опасность засады. Когда в колонну летят противотанковые ракеты, а затем начинают выгружающихся крыть стрелковым.
Поэтому, если сидишь внутри, то шансы или сгореть заживо, или на выгрузке словить пулю.
А когда едешь на броне, то можно быстро соскочить и укрыться за этим же бтром.
По поводу незащищённости у них была присказка "или лёгкое ранение, или лёгкая смерть".

>американская (во многом похожая на немецкую времени великой отечественной): строим вундервафли за конские деньги и сажаем в них годами надроченных спецов.>
Помнится наши говорили в своё время, что немцы идиоты. Вместо одного "тигра" можно было сделать несколько самоходок. Всё равно танковые клинья в конце войны уже невозможны а вот гемморой эти самоходки доставили бы серьезный.

> Помнится наши говорили в своё время, что немцы идиоты.

Я бы не стал считать немцев идиотами. Их концепция отлично работала в рамках блицкрига. Который, к слову, тоже порождение немецкой военной науки. И ПОЧТИ сработал с СССР, который с огромным трудом смог превратить блицкриг в войну на истощение. А вот на истощение рейх оказался хуже подготовлен - сначала сильно просело качество личного состава (на котором кстати много чего держалось), затем начались проблемы с ресурсами. И насчет тигров - вообще-то СССР тоже вполне себе работал над тяжелыми танками. Тот же ИС-2 например успел повоевать довольно серьезно. Там, возможно, просто идеологические установки (расовое превосходство и все такое) здорово искажали восприятие, отсюда и не совсем адекватные решения.

> я бы не стал считать немцев идиотами. Их концепция отлично работала в рамках блицкрига>
Они говорили про 44-45 год, когда было уже всё ясно и нужно было уходить в глухую оборону.

> Они говорили про 44-45 год, когда было уже всё ясно и нужно было уходить в глухую оборону.

А в 44-45 ничего особо поменять в любом случае не вышло бы, там решение надо было зимой 41-го принимать, когда все для немцев выглядело вполне оптимистично. Собссно, они пытались - в 44 серьезно нарастили выпуск "четверок". Правда, параллельно с пантерами, да. Но тут вопрос технологический - производились они на разных заводах, а насколько возможно быстро переключить завод с пантер на ту же четверку - пес его знает. Возможно, дешевле и эффективнее не переключаться. Плюс мааааленькая такая тонкость - четверки это крупп, а пантера - MAN. И с самоходками тоже пытались, вплоть до откровенной кустарщины, когда на какой-нибудь тягач сверху приваривали полевую пушку. Вот то что ресурсы растрачивали на кучу направлений, местами откровенно тупиковых - не поспоришь. Но это скорее не результат тупости, а особенность "свободной конкуренции", где куча барыг и каждый одеяло на себя тянет.