При взрыве в Балашихе погиб генерал МО РФ...

> Операции такого рода готовились не один год. Понятно, что хочется быстрого ответа, но реальность диктует.

Деньги и связи с местным ОПГ, дать на карман полиции. Исполнители нанимаются из горячих точек типа Африки, они там резать привычные.
Для местных джентльменов хохол человеком не является, ну убили и убили, экая неприятность.

> После начала АТО. А лучше раньше.

Потенциальные исполнители очередного Крокуса до сих пор фильтрацию не проходят.

Так что можешь хоть до большого взрыва дойти со своим раньше.

> Это называется детский максимализм.

Это называется констатация фактов.

Никакого отношения к максимализму это не имеет.

> Потенциальные исполнители очередного Крокуса до сих пор фильтрацию не проходят.

Есть разные уровни фильтрации.
Для стран Средней Азии, в которых национальные спецслужбы сотрудничают с ФСБ, уровень фильтрации ниже, потому как правительство Таджикистана более-менее отслеживает своих местных джихадистов - но фильтрация и поиск потенциальных джихадистов по оперативным данным вполне себе есть.
Для Скакуа Новой Свинеи, где вместо правительства прямой аналог ИГИЛ, который от оригинального ИГИЛа отличается только тем что ест сало - уровень фильтрации естественно выше, ФСБ приходится проверять вообще всех.

> Есть разные уровни фильтрации.

Это верно.

При одном проходят террористы и уголовники, при другом не проходят добропорядочные пророссийски настроенные граждане.

> Факты не могут иметь никакого отношения к мечтам.

У тебя нет фактов.

> Обоснуй своё утверждение.

Упоминание Крокуса как самого страшного теракта за последнее время - это воздействие на эмоции. Если бьют по эмоциям, значит хотят обмануть.
Никто не отрицает, что стране нужна адекватная миграционная политика. Но и под предлогом Крокуса призывать к ослаблению фильтрации в Шереметьево может либо враг, либо дурак.
Ежу понятно, что украинцы, запусти их сюда, не побегуть учинять массовые расправы над населением. Но это не значит, что они не создадут серьёзных проблем властям и обществу. Для понимания глянь на поведение украинских беженцев в Европе. Хамство, наглость, уголовщина. В случае России наглость и хамство (вы нам должны) усилится многократно. И ещё добавятся шпионаж и диверсии. Уже даже исходя из таких соображений ослаблять фильтрацию - полное безумие. Которое никак не отменяет вероятности очередного Крокуса, а наоборот, в плюс к нему добавляет новых проблем. Но именно Крокус упоминается раз за разом, т.е. крайность ситуации. С одной стороны тот же юношеский максимализм, с другой - удар по эмоциям.
При этом за последние пару недель я уже в третьей теме вижу твою деятельность. Ты все время рассказываешь, какой беспредел творится в Шереметьево, никого там не пускают, но из всех примеров ты приводишь только одну женщину, про которую ты узнал из интернета от блогеров и журналистов, то есть людей абсолютно не причастных к процессу фильтрации. Для тебя это некий факт, при этом минимум половины истории ты вообще не знаешь. Мнение при этом имеешь.

> Идеальных фильтров не бывает

Согласен.

> согласно официальным данным Шереметьево прохо Гбдят около 80% приезжающих

Возможно так было раньше. Но не сейчас.

Сейчас система такая: если пропущенный гражданин Украины набедокурит, пропустившему влетит.

Как думаешь, будет ли при такой системе пропущено 80%?

> А то что бывают ошибки - так приведи пример системы фильтрации без участия инопланетян-телепатов, в которой вообще совсем не бывает ошибок ?

Ну так я предлагаю дать возможность исправить ошибку.

Не отменить фильтрацию.
Не ослабить фильтрацию.

А возможность исправления ошибки.

Плюс институт взятия на поруки. То есть переложить ответственность с пропускающего на принимающих родственников или друзей.

> Сейчас система такая: если пропущенный гражданин Украины набедокурит, пропустившему влетит.
> Как думаешь, будет ли при такой системе пропущено 80%?

Если бы так было - то не пропускали бы никого. Ибо дураков нет, из-за перехода на красный терять службу и получать срок. Однако, это не так. Следовательно, ты специально обманываешь.
Зачем?

> Во-первых, про Крокус писать начал первым не я. Я лишь продолжаю поднятую ранее тему.

Все, кто рассказывает про неправильную фильтрацию в Шереметьево и приводят в пример Крокус, дескать его исполнителиспокойно приехали в страну и вот что получилось, все одинаковые. Без разницы, кто первый кто последний.

> Во-вторых, это имевшее место событие.

Я это нигде не отрицал. На фиг ты это пишешь?

> По эмоциям я бы бил если бы я не просто упомянул это событие, а описал бы его особым образом.

Всё прекрасно знают про тот теракт. Никакого смакования не требуется, достаточно простого упоминания и всем всё понятно. Как есть манипуляция.

> А кто призывает к ослаблению фильтрации?
> Давай пруфы.

В частности ты. Например, вот здесь, предлагая условия, по которым в страну сможет въехать больше граждан Украины.
https://vott.ru/entry/646921?cid=7919225

Кстати, сколько таких беженцев лично ты готов взять на поруки?

> И снова ты манипулируешь, называя единственный пример массового убийства за последнее время крайностью. Остальные примеры - это точечные убийства.

Вот именно, точечные. А массовое убийство мирных непричастных граждан гораздо страшнее точечных убийств воен блогеров и военных.

> Примеров было минимум два.

Это полностью меняет дело!!!

> Сам-то откуда информацию черпаешь?

Я остерегаюсь называть её фактами.

> Ещё раз, про женщину новость написал не я.

Да без разницы, кто писал. Ты на неё активно ссылался.

> Ну так почти никого и не пропускают.

Пошла ламбада.
Тут было "всех заворачивают":
https://vott.ru/entry/645022?cid=7891247

А теперь значит кто-то всё же пропускают.

> Именно так и делают. Из средней Азии заезжает практически кто угодно. Без каких-либо проверок, только паспорт. Заезжают экстремисты, заезжают уголовники.

Речь про Шереметьево и жителей Уркаины.
Про республики Средней Азии я точно такого же мнения - фильтровать. Как это делают в США, например.

> Что ты несёшь такое вообще? Ты трезвый?

Я несу правду. Трезвый.

> Как можно вступать в диалог, насколько вообще не понимая что говорит собеседник, додумывая за него какую-то херь и её же и транслировать?

И как же?

> все одинаковые. Без разницы, кто первый кто последний

Вот только я оппонирую стороннику беспредела в Шереметьево.

> Я это нигде не отрицал. На фиг ты это пишешь?

Что, внезапно это уже не давление на эмоции?

> Всё прекрасно знают про тот теракт. Никакого смакования не требуется, достаточно простого упоминания и всем всё понятно.

Верно.

> Как есть манипуляция.

Верно.

Манипуляция с твоей стороны. Ведь ты понимаешь, что никакого давления на эмоции не было.

> В частности ты.

Это ложь.

> Например, вот здесь, предлагая условия, по которым в страну сможет въехать больше граждан Украины.

Верно.

Пророссийски настроенных граждан Украины, а не нацистских уебанов.

То есть это не ослабление фильтрации, а, как я написал выше, возможность исправить допущенные ошибки.

> Кстати, сколько таких беженцев лично ты готов взять на поруки?

Как минимум за одного я точно бы поручился.

> А массовое убийство мирных непричастных граждан гораздо страшнее точечных убийств воен блогеров и военных.

Поэтому Крокус и служит примером с обеих сторон.

Вот только когда в пример его приводит одна сторона, у тебя всё в порядке, а когда приводит другая, у тебя внезапно возникает манипуляция.

Это называется двойные стандарты.

> Я остерегаюсь называть её фактами.

Да, конечно.

Наше общение с тобой на вотте началось с того, что ты свою фантазию приписал мне как факт.

> Ты на неё активно ссылался.

Но только после того, как эта новость была на вотте уже освещена.

> Нахер они нужны в 2025 году?

Женщина ехала домой.

Мужик из новости, которую я когда-то постил, тоже ехал домой.

Русские люди через Шереметьево едут домой.

Из твоих слов следует, что РФ ведёт не национально освободительную войну, а оккупационную.

Только в случае оккупационной войны нахер нужно людей пускать домой.

> либо дурак, который не понимает, что ему пишут и что он сам пишет, либо кривляешься, чтобы запутать и увести разговор в никуда.

одно, между прочим, другого не отменяет и не противоречит.

> одно, между прочим, другого не отменяет и не противоречит.

Согласен.

> Я же не зря подчёркиваю, что это высокопоставленный генерал генштаба, а не просто человек с улицы.

У нас народ невоздержанный, я врача тоже не по его постам нашла, сын нашелся с фоточкой с геолокацией. Так и у генералов есть дети, соседи, жена и подружка, подчинённые, да мало ли... Даже камеры на домофоне доступны практически всем (у жильца можно стянуть ключик, или выпросить, или у ребёнка в школе отнять, миллион вариантов, и готов доступ). Надо их в части военные убирать, или ещё какие специальные места.