При взрыве в Балашихе погиб генерал МО РФ...

kommersant.ru — погиб заместитель начальника Главного оперативного управления генштаба Вооруженных сил генерал-лейтенант Ярослав Москалик. (в первом есть)
Новости, Общество | PeterNOR 1 день 7 ч назад
81 комментарий | 82 за, 0 против |
#51 | 18 ч 55 мин назад | Кому: PeterNOR
> Операции такого рода готовились не один год. Понятно, что хочется быстрого ответа, но реальность диктует.

Деньги и связи с местным ОПГ, дать на карман полиции. Исполнители нанимаются из горячих точек типа Африки, они там резать привычные.
Для местных джентльменов хохол человеком не является, ну убили и убили, экая неприятность.
#52 | 18 ч 5 мин назад | Кому: Alex Wolf
> а ты наслаждашься

Я уже тебе говорил, что твои разговоры с зеркалом меня мало интересуют.
#53 | 17 ч 44 мин назад | Кому: Влад.
> После начала АТО. А лучше раньше.

Потенциальные исполнители очередного Крокуса до сих пор фильтрацию не проходят.

Так что можешь хоть до большого взрыва дойти со своим раньше.
Влад.
надзор »
#54 | 16 ч 6 мин назад | Кому: sobersober
> Потенциальные исполнители очередного Крокуса до сих пор фильтрацию не проходят.
>

Это называется детский максимализм. Или юношеский.

Им страдают дети и подростки.

Здесь и на Тупичке таких именуют малолетними долбоёбами.
#55 | 14 ч 34 мин назад | Кому: Влад.
> Это называется детский максимализм.

Это называется констатация фактов.

Никакого отношения к максимализму это не имеет.
Влад.
надзор »
#56 | 14 ч 1 мин назад | Кому: sobersober
> Никакого отношения к максимализму это не имеет.

Мечтай, мечтай.

> Это называется констатация фактов


Это называется манипуляцей.
#57 | 13 ч 45 мин назад | Кому: sobersober
> Потенциальные исполнители очередного Крокуса до сих пор фильтрацию не проходят.

Есть разные уровни фильтрации.
Для стран Средней Азии, в которых национальные спецслужбы сотрудничают с ФСБ, уровень фильтрации ниже, потому как правительство Таджикистана более-менее отслеживает своих местных джихадистов - но фильтрация и поиск потенциальных джихадистов по оперативным данным вполне себе есть.
Для Скакуа Новой Свинеи, где вместо правительства прямой аналог ИГИЛ, который от оригинального ИГИЛа отличается только тем что ест сало - уровень фильтрации естественно выше, ФСБ приходится проверять вообще всех.
#58 | 13 ч 35 мин назад | Кому: Влад.
> Мечтай, мечтай.

Факты не могут иметь никакого отношения к мечтам.

Ты пишешь глупость.

> Это называется манипуляцей.


Обоснуй своё утверждение.
#59 | 13 ч 32 мин назад | Кому: tonyware
> Есть разные уровни фильтрации.

Это верно.

При одном проходят террористы и уголовники, при другом не проходят добропорядочные пророссийски настроенные граждане.
#60 | 13 ч 4 мин назад | Кому: sobersober
> При одном проходят террористы и уголовники, при другом не проходят добропорядочные пророссийски настроенные граждане.

Идеальных фильтров не бывает, но как минимум согласно официальным данным Шереметьево проходят около 80% приезжающих.
Т.е. подавляющее большинство про-российских граждан пропускают, подавляющее большинство террористов отлавливают.
А то что бывают ошибки - так приведи пример системы фильтрации без участия инопланетян-телепатов, в которой вообще совсем не бывает ошибок ?
Влад.
надзор »
#61 | 12 ч 59 мин назад | Кому: sobersober
> Факты не могут иметь никакого отношения к мечтам.

У тебя нет фактов.

> Обоснуй своё утверждение.


Упоминание Крокуса как самого страшного теракта за последнее время - это воздействие на эмоции. Если бьют по эмоциям, значит хотят обмануть.
Никто не отрицает, что стране нужна адекватная миграционная политика. Но и под предлогом Крокуса призывать к ослаблению фильтрации в Шереметьево может либо враг, либо дурак.
Ежу понятно, что украинцы, запусти их сюда, не побегуть учинять массовые расправы над населением. Но это не значит, что они не создадут серьёзных проблем властям и обществу. Для понимания глянь на поведение украинских беженцев в Европе. Хамство, наглость, уголовщина. В случае России наглость и хамство (вы нам должны) усилится многократно. И ещё добавятся шпионаж и диверсии. Уже даже исходя из таких соображений ослаблять фильтрацию - полное безумие. Которое никак не отменяет вероятности очередного Крокуса, а наоборот, в плюс к нему добавляет новых проблем. Но именно Крокус упоминается раз за разом, т.е. крайность ситуации. С одной стороны тот же юношеский максимализм, с другой - удар по эмоциям.
При этом за последние пару недель я уже в третьей теме вижу твою деятельность. Ты все время рассказываешь, какой беспредел творится в Шереметьево, никого там не пускают, но из всех примеров ты приводишь только одну женщину, про которую ты узнал из интернета от блогеров и журналистов, то есть людей абсолютно не причастных к процессу фильтрации. Для тебя это некий факт, при этом минимум половины истории ты вообще не знаешь. Мнение при этом имеешь.
Влад.
надзор »
#62 | 12 ч 59 мин назад | Кому: sobersober
> добропорядочные пророссийски настроенные граждане.

Это ты как определил?
#63 | 12 ч 16 мин назад | Кому: tonyware
> Идеальных фильтров не бывает

Согласен.

> согласно официальным данным Шереметьево прохо Гбдят около 80% приезжающих


Возможно так было раньше. Но не сейчас.

Сейчас система такая: если пропущенный гражданин Украины набедокурит, пропустившему влетит.

Как думаешь, будет ли при такой системе пропущено 80%?

> А то что бывают ошибки - так приведи пример системы фильтрации без участия инопланетян-телепатов, в которой вообще совсем не бывает ошибок ?


Ну так я предлагаю дать возможность исправить ошибку.

Не отменить фильтрацию.
Не ослабить фильтрацию.

А возможность исправления ошибки.

Плюс институт взятия на поруки. То есть переложить ответственность с пропускающего на принимающих родственников или друзей.
#64 | 11 ч 43 мин назад | Кому: Влад.
> У тебя нет фактов.

> Упоминание Крокуса как самого страшного теракта за последнее время


Эти две фразы противоречат друг другу.

То есть ты сам себя опровергаешь.

> Упоминание Крокуса как самого страшного теракта за последнее время - это воздействие на эмоции.


А вот это уже действительно манипуляция.

Во-первых, про Крокус писать начал первым не я. Я лишь продолжаю поднятую ранее тему.

Во-вторых, это имевшее место событие.

По эмоциям я бы бил если бы я не просто упомянул это событие, а описал бы его особым образом.

Так что никакой манипуляции у меня нет.

> Но и под предлогом Крокуса призывать к ослаблению фильтрации в Шереметьево может либо враг, либо дурак.


А кто призывает к ослаблению фильтрации?
Давай пруфы.

> Для понимания глянь на поведение украинских беженцев в Европе.


А кто призывает пропускать этих уебанов?
Давай пруфы.

> Но именно Крокус упоминается раз за разом, т.е. крайность ситуации.


И снова ты манипулируешь, называя единственный пример массового убийства за последнее время крайностью. Остальные примеры - это точечные убийства.

Например убийство Владлена Татарского.

> С одной стороны тот же юношеский максимализм, с другой - удар по эмоциям.


Удар по эмоциям - откровенная ложь.

Юношеский максимализм - понятия не имею где ты его умудрился разглядеть. Но сове явно было больно.

> но из всех примеров ты приводишь только одну женщину


Снова ложь.

Примеров было минимум два.

Третий (точнее первый) был приведён не мной и очень давно. Да и пример с женщиной был приведён не мной.

> про которую ты узнал из интернета от блогеров и журналистов


Сам-то откуда информацию черпаешь?

> Для тебя это некий факт, при этом минимум половины истории ты вообще не знаешь.


Ещё раз, про женщину новость написал не я.

> Мнение при этом имеешь.


Какой ужас.
Я имею своё мнение.
#65 | 11 ч 1 мин назад | Кому: sobersober
> Сейчас система такая: если пропущенный гражданин Украины набедокурит, пропустившему влетит.
> Как думаешь, будет ли при такой системе пропущено 80%?

Если бы так было - то не пропускали бы никого. Ибо дураков нет, из-за перехода на красный терять службу и получать срок. Однако, это не так. Следовательно, ты специально обманываешь.
Зачем?
#66 | 10 ч 18 мин назад | Кому: Склеп
> Если бы так было - то не пропускали бы никого.

Ну так почти никого и не пропускают.

Пример с женщиной, участвовавшей в организации референдума, тому доказательство.

> Однако, это не так.


Однако это так.

> Следовательно, ты специально обманываешь.


То есть ты сейчас брешешь.

> Зачем?


Да, зачем ты брешешь?
Влад.
надзор »
#67 | 9 ч 57 мин назад | Кому: sobersober
> Во-первых, про Крокус писать начал первым не я. Я лишь продолжаю поднятую ранее тему.

Все, кто рассказывает про неправильную фильтрацию в Шереметьево и приводят в пример Крокус, дескать его исполнителиспокойно приехали в страну и вот что получилось, все одинаковые. Без разницы, кто первый кто последний.

> Во-вторых, это имевшее место событие.


Я это нигде не отрицал. На фиг ты это пишешь?

> По эмоциям я бы бил если бы я не просто упомянул это событие, а описал бы его особым образом.


Всё прекрасно знают про тот теракт. Никакого смакования не требуется, достаточно простого упоминания и всем всё понятно. Как есть манипуляция.

> А кто призывает к ослаблению фильтрации?

> Давай пруфы.

В частности ты. Например, вот здесь, предлагая условия, по которым в страну сможет въехать больше граждан Украины.
https://vott.ru/entry/646921?cid=7919225

Кстати, сколько таких беженцев лично ты готов взять на поруки?

> И снова ты манипулируешь, называя единственный пример массового убийства за последнее время крайностью. Остальные примеры - это точечные убийства.


Вот именно, точечные. А массовое убийство мирных непричастных граждан гораздо страшнее точечных убийств воен блогеров и военных.

> Примеров было минимум два.


Это полностью меняет дело!!!

> Сам-то откуда информацию черпаешь?


Я остерегаюсь называть её фактами.

> Ещё раз, про женщину новость написал не я.


Да без разницы, кто писал. Ты на неё активно ссылался.
#68 | 9 ч 57 мин назад | Кому: sobersober
> Ну так почти никого и не пропускают.

О, уже с "никого" перешли на "почти никого". Прогресс. Интересно, когда будет "нормальных пропускают"?
Влад.
надзор »
#69 | 9 ч 55 мин назад | Кому: sobersober
> Ну так почти никого и не пропускают.

Пошла ламбада.
Тут было "всех заворачивают":
https://vott.ru/entry/645022?cid=7891247

А теперь значит кто-то всё же пропускают.
#70 | 9 ч 32 мин назад | Кому: sobersober
> Это называется детский максимализм. Или юношеский.

Это называется утрирование.

> Им страдают дети и подростки.


Не страдают.

> Здесь и на Тупичке таких именуют малолетними долбоёбами.


Не выдумывай.
#71 | 9 ч 27 мин назад | Кому: Soloqub
> Именно так и делают. Из средней Азии заезжает практически кто угодно. Без каких-либо проверок, только паспорт. Заезжают экстремисты, заезжают уголовники.

Речь про Шереметьево и жителей Уркаины.
Про республики Средней Азии я точно такого же мнения - фильтровать. Как это делают в США, например.

> Что ты несёшь такое вообще? Ты трезвый?


Я несу правду. Трезвый.

> Как можно вступать в диалог, насколько вообще не понимая что говорит собеседник, додумывая за него какую-то херь и её же и транслировать?


И как же?
#72 | 8 ч 19 мин назад | Кому: sobersober
> при другом не проходят добропорядочные пророссийски настроенные граждане.

Нахер они нужны в 2025 году?
igrov
очень сильно горяч »
#73 | 7 ч 49 мин назад | Кому: Всем
Знаете, что больше всего нас  возмущает в ситуации с генералом Москаликом?

Это то, что его взорвали во дворе его многоквартирного дома в Балашихе!

Что ему, получившему эту квартиру от государства ещё полковником, во времена Сердюкова никто не сказал: "Ярослав, что ты по два часа в одну сторону каждый день ездишь на службу? Давай мы тебе, уважаемый дадим служебную квартиру от государства в пределах Садового кольца! Ты же защищаешь интересы Государства на международном уровне, часто летаешь по миру, входишь в состав делегаций самого высокого ранга... Давай, не стесняйся, переезжай! Там и территория закрытая, и безопасность твою мы обеспечим!"

Но никто так не скажет. Он же Офицер Генерального штаба, а не Киркоров, не Ивлева, не футболист, не хоккеист, не деятель культуры, не...  Список можно продолжать бесконечно. 
Генералов, служащих России, у нас видимо много, а актрисулек мало. 

Вот такие эмоции в этой истории. Ну а лицам, ответственным за физическую защиту в МО высшего руководства нужно бы рапорт написать. 
[censored]
igrov
очень сильно горяч »
#74 | 7 ч 36 мин назад | Кому: Всем
> СВО-шничаем

а про экзистенциальную /простихоспади/ войну, с приходом трямпняш, и не вспоминают.
#75 | 6 ч 24 мин назад | Кому: Влад.
> все одинаковые. Без разницы, кто первый кто последний

Вот только я оппонирую стороннику беспредела в Шереметьево.

> Я это нигде не отрицал. На фиг ты это пишешь?


Что, внезапно это уже не давление на эмоции?

> Всё прекрасно знают про тот теракт. Никакого смакования не требуется, достаточно простого упоминания и всем всё понятно.


Верно.

> Как есть манипуляция.


Верно.

Манипуляция с твоей стороны. Ведь ты понимаешь, что никакого давления на эмоции не было.

> В частности ты.


Это ложь.

> Например, вот здесь, предлагая условия, по которым в страну сможет въехать больше граждан Украины.


Верно.

Пророссийски настроенных граждан Украины, а не нацистских уебанов.

То есть это не ослабление фильтрации, а, как я написал выше, возможность исправить допущенные ошибки.

> Кстати, сколько таких беженцев лично ты готов взять на поруки?


Как минимум за одного я точно бы поручился.

> А массовое убийство мирных непричастных граждан гораздо страшнее точечных убийств воен блогеров и военных.


Поэтому Крокус и служит примером с обеих сторон.

Вот только когда в пример его приводит одна сторона, у тебя всё в порядке, а когда приводит другая, у тебя внезапно возникает манипуляция.

Это называется двойные стандарты.

> Я остерегаюсь называть её фактами.


Да, конечно.

Наше общение с тобой на вотте началось с того, что ты свою фантазию приписал мне как факт.

> Ты на неё активно ссылался.


Но только после того, как эта новость была на вотте уже освещена.
#76 | 6 ч 19 мин назад | Кому: Влад.
> Тут было "всех заворачивают":

Это называется утрирование.
#77 | 6 ч 14 мин назад | Кому: Vader
> Нахер они нужны в 2025 году?

Женщина ехала домой.

Мужик из новости, которую я когда-то постил, тоже ехал домой.

Русские люди через Шереметьево едут домой.

Из твоих слов следует, что РФ ведёт не национально освободительную войну, а оккупационную.

Только в случае оккупационной войны нахер нужно людей пускать домой.
Влад.
надзор »
#78 | 5 ч 45 мин назад | Кому: sobersober
> Вот только я оппонирую стороннику беспредела в Шереметьево.

Без разницы.

> Что, внезапно это уже не давление на эмоции?


Ты либо дурак, который не понимает, что ему пишут и что он сам пишет, либо кривляешься, чтобы запутать и увести разговор в никуда.

> Манипуляция с твоей стороны. Ведь ты понимаешь, что никакого давления на эмоции не было.


Конечно, не было. Именно поэтому раз за разом ты и тебе подобные вспоминаете именно Крокус и больше ничего.

> То есть это не ослабление фильтрации, а, как я написал выше, возможность исправить допущенные ошибки.


Чьи ошибки?

> Как минимум за одного я точно бы поручился.


Поручись. Если весь из себя такой за правду, справедливость и наших людей, то пиши во все инстанции, что готов поучиться и за кого конкретно. Бейся и борись.

> Поэтому Крокус и служит примером с обеих сторон.


Служит. Но в то же время это только одна сторона проблемы. Есть и другая: массу террактов/диверсий/вредительств совершают граждане РФ. Либо на освобожденных территориях, где я не знаю, как вообще фильтрация проводилась и проводилась ли. Либо в глубоком тылу, где никакой фильтрации в принципе нет.

> Вот только когда в пример его приводит одна сторона, у тебя всё в порядке, а когда приводит другая, у тебя внезапно возникает манипуляция.


Опять же, либо просто не понимаешь, что тебе пишут, либо специально стараешься свести разговор в никуда.
У меня нет проблем с этим примером. Пример приводят в подтверждение чего-либо. И вот как раз твоё "чего-либо" выглядит как хохляцкая пропаганда в духе "я дочь офицера, верьте мне, у нас на Украине не всё так однозначно".

> Это называется двойные стандарты.


У дураков если только.

> Но только после того, как эта новость была на вотте уже освещена.


Как будто это что-то меняет.
#79 | 5 ч 31 мин назад | Кому: Влад.
> либо дурак, который не понимает, что ему пишут и что он сам пишет, либо кривляешься, чтобы запутать и увести разговор в никуда.

одно, между прочим, другого не отменяет и не противоречит.
#80 | 4 ч 46 мин назад | Кому: sobersober
> Возможно так было раньше. Но не сейчас.
>
> Сейчас система такая: если пропущенный гражданин Украины набедокурит, пропустившему влетит.
>
> Как думаешь, будет ли при такой системе пропущено 80%?

Камрад, "Вести" по "Россия 24" за 16 апреля 2025 года, официальная представительница МВД РФ[censored]
пытались въехать 135 тысяч, не пустили около 30 тысяч, остальных 105 тысяч пропустили.
Откуда ты берёшь информацию, телеграм-каналы и пейсбук-группы - или заявления официальных властей РФ ?
Потому как в интернете пидарасы из ЦИПСО специально распространяют дезинформацию.
Влад.
надзор »
#81 | 4 ч 12 мин назад | Кому: Alex Wolf
> одно, между прочим, другого не отменяет и не противоречит.

Согласен.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.