В пену

"Квартирный вопрос их испортил..."

news.ru — России удастся решить жилищные вопросы так, как не удавалось ни в царские времена, ни при Советском Союзе, сообщил президент страны Владимир Путин на встрече с гендиректором корпорации ДОМ.РФ Виталием Мутко.

Новости, Общество | Baltijalv.lv 8 дней назад

63 комментария | 38 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

Dr_Dizel »

#51 | 8 дней назад | Кому: Всем

"...у страны есть все ресурсы, чтобы окончательно решить жилищную проблему"

Окончательное решение жилищного вопроса - звучит!!!

iafem
надзор »

#52 | 8 дней назад | Кому: Dr_Dizel

> Окончательное решение жилищного вопроса - [нихуя не смешно] звучит!!!

Уточнил.

PeterNOR »

#53 | 8 дней назад | Кому: iafem

> Но это в основном вынужденное, а не со зла.
>
> А вот малоэтажность - это серьезное преимущество. И большие расстояния между домами, хоть и не везде.

Не со зла, но и вынужденным такой подход лично я не считаю. Чтобы понять причины, надо иметь представление о Хрущеве и "хрущевизме" в целом. Накуролесил гражданин столько, что "хрущевки" - это сущая мелочь в сравнении с остальным.
Малоэтажные (5 эт.) "сталинки" вполне себе тоже строили. Я жил в таком доме в Москве. В коммуналке трехкомнатной, кстати. Там ванная комната размером с хрущевскую кухню. Комнаты, кухня, прихожая - большие, потолок высокий, паркет. Тоже без лифта, естественно. Экстерьер дома - совершенно незатейливый, коробка. Отличный тип проекта. Про Норильск не говорю, там условия особые, но даже упрощенная "сталинка" значительно удобней и приятней любой "хрущевки".

PeterNOR »

#54 | 8 дней назад | Кому: Сын Агропрома

> Лично я их не видел, потому не могу сказать. Из того, что слышал, там невъебенные площади квартир и высоченные потолки.
> Это то самое, что требовалось в послевоенной стране, чтоб всех нуждающихся снабдить квартирами.

Я много вариантов сталинок видел. И пожить довелось, и не только в Норильске. И пятиэтажки сталинские строили, и однокомнатные кв.сталинки тоже были. Сталинки в центре Москвы и сталинки где-нибудь в р-не ш. Энтузиастов - это очень разные сталинки. Но самая аскетичная сталинка получше будет самой роскошной хрущевки.
А вотт эта вот "скорость" хрущевских проектов - немножко преувеличение. Попытка увеличения скорости - это панельное стр-во, которое еще при Сталине начали разрабатывать. Не знаю что разработали бы при Сталине, но "панельки" 60-х-70-х - это не оч. хорошо получилось.

PeterNOR »

#55 | 8 дней назад | Кому: Диман

> Толи дела заграница вот у них просто зашибись

Проект (концепция) "хрущевок" тоже был взят за границей. Емнип, во Франции. Причем был выбран чуть ли не самый паршивый вариант.

Диман »

#56 | 8 дней назад | Кому: PeterNOR

> Проект (концепция) "хрущевок" тоже был взят за границей. Емнип, во Франции. Причем был выбран чуть ли не самый паршивый вариант.

А откуда инфа про "самый паршивый вариант" ? Где пруфы Билли.
Хотя если это про ту планировку, где есть проходные комнаты, то согласен - архитектор мудак!

И поверь, по сравнению с большинством кап. стран советское зодчество было просто превосходным. А учитывая стоимость квартир, вообще лучшим во всем мире по сей день. (ну кроме Ливии, но ее уже разбомбили)

PeterNOR »

#57 | 8 дней назад | Кому: Диман

> И поверь, по сравнению с большинством кап. стран советское зодчество было просто превосходным.

И ты туда же, ё-мое... да не сравниваем мы с капстранами, при чем тут капстраны... Сравниваются "сталинки" и "хрущевки".

PeterNOR »

#58 | 8 дней назад | Кому: Диман

> А откуда инфа про "самый паршивый вариант" ? Где пруфы Билли.

Не "самый", а "чуть ли не самый".
Емнип, слышал такое в одном из роликов Е. Спицына, которому я склонен доверять. В прошлом году. Там он еще приводит статистику по застройке "хрущевками". Искать не буду, роликов у Евгения Юрьевича слишком дохрена, а я название не помню, а может это и не в одном ролике было.

> И поверь, по сравнению с большинством кап. стран советское зодчество было просто превосходным. А учитывая стоимость квартир, вообще лучшим во всем мире по сей день.

Вотт ты меня удивил... я всю жизнь восхищаюсь сталинской архитектурой, например, Москвы или Норильска, а не каких-то там ньюйорков с амстердамами.

Jameson »

#59 | 8 дней назад | Кому: Диман

Это капсульный отель а не квартира. В Москве где то похожий видел, кстати

Диман »

#60 | 7 дней назад | Кому: Jameson

> Это капсульный отель а не квартира. В Москве где то похожий видел, кстати

Держи квартиру:

[censored]

cp866
интеллектуал »

#61 | 4 дня назад | Кому: PeterNOR

> Одна из причин малоэтажности - экономия на лифтах, забота, блядь, о советском труженнике...

Сейчас, когда понятно во сколько обходится содержание лифта - ну его нафиг!

cp866
интеллектуал »

#62 | 4 дня назад | Кому: iafem

> Главный недостаток - малая площадь комнат.

Это ты современные евродвушки не видел.

iafem
надзор »

#63 | 4 дня назад | Кому: cp866

> Это ты современные евродвушки не видел.

Видел, но я сравнивал со сталинками и последними советскими домами.

А про современные согласен. Но они ведь и не для жизни, а только для продажи и прибыли.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить