Андрей Бочаров "Родителей должны содержать дети"

t.me — "Надо отменить всю эту пенсионную систему — и у нас, и везде. Родителей должны содержать дети, и тогда снова начнётся рост населения. Вот родил ты пять детей — пятеро тебя и будут содержать. Мы люди, но всё же немного животные, а значит, должны размножаться". КВН - кузница тех ещё кадров!
Новости, Общество | Imitator 20 ч 46 мин назад
81 комментарий | 40 за, 0 против |
#51 | 6 ч 41 мин назад | Кому: Soloqub
> Ну ваще-то Бочарик прав

Да он хайпует, забейте
sa
интеллектуал »
#52 | 6 ч 34 мин назад | Кому: Imitator
>правильно понимаю, что вам с Бочариком хочется чтобы уровень жизни у нас был как у тех узбеков-дворников?>
Неправильно понимаешь.
Я с самого начала писал что проблема не экономическая а психологическая. У узбека дворника детей много не из-за того что у него денег много или мало. Для них это норма, потому и плодятся.
Также как и у нас в войну было. Мой отец все детство на картошке прожил и при этом их было семеро. Потому как тогда это было нормой.
#53 | 6 ч 16 мин назад | Кому: sa
Это образно.

У человека в приоритете должен быть он, потом все остальные, даже если они его дети. Если ребёнок или ещё один ребёнок означает, что тебе не будет хватать времени и денег на себя, то зачем это нужно?

Закапывать себя ради семьи, по-моему, глупо. Никто не оценит.
#54 | 6 ч 14 мин назад | Кому: sa
> Я с самого начала писал что проблема не экономическая а психологическая.

Что ж у всех так психика меняется при смене экономической ситуации.
sa
интеллектуал »
#55 | 5 ч 9 мин назад | Кому: Дядя Миша
>
Закапывать себя ради семьи, по-моему, глупо. Никто не оценит. >
А ради вёдра с гайками и дешёвых понтов закапываться можно, да? Ну или по бабам шляться, там вообще денег никогда не хватит))
Просто надо определиться, что главное а что второстепенное.
sa
интеллектуал »
#56 | 5 ч назад | Кому: Imitator
> что ж у всех так психика меняется при смене экономической ситуации. >

Конечно меняется. Только в другую сторону. Повторюсь, в войну люди голодали. Работали за еду в буквальном смысле слова. И все были многодетные.
В сытые 70е по 2 ребёнка. Потому как и деньги появились и товары-услуги на которые можно их потратить. Ну и появляются аргументы как в мультике у мамы дяди Фёдора "я ещё на курорте два платья не показала". Зачем много детей если можно по курортам ездить. Это же гораздо приятнее. Ну и появляются откоряки типа " чего нищету плодить"
cp866
интеллектуал »
#57 | 4 ч 57 мин назад | Кому: tonyware
> них тоже в среднем 1.6 детей на женщин

Почему тоже, у нас 1.32
#58 | 4 ч 53 мин назад | Кому: sa
Ведро с гайками и понты - это частные примеры. Главное: свободное время и возможность его интересно проводить.

Главное, чтобы ты оставался у себя главным в приоритетах.
#59 | 4 ч 51 мин назад | Кому: sa
Кстати, а зачем много детей? Для какой важной общественной задачи нужно "плодить нищету"?
cp866
интеллектуал »
#60 | 4 ч 36 мин назад | Кому: Дядя Миша
> Если ребёнок или ещё один ребёнок означает, что тебе не будет хватать времени и денег на себя, то зачем это нужно?
>

Так даже один ребенок меняет все кардинально.
sa
интеллектуал »
#61 | 4 ч 33 мин назад | Кому: Дядя Миша
>главное: свободное время и возможность его интересно проводить.>
Ну если бы у меня " мелкого" не было то я бы время проводил гораздо интереснее. Квасил бы и по бабам шлялся. Полезнее это для меня бы было или нет - ну не знаю..
cp866
интеллектуал »
#62 | 4 ч 31 мин назад | Кому: Дядя Миша
Ну чтобы ты, такой независимый, в старости не окочуртлся от голода.
#63 | 4 ч 21 мин назад | Кому: sa
> Конечно меняется. Только в другую сторону. Повторюсь, в войну люди голодали. Работали за еду в буквальном смысле слова. И все были многодетные.

Т.е. есть официальные данные, что в годы войны рождаемость выросла? Или просто по инерции крестьяне (которые стали городскими) рожали больше, чем городские?
Есть ли понимание разницы жизни в крестьянском обществе и городском? Кто как еду получает?
#64 | 4 ч 18 мин назад | Кому: Kos
А сейчас эти люди содержат твоих родителей, справедливо?!!!


Ну и взять меня напрмер, плачу в пенсионный фонд по полтора ляма в год, но мне из этих денег ничего не достанется тк верний придел отчислений это зп в 200 тыс, все что больше в моей пенсии учитываться не будет, тоже справедливо?
#65 | 4 ч 15 мин назад | Кому: cp866
> Так даже один ребенок меняет все кардинально.

Конечно меняет. Я лишь выступаю с позиции, что дети не должны становиться причиной отказа от собственной жизни. Если ты собираешься перейти в режим въёбывания ради детей, то лучше их не заводить.
#66 | 4 ч 14 мин назад | Кому: sa
> Ну если бы у меня " мелкого" не было то я бы время проводил гораздо интереснее. Квасил бы и по бабам шлялся

Это не серьёзно. Досуг не обязан быть разрушительным для отдыхающего.
#67 | 4 ч 14 мин назад | Кому: Дядя Миша
> Кстати, а зачем много детей? Для какой важной общественной задачи нужно "плодить нищету"?

Вот тут, кстати, хороший вопрос. В "крестьянской" стране дети - это актив. Они тебя будут содержать в старости. Сейчас они тебя больше тяготят. Т.е. рождение детей это осознанный шаг на ухудшение жизни без каких либо выгод. Люди это осознанно или неосознанно понимают и именно растят детей. А не выкидывают в текущую действительность много новых жизней чтобы часть из них тебя потом кормила.
#68 | 4 ч 13 мин назад | Кому: cp866
> Ну чтобы ты, такой независимый, в старости не окочуртлся от голода.

Концепция о том, что дети при капитализме гарантируют заботу в старости кажется мне сомнительной.
#69 | 4 ч 10 мин назад | Кому: sa
Если такое лезет в голову надо лечится, это уже не нормально
#70 | 4 ч 9 мин назад | Кому: Дядя Миша
> Если ты собираешься перейти в режим въёбывания ради детей, то лучше их не заводить.

Причём условия, что если ты въёбываешь ради детей, отражается на самих детях. Если ты хочешь зарабатывать, то ты теряешь воспитание. Если ты хочешь воспитывать, теряются деньги, которые тоже нужны ребёнку.
#71 | 4 ч 7 мин назад | Кому: Imitator
Я, вообще, считаю, что главный двигатель демографии - это "залёт". И если речь идёт о социальной группе, у которой нет доступа к контрацепции и абортариям, то рассуждать о причинах их многодетности не имеет особого смысла. Так получилось.

А если ты осознанно подходишь к продолжению рода, то с сожалением нужно признать, что для 90% людей это просто не по карману.
#72 | 4 ч 4 мин назад | Кому: Дядя Миша
Особенно на этапе тезгоошичечкого перелома грозящего вообще до придела сократить количество рабочих мест
sa
интеллектуал »
#73 | 4 ч 1 мин назад | Кому: Imitator
>есть официальные данные, что в годы войны рождаемость выросла? Или просто по инерции крестьяне (которые стали городскими) рожали больше, чем городские?>

Я 67года рождения. 12 двоюродных братьев и сестёр по отцовской линии. По материнской нету, в войну всех поубивали.
У всех моих сверстников картина была примерно такая же. И я не думаю что Кемеровская область какая то особенная в СССР.
#74 | 3 ч 58 мин назад | Кому: Дядя Миша
> Я, вообще, считаю, что главный двигатель демографии - это "залёт". И если речь идёт о социальной группе, у которой нет доступа к контрацепции и абортариям, то рассуждать о причинах их многодетности не имеет особого смысла. Так получилось.
>
> А если ты осознанно подходишь к продолжению рода, то с сожалением нужно признать, что для 90% людей это просто не по карману.

Я уже приводил пример бумеров из США. Там приняли меры и демография, внезапно, пошла вверх. Если людям дать жильё, машину и какой-то доход, они, внезапно, станут размножаться.
Если ради увеличения демографии снижать уровень жизни, то демография пойдёт вниз.

Это при условии что все городские жители уже. Понятно, если у тебя страна крестьянская, можно и так, как Бочарик описывает.
#75 | 3 ч 54 мин назад | Кому: sa
> Я 67года рождения.

Зачем тогда ставить возраст 25?

> 12 двоюродных братьев и сестёр по отцовской линии.


Это же не отрицает того, что я говорю. Все родились в городе?
#76 | 3 ч 46 мин назад | Кому: Всем
Ага. А дороги строить те, кто по ним ездит. Лечить те, кто в лечении нуждается. Пожары тушить те, кто горит. И т.д. Вперед в средневековье. Социальные мракобесы.
#77 | 3 ч 46 мин назад | Кому: Kos
> Ну я вот родил пятерых, но еще, правда, не вырастил. Приходится многим жертвовать. Все вокруг по два раза в год летают за границу и катаются на иномарках, а я вот езжу на море с палаткой на Ларгусе. А потом мои дети своими налогами будут содержать бездетных пенсионеров с заграничными фотоальбомами. Очень справедливая система, да.

Как бы пенсионеры себя сами содержат, налогами уплаченными с их зарплат в период трудового стажа
sa
интеллектуал »
#78 | 3 ч 46 мин назад | Кому: Imitator
>это же не отрицает того, что я говорю. Все родились в городе?>
У меня нет, а у многих сверстников в городе. Какая разница, в войну за еду по сути работали. И опять же было общественное мнение- много детей нормально.
Про 25 лет - я возраст вообще не указывал. Тебя не смутило что я с 10 лет писать начал? Тут много таких 25летних)))
#79 | 3 ч 36 мин назад | Кому: sa
> У меня нет, а у многих сверстников в городе. Какая разница, в войну за еду по сути работали. И опять же было общественное мнение- много детей нормально.

Так это ж как раз из крестьянского общества и идёт. Сейчас растёт поколение, которым наоборот будут говорить - пока не встал на ноги, лучше не рожать.

> Про 25 лет - я возраст вообще не указывал. Тебя не смутило что я с 10 лет писать начал? Тут много таких 25летних)))


На эту графу не посмотрел)
sa
интеллектуал »
#80 | 3 ч 29 мин назад | Кому: Imitator
>Сейчас растёт поколение, которым наоборот будут говорить - пока не встал на ноги, лучше не рожать.>
Так и я о том. Это всё с 70х годов идёт, и аргументы те же самые что здесь у
упоминались. Типа лучше один но ему дадим всё.
Я всего этого насмотрелся, и кончалось это часто плохо. Ребёнка вырастили а он взял и погиб. Или спился.
sa
интеллектуал »
#81 | 2 ч 46 мин назад | Кому: Imitator
>откуда информация про рождаемость у узбеков-дворников?>
Ну на улицу выйди))
Женщины их сплошь беременные и(или) с кучей детишек. В школах куча муслимов и магомедов. И как то не похоже что их родители богачи))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.