Сирия аннулировала контракт с Россией по порту Тартус

vz.ru — Сирийские власти расторгли инвестиционное соглашение 2019 года с российской компанией о порте Тартус: «Соглашение об инвестициях в порт Тартус, подписанное с российской компанией, было аннулировано. Все доходы от деятельности порта будут использоваться в интересах сирийского государства».
Новости, Общество | Baltijalv.lv 8 ч 54 мин назад
22 комментария | 57 за, 0 против |
#1 | 8 ч 54 мин назад | Кому: Всем
Сирийские власти расторгли инвестиционное соглашение 2019 года с российской компанией о порте Тартус.
По сообщению газеты Al Watan, новые сирийские власти аннулировали инвестиционное соглашение об управлении морским портом Тартус, заключенное с российской компанией в 2019 году. Директор таможенного управления провинции Тартус Риад Джуди отметил, что правительство переходного периода работает над реструктуризацией работы порта.

Джуди заявил: «Соглашение об инвестициях в порт Тартус, подписанное с российской компанией, было аннулировано. Все доходы от деятельности порта будут использоваться в интересах сирийского государства».

Контракт с российской компанией «Стройтрансгаз» был заключен в 2019 году и рассчитан на 49 лет. Согласно ему, российская сторона должна была управлять портом и инвестировать более 500 млн долларов в его модернизацию. Однако с приходом новой власти контракт был расторгнут.

Тартус является вторым по величине морским портом в Сирии и местом размещения пункта материально-технического обеспечения ВМФ РФ с 1971 года. Россия продолжает переговоры с новой сирийской администрацией о сохранении своих военных баз в стране на фоне изменений в политической обстановке, вызванных наступлением вооруженной оппозиции и уходом Башара Асада.

Как писала газета ВЗГЛЯД, Москва не получала обращений от новых властей Сирии по поводу пересмотра договоров о российских военных базах, крупнейшие порты Сирии Латакия и Тартус вновь работают в обычном режиме после временной приостановки, а сирийские власти не намерены расторгать соглашения о российских военных базах и ведут переговоры о статусе и численности контингента.
#2 | 8 ч 51 мин назад | Кому: Baltijalv.lv
> Контракт с российской компанией «Стройтрансгаз» был заключен в 2019 году и рассчитан на 49 лет. Согласно ему, российская сторона должна была управлять портом и инвестировать более 500 млн долларов в его модернизацию. Однако с приходом новой власти контракт был расторгнут

Это просто офигительно. Хотелось бы узнать, сколько уже из 500 млн долларов мы успели инвестировать в порт, из которого нас погнали?
#3 | 8 ч 46 мин назад | Кому: Всем
"Россия щедрая душа"(с)
#4 | 8 ч 40 мин назад | Кому: Soloqub
> Это просто офигительно. Хотелось бы узнать, сколько уже из 500 млн долларов мы успели инвестировать в порт, из которого нас погнали?

Самому интересно. Покопаюсь, но на результат особо не рассчитываю...
#5 | 8 ч 39 мин назад | Кому: Soloqub
> из которого нас погнали?

А что, уже погнали?
Ttt107
интеллектуал »
#6 | 8 ч 34 мин назад | Кому: Dyton
> А что, уже погнали?

Собственно об этом и новость.

Плюс: Новые власти Сирии ввели запрет на ввоз товаров из России
#7 | 8 ч 33 мин назад | Кому: Ttt107
> Собственно об этом и новость.

Собственно, новость не об этом.

> Плюс: Новые власти Сирии ввели запрет на ввоз товаров из России


А причём тут "погнали"?
#8 | 8 ч 30 мин назад | Кому: Всем
Ну это было достаточно предсказуемо. Турки - враги, протурецкие боевики - враги. То, что Турция делает в СНГ, в т.ч. в Азербайджане, когда поддерживала Азербайджан в Карабахе - это не за Азербайджан и против Армении, а прежде всего против нас.

Наличие баз в Сирии - это рычаг давления на нас и способ шантажа, который турки будут использовать максимально.
#9 | 8 ч 15 мин назад | Кому: Всем
Интересно... Годы войны, потерянная матчасть, солдаты, инвестиции в порт, инфраструктуру, это кто то как то оцифровал, что получило, хотя бы не государство, а, хотя бы , российские компании взамен?
Помница, афганская война, которой СССР, закрывал путь наркоте в страну и исламским радикалам в таджикистан, была названа "бессмысленной", чисто тупостью старика Брежнева.

Сейчас, я, так понимаю , все иначе?
#10 | 7 ч 47 мин назад | Кому: Всем
Опять обманули...
#11 | 7 ч 36 мин назад | Кому: alex_b_1972
> Опять обманули...

Тут скорее - любители мутных договорняков снова в игре.
Ципко
надзор »
#12 | 7 ч 30 мин назад | Кому: Всем
Очередные папуасы, в страну которых заливали деньги впрок, резко развернулись в другую сторону, интересно кто же их переубедил. #силадипломатии
#13 | 7 ч 20 мин назад | Кому: Dyton
> А что, уже погнали?

А расторгли контракт и погнали, это не одно и то же?
igrov
очень сильно горяч »
#14 | 7 ч 20 мин назад | Кому: Всем
Сирия... говорить о Сирии надо, но как говорить так, чтобы не навредить? 

Последствия случившегося еще впереди. Сейчас там месть и геноцид...
[censored]
#15 | 6 ч 16 мин назад | Кому: Soloqub
> А расторгли контракт и погнали, это не одно и то же?

Нет, конечно.
#16 | 4 ч 45 мин назад | Кому: Logane2
> что получило, хотя бы не государство, а, хотя бы , российские компании взамен?

В Лаосе все спокойно, спите жители Лаоса!
#17 | 4 ч 21 мин назад | Кому: Dyton
> Нет, конечно.

Объясни в чём разница.
Потому что, по-моему, да, конечно. Это одно и то же.
#18 | 3 ч 53 мин назад | Кому: Soloqub
Рискну предположить, что комрад имеет ввиду то, что в новости написано про управление портом компанией «Стройтрансгаз». Про базы ВМФ в последних двух абзацах пишут, что пока все спокойно. УК порта и базы - это разное.
#19 | 1 ч 47 мин назад | Кому: Logane2
> была названа "бессмысленной", чисто тупостью старика Брежнева.

Так то против ввода войск в Афган выступали и некоторые не самые бестолковые военные начальники Союза. Так, например, резко против ввода войск выступал начальник генштаба Николай Огарков, да и сам Брежнев не был уверен в необходимости данного мероприятия. И, как показало время, прав оказался именно Николай Огарков.

>12 декабря 1979 года на заседании Полибюро ЦК КПСС было принято решение о вводе советских войск в Афганистан. Фактически единственным человеком, который выступил резко против, был приглашённый на это заседание начальник Генерального Штаба Вооружённых Сил СССР Николай Васильевич Огарков.


>Несмотря на такое количество почестей, отношения Огаркова с его непосредственным начальником, министром обороны СССР Дмитрием Фёдоровичем Устиновым, не сложились. Особенный разлад пошёл после вышеупомянутого заседания Политбюро. Брежнев колебался, стоит ли вводить войска в Афганистан. Однако влиятельные члены политбюро – Андропов, Устинов, Черненко, Суслов, Кириленко, Громыко – давили на него. Огарков, как начальник Генштаба, владеющий информацией о положении в регионе, также был приглашён на заседание. Но заявил он совсем не то, что от него хотели слышать. Он пытался донести до руководителей государства, что ввод войск вызовет негативную реакцию международного сообщества и неизбежно настроит против СССР весь восточный исламизм. Но это мнение потонуло в общем хоре голосов «за». Если бы оно было услышано, то история Афганской войны пошла бы по другому руслу, ну или хотя бы была несколько другой, чем мы знаем.



Или тот же Лев Николаевич Горелов, который занимал должность главного военного советника Вооруженных сил в Демократической Республике Афганистан (ДРА), так же выступал против ввода войск.

>В сентябре 1979 года Льва Николаевича пригласили выступить на заседании Политбюро ЦК КПСС на котором принималось решение о вводе войск в Афганистан. Лев Николаевич выступил категорически против такого решения. Но к его мнению не прислушались.


[censored]
#20 | 1 ч 40 мин назад | Кому: SaneLi
> Рискну предположить, что комрад имеет ввиду то, что в новости написано про управление портом компанией «Стройтрансгаз». Про базы ВМФ в последних двух абзацах пишут, что пока все спокойно. УК порта и базы - это разное.

А причём тут база ВМФ? России, в лице компании «Стройтрансгаз» был дан в управление порт. На полвека почти.
И теперь, когда были вложены денежные средства по контракту, его расторгают. Как это называется?
#21 | 1 ч 1 мин назад | Кому: Soloqub
Кинули УК и погнали Россию - это все же разное, как мне кажется.
#22 | 22 мин назад | Кому: Славянин
Предположу, что специалисты (Горелов и Огарков) давали рекоммендации исходя из своей компетенции по своей зоне ответственности. Причин ввода войск то эти рекоммендации же не могли отменить.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.