lenta.ru Спецпредставитель избранного президента США Дональда Трампа Кит Келлог ответил на критику его мирной инициативы по Украине основателя телеканала «Царьград» Константина Малофеева.
Спецпредставитель избранного президента США Дональда Трампа Кит Келлог ответил на критику его мирной инициативы по Украине основателя телеканала «Царьград» Константина Малофеева. Об этом он заявил в эфире телеканала Fox News.
По словам Келлога, Малофеев недооценивает Трампа и не понимает США в целом. Он назвал такое отношение российского предпринимателя ошибкой. «Лучше залезь обратно в свою коробку и попробуй понять президента Трампа. Потому что ты, очевидно, не понимаешь», — заявил он.
2 декабря Малофеев в интервью The Financial Times заявил, что переговоры с Украиной будут успешны только в том случае, если речь пойдет не только о будущем Украины, но и о будущем Европы и мира. По мнению российского предпринимателя, конфликт с Украиной закончится только в том случае, если Трамп отменит разрешение использовать Киеву дальнобойное оружие по территории России и «снимет с должности» президента Владимира Зеленского.
Ранее стало известно, что Келлог предложил собственную мирную инициативу по Украине. В ее рамках, в частности, он предложил, чтобы США частично сняли санкции с России, если страна согласится на перемирие.
Ты теплое с мягким не путай, камрад.
Там одни феодалы на других "конно, людно, оружно" идут. Тогда всем "крестьянам" плохо - и нашим, и "ихним". Жители страны 404, я думаю, в гробу видели все эти войны, всех этих "бояр, панов и сёров", за чьи интересы они там мрут. И таких там - молчаливое большинство (большинство всегда молчаливо, пока голод и неотвратимость смерти не срабатывают почище озверина), и это молчаливое большинство сейчас думает как бы не "бусифицироваться" на очердную "могилизацию" в результате цугундера, которое устроило крикливое меньшинство.
Кстати, я думаю наши сугубо православные бомбы тоже поубивали немало ни в чем не виноватых украинцев. Или ты сторонник "коллективной ответственности"?
Я предлагаю тебе изложить им лично свое видение о том, есть ли им разница и по их реакции оценить свою ментальную меткость.
Ну, с целью верификации своих абстрактных рассуждений, так сказать, - взойти от абстрактного к конкретному в практическом плане.
А не рассуждать про оружное, конное и православные бомбы, что безусловно интересно, но отдает пластмассой.
> Или ты сторонник "коллективной ответственности"?
Я сторонник того, чтобы ты и тамошний мирняк спросил за разницу, как только время придет и от свидомитов регионы будут освобождены.
Там и про православные бомбы сможешь поинтересоваться и про свидомые. Про все.
В обычной мирной жизни, разумеется. Про войну (и не-войну) я изначально ничего не писал.
> чтобы ты и тамошний мирняк спросил за разницу
Скажем так, на освобожденных территориях такой гешефт "увОжаемые люди" делают - закачаешься, судя по [а далее я включу самоцензуру и попрошу поверить мне на слово]. Но то, что лично мне по [вымарано], доводилось [вымарано] - это такой [цензура]
> Тогда всем "крестьянам" плохо - и нашим, и "ихним". Жители страны 404, я думаю, в гробу видели все эти войны, всех этих "бояр, панов и сёров", за чьи интересы они там мрут. И таких там - молчаливое большинство
Внимание, сейчас будет внезапный Гитлер. Можно вопрос? Как думаешь, простые "крестьяне" в Германии в прошлом веке тоже "в гробу видели этого Гитлера", который им пообещал всяких ништяков на востоке?
> Внимание, сейчас будет внезапный Гитлер. Можно вопрос? Как думаешь, простые "крестьяне" в Германии в прошлом веке тоже "в гробу видели этого Гитлера", который им пообещал всяких ништяков на востоке?
С козырей, так с козырей. Как думаешь, как ведет себя большинство, когда (мирская и/или духовная) власть снимает с них запреты на насилие и прочие непотребства?
Вот есть условные 5% высокоморальных граждан, которые непотребством заниматься не будут никогда и от слова вообще.
Есть 5% высокоаморальных граждан, которые непотребствами будут заниматься при первой же возможности.
И есть 90% всех остальных, которые поступают по ситуации.
Внимание вопрос! Когда государство начинает поощрять деятельность второй категории граждан, при этом наказывая тех, кто пытается им мешать - как скоро пассивное большинство втянется в процесс? Ответ. Настолько, насколько базовый уровень общественной морали был изначально высок. Но треш и угар неизбежно наступают.
Примеры. Революционная Франция. Бывшая Югославия. Бывший СССР. Опять-таки Третий Рейх. И любое иное государство, где государство дает команду: "Этих можно!"
Жаль, что местный движок не позволяет модерам объединять темы, как на старых добрых форумах. Хоть разорвись. Тут свежая тема в эту же сторону: https://vott.ru/entry/644145
Есть уже годичной давности ролик на "Цифровой истории", "Нацисты на востоке. Взгляд психолога". Глянь.[censored] У тебя как-то по европейски получается. В Европе тоже считают, что всё это замутили на троих Гитлер, Гиммлер и Геринг, а остальные страдали и мучились, выполняя преступные приказы.
Говоря о фашизме как о диктатуре, мы упускаем одну важную вещь. В левой среде обычно предпочитают определение Димитрова, хотя на мой взгляд гораздо более объёмное определение от Сесиля Родса. Оно тем более ценно, что это инсайд от авторов явления.
«Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным криком «Хлеба, хлеба!», я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма... Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения областей сбыта товаров, производимых на фабриках и рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами».
Фашизм - это решение внутреннего социально конфликта в классовом обществе за счёт внешней экспансии, при этом собственный пролетариат оказывается подельником того самого финансового капитала. Добровольно и с песней.
> Фашизм - это решение внутреннего социально конфликта в классовом обществе за счёт внешней экспансии, при этом собственный пролетариат оказывается подельником того самого финансового капитала. Добровольно и с песней.
Я бы не упрощал. Там все намного интереснее и сложнее.
> всё это замутили на троих Гитлер, Гиммлер и Геринг
Я бы сказал, что еще владельцы Крупп, Порше, Фарбен и прочие "увОжаемые" люди, которые от всего этого безобразия стали бы главными выгодоприобретателями. Народ в силу своей пассивности (несубъектности), в силу того, что власть вышибает из числа народа людей, которые могли бы выступить "совестью нации"(тех же коммунистов, того же Тельмана, например), а отморозков наоборот - мобилизует и дает им властные рычаги (гитлерюгенд, шутцштаффельн и прочие веселые полугосударственные образования), то вопрос промывки мозгов до достаточного состояния - вопрос лишь времени. Не надо народ превращать в "доброльно и с песней", так можно и до оправдания геноцида в отношении отдельных этносов и наций добазариться.
При этом "страдавшие под диктатурой", что тогда, что сейчас, упорно воевали до последнего, сохраняя дисциплину, управляемость и боевой дух. Какого-то разочарования, попыток братаний, как в Первую мировую, не наблюдается. В другую сторону тоже упрощать не нужно.
> Какого-то разочарования, попыток братаний, как в Первую мировую, не наблюдается.
А в ПМВ простым солдатам объясняли, зачем они воюют? Насколько я знаю, совсем нет, не объясняли. И солдаты так и считали, что они воюют непойми за что, за какие-то непонятные интересы каких-то очень далёких от них людей.
А к ВМВ политики поднаторели, и сумели запудрить головы, вкладывая в сознания простых солдат простые мысли о нужности и важности войны в интересах фин. капитала.
Тут как раз жизнь фактуру подкинула. https://vott.ru/entry/644209 Армия, которая действительно не хочет воевать, выглядит вотт так. Ни в Германии тогда, ни на Украине сейчас подобного не наблюдается.
По словам Келлога, Малофеев недооценивает Трампа и не понимает США в целом. Он назвал такое отношение российского предпринимателя ошибкой. «Лучше залезь обратно в свою коробку и попробуй понять президента Трампа. Потому что ты, очевидно, не понимаешь», — заявил он.
2 декабря Малофеев в интервью The Financial Times заявил, что переговоры с Украиной будут успешны только в том случае, если речь пойдет не только о будущем Украины, но и о будущем Европы и мира. По мнению российского предпринимателя, конфликт с Украиной закончится только в том случае, если Трамп отменит разрешение использовать Киеву дальнобойное оружие по территории России и «снимет с должности» президента Владимира Зеленского.
Ранее стало известно, что Келлог предложил собственную мирную инициативу по Украине. В ее рамках, в частности, он предложил, чтобы США частично сняли санкции с России, если страна согласится на перемирие.