Лев Ландау

> Есть мнение, что гнида он был

Справедливости ради, он как дурачок вляпался.

Там история такая была: папа Ландау, пока сын за границей был, замазался в спекуляциях с золотишком. Был арестован. Потом отпущен. И даже стоимость конфискованного золота ему возместили по госцене советскими рублями.

Ну а родители от большого ума сынуле сказали, что папка низачто сидел по политическому обвинению, ложному естественно. Ландау родителям поверил и затаил обиду на советскую власть. Ну и потом при случае за компанию поставил свою подпись под мутной писулькой, которую ему коллеги подсунули. Дабы выказать свое фе. Ну а дальше закрутилось.

> Каким образом Шои, даже будь он хорошим следователем, может помочь в изучении сугубо исторического вопроса ? Это вопрос к историкам, специализирующимся на репрессиях 37-38.

Ну то есть чтение архивных уголовных дел настолько специфическое занятие, что недоступно не только гражданским профанам, но и профессиональным сотрудникам правоохранительной системы, которыми и для которых они в своё время и писались?

> Тебя в поисковике забанили ?! Оно ищется в течении 2 минут.

Ты заявил - ты и ищи. Потрать 2 минуты.

>откуда дровишки?
>второй том Ландау-Лифшица "путем несложных преобразований" освоить дальше второй половины не смог...


Камрад, ну нельзя же быть таким ленивым!)) Забей в поисковике "Листовка Кореца и Ландау". Даже в Википедии есть информация.

> Жду твоих разоблачающих комментариев.

Зачем?

> Прикинь, а если Хрущёв был лучшим из украинцев в то время...

Да да. Хохлы были исключительно тупая скотина, которые как один были приспешниками Гитлера.

Полезли откровения экспертов по архивных документам ... туши свет.

> Это только дураки получают соответствую профильное образование и годами специализируются на изучении узких вопросов в своей области. По-настоящему же талантливому человеку достаточно уметь писать комментарии на Вотте.

Я правильно понял, что когда профильный специалист вроде тебя высказывает здесь своё мнение, все остальные должны почтительно молчать?

> Я правильно понял, что когда профильный специалист вроде тебя высказывает здесь своё мнение, все остальные должны почтительно молчать?

Совершенно очевидно, что ты понял неправильно.
Когда профессиональные специалисты вроде него высказывают здесь своё мнение, все остальные должны биться в восторге и строчить славословия.

> а можно пример политической статьи?

58-ая.

> какая же она политическая? она уголовная.

Она является одной из статей уголовного кодекса, по "преступлениям", по большей части, за политическую деятельность. Того же Солженицына, кстати, за критику Сталина в 45 привлекли по 58-10 часть 2 и 58-11. Критика Сталина - так себе уголовное преступление.