Лев Ландау

Тема ежовщины не раскрыта.

> Какая ежовщина в 1938 году?

[censored]

> Ну да. Листовки, призывающие к смещению Сталина от власти, которые Ландау распространял, конечно, не в счёт.

Не было ничего!!! Ничего не было!!!

> У нас в Беларуси ЖЖ заблокирован.

Пожалуйста:

[censored]

28 апреля 1938 года в Москве был арестован Лев Ландау, выдающийся советский физик-теоретик, по обвинению в шпионаже

В НКВД его подозревали в том, что он был немецким шпионом. Ландау пытался доказать обратное, объясняя, что, во-первых, быть шпионом бесчестно, а во-вторых, ему нравились девушки арийского типа, что шло вразрез с запретами нацистов для евреев. На это следователь лишь заявил, что Ландау — хитрый шпион, умеющий маскироваться.

У меня от такого потока правды аж ахеджакнуло. Никакого контекста, фактуры и прочего.

А на Альбаца?

Есть мнение, что гнида он был.

Ебанариума, что сейчас, что тогда хватало.

> Ну да. Листовки, призывающие к смещению Сталина от власти, которые Ландау распространял, конечно, не в счёт.

Только вот ты рассказываешь не всю историю. До появления листовок билы по беспределу арестованы, обвинены в шпионаже и расстреляны его друзья/коллеги, среди которых были, в том числе, один из ведущих физиков экспериментаторов Союза Л.В.Шубников, так же один из ярчайших советских физиков-теоретиков того времени М.П.Бронштейн, и множество других учёных. Странным было бы, если бы он радовался и аплодировал беззаконию и беспределу, который допустила советская власть относительно некоторой части своих не самых глупых граждан.

А вот бы всех этих ученых выдернуть из социума, собрать в одном месте, обеспечить всем необходимым от пуза / по минимальным потребностям (нужное подчеркнуть) , и пусть изобретают всякое полезное.
Ведь не было такого же никогда ?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Один мой знакомый, директор похоронного бюро, приобрел на днях за пару тысяч евро диплом почетного академика Сицилийской Академии наук. Красивая бымажка. Не хочешь взглянуть? :)

Сочувствую, тебе не повезло со знакомыми. Хочу взглянуть на диплом Склепа.

> А вот бы всех этих ученых выдернуть из социума, собрать в одном месте, обеспечить всем необходимым от пуза / по минимальным потребностям (нужное подчеркнуть) , и пусть изобретают всякое полезное.
> Ведь не было такого же никогда ?

Ну вот примерно это и попробовали сделать в 30-ых и 40-ых юнные любители диамата. С генетикой очень даже успешно прошло. Итог такого эксперимента - биологии и генетике нанесли непоправимый ущерб. К великому сожалению, у биологов не оказалось своего Лаврентий Палыча.

Затем то же самое попробовали устроить и с физикой в конце 40-ых, когда начались гонения на теорию относительно Эйнштейна, квантовую механику. Дескать, нехуй советским студентам учить эту идеалистическую хуйню. К счастью физиков, у них нашелся Лаврентий Палыч, которому хватило благоразумия не повторять с физикой то, чего сотворили с биологией. Иначе вместо ядрен-батона, защищал бы ты свою Родину своим же половым хуем где-нить в окопах ...

> по беспределу

Ты уверен, что понимаешь смысл этого термина?

Я не хочу только с половым хуем защищать Родину. Меня вполне устраивает то, что если, вдруг, ВНЕЗАПНО, я окажусь в окопе-
мну будет знать, что где-то там есть ядрёнбатон.
Спасибо товарищам Сталину и Берии за наше счастливое всё!

> А ты полагаешь, что работа с историческими, архивными документами состоит лишь в их чтении ?!

Ну, у меня источниковедение в анамнезе есть. И я очень плохо себе представляю работу с текстами без чтения оных. Курить их предлагаешь, или жевать?

> Спасибо товарищам Сталину и Берии за наше счастливое всё!

Спасибо так же физикам, инженерам, математикам, научной интеллигенции за ядрён батон.

> С генетикой очень даже успешно прошло. Итог такого эксперимента - биологии и генетике нанесли непоправимый ущерб. К великому сожалению, у биологов не оказалось своего Лаврентий Палыча.
>
> Затем то же самое попробовали устроить и с физикой в конце 40-ых

Ты убирался в кладовке? На тебя упала подшивка "Огонька" конца 80-х начала 90-х? Угадал?

Для того чтобы прочитать материалы дела надо обладать лишь навыком "чтение на русском".

> В таком случае тебе никто не мешает потрать личное время на поиски дела упомянутых деятелей науки, и не только их, и разоблачить бестолкового клеветника Ландау, который незаслуженно оклеветал справедливую советскую власть.

Обычно бремя доказательств в науке лежит на выдвигающем гипотезу.

> А ты полагаешь, что работа с историческими, архивными документами состоит лишь в их чтении ?! Если так, ни тебя, ни Склепа на пушечный выстрел нельзя подпускать к работе с историческими документами.

В чем проблема прочесть материалы уголовного производства двадцатого века и понять их?
А чтобы на sudact постановления суда читать, надо академиком РАН быть, не меньше?

> В чем проблема прочесть материалы уголовного производства двадцатого века и понять их?
> А чтобы на sudact постановления суда читать, надо академиком РАН быть, не меньше?

Спешу тебе донести, что советской же властью были признана необоснованность, а то и вовсе сфабрикованность, многих приговоров, в том числе и перечисленным деятелям науки. Поэтому читать тебе придется не одно дело, а целый ряд дел, проводить сверку различных источников, мемуаров и т.п. . А это серьезная научная-историческая работа, в том числе и в архивах, которой ты заниматься не способен.

> Образование ? В скольких ты архивах сидел, с какими архивными документами работал, какие исторические документы пустил в научный оборот ?

Не всегда нужно образование историческое иметь, чтобы понимать, что тебя на...ет какая-нибудь дипломированная мразь. Такая ситуация у меня случилась с архивным историком Исаевым. В конце-концов оказалось, что Исаев завышал и врал про потери Красной армии, просто чтобы сгустить краски. А сколько я дерьма выслушал, что образования у меня исторического нет, что в архивах я не сидел, и что вообще я мразь конченная, что позволяю себе возводить напраслину на такого великолепного специалиста.

Прикинь.. Только Юлин меня выслушал и смог достучаться до Исаева. Друие историки либо игнорировали мои вопросы, либо блокировали меня, как поступил Иринчеев. Юлин в данном случае не выяснял, а разоблачал, так правильнее.

P.S.
Про Юлина и Смоленское сражение
[censored]

"Получается соотношение безвозвратных потерь сторон один к двадцати. Общих округленно один к восьми."

1 к 7,8 общих потерь, такая цифра мне попадалась. Исаев несколько лет назад ответил, что если бы он захотел, он бы сказал, что имел в виду безвозвратные потери. То есть изначально он говорил не о безвозвратных потерях.