Студентов посадили на 5,5 лет за обнаженку в квартире.

rtvi.com — Лефортовский районный суд Москвы приговорил к реальным срокам двух студентов, которых дети якобы заметили обнаженными в окне второго этажа. Тимура и Даниила отправили в колонию: одного на 5 лет, а другого — на 5,5 года. Тимура и Даниила задержали в 2022 году, после того как двое гуляющих во дворе детей якобы заметили их обнаженными в окне второго этажа. Один из мальчиков рассказал об этом маме, которая обратилась в полицию. Молодые люди все обвинения отрицали.
Новости, Общество | Teploed 23 дня назад
61 комментарий | 42 за, 4 против |
Teploed
надзор »
#1 | 23 дня назад | Кому: Всем
Лефортовский районный суд Москвы приговорил к реальным срокам двух студентов, которых дети якобы заметили обнаженными в окне второго этажа. Тимура и Даниила отправили в колонию: одного на 5 лет, а другого — на 5,5 года. Об этом сообщают Msk1 и «Московский комсомолец» («МК»).

Молодых людей признали виновными по ч. 3 ст. 135 УК (развратные действия, совершенные в отношении двух и более лиц). Суд назначил им строгий режим — для них будет невозможен перерасчет времени в СИЗО, как день за полтора в колонии. Свою вину обвиняемые не признали.

Тимура и Даниила задержали в 2022 году, после того как двое гуляющих во дворе детей якобы заметили их обнаженными в окне второго этажа. Один из мальчиков рассказал об этом маме, которая обратилась в полицию. На место происшествия приехали оперативки. Телеграм-канал Baza рассказывал, что одного из обвиняемых полицейские задержали в квартире, а другой самостоятельно пришел в участок на следующий день.

Изначально против молодых людей возбудили дело по ч. 5 ст. 132 УК («Насильственные действия сексуального характера»), затем оно было переквалифицировано на более мягкую форму — ч. 3 ст. 135 УК («Развратные действия»). Максимальное наказание по этой статье — до 12 лет лишения свободы.

Молодые люди все обвинения отрицали. Один из них утверждал, что детям «просто показалось что-то нехорошее», а с другом они раздевались, чтобы починить трубу в доме и не намочиться. По другой версии, которую приводит «МК», один из молодых людей пришел в гости к другому, чтобы принять душ, поскольку у него отключили горячую воду.

Baza отмечает, что после задержания оба обвиняемых показались возмущенным родителям «очень адекватными и хорошими». Собеседница канала подчеркивала, что потерпевшие не желают обвиняемым «ничего плохого» и не ожидали, что «все так закрутится».

Кроме того, спустя почти год после ареста по ходатайству студентов был проведен следственный эксперимент, который показал, что с детской площадки, где играли мальчики, невозможно увидеть то, что происходит в окне второго этажа. К тому же дом находится в стороне от игровой зоны.
#2 | 23 дня назад | Кому: Teploed
> невозможно увидеть то, что происходит в окне второго этажа

А вы на шкаф залезьте ©
#3 | 23 дня назад | Кому: Всем
То есть если я в труселях выйду на лоджию покурить, меня что в Латвии, что в России посадят?

У латышей похрен, в чем ты показался в окне, но за курение на далконе (если "добрые соседи" напротив сфоткают) можно нехилый штраф схватить и даже срок корячится какой-то там...

Всё в духе демократии!
#4 | 23 дня назад | Кому: Всем
Ну заебись, злодеев-развратников посадили на срока, которые за причинение смерти не всегда дают. Может они ещё и из запрещённого движения ЛГБТ были! А в свободное время смотрели ютуб и обмазывались тамошней пропагандой.
А интересно, почему одному на полгода больше дали? Более раздетый был? Или какие-то более развратные движения совершал? Но не сильно так, на полгода всего.
#5 | 23 дня назад | Кому: Всем
Ебануться, как четко работает правоохранительная система, вся, сверху донизу.
#6 | 23 дня назад | Кому: Всем
Что-то мне кажется в статье что-то не договаривают
#7 | 23 дня назад | Кому: Teploed
> не ожидали, что «все так закрутится».

Как всегда.
#8 | 23 дня назад | Кому: Baltijalv.lv
Возможно дело все в бычках пол окнами. Как правило именно бычки бесят дворников.
У нас женщины обсадили двор с обеих сторон цветами, но в 1 подъезде урод выкидывает бутылки из окна.
#9 | 23 дня назад | Кому: mr.Resident
Где-то пробегало, что там полноценный гомосекс был продемонстрирован. В различных модификациях.
#10 | 23 дня назад | Кому: TT-pistol
> Возможно дело все в бычках пол окнами. Как правило именно бычки бесят дворников.

Когда меня "демократически" уволили из одной газеты, с годик работал дворником. Как правило, курильщики на балконах пепельницы держат. Зато можно было четко определить, где квартиры латышские хуторяне снимают - кто мусор за окно выкидывает, кто вообще остатки от завтрака... пришлось как-то утром управдома вытаскивать и демонстрировать, как из окна недоеденная яичница летает...
#11 | 23 дня назад | Кому: Ummon
ну вот тут более вероятно за что влепили 5 лет, а не за то что "пришёл к другу в душе помыться" и заодно "трубу починить".
Teploed
надзор »
#12 | 23 дня назад | Кому: Всем
Мне кажется что такой срок можно дать если они полностью разделись, вышли напротив детской площадки, купили прожектор, включили его, направив на себя и стали неестественным способом совокупляться. Почему ещё можно дать такой срок я без понятия. Разве только ради галочки. Типа поймали радужных экстремистов.
#13 | 23 дня назад | Кому: mr.Resident
> Что-то мне кажется в статье что-то не договаривают

И в итоге может выйти как с тренером:

> Екатеринбургского тренера Сушко, отсидевшего за педофилию, опять задержали по такой же статье


[censored]
#14 | 23 дня назад | Кому: mr.Resident
> "пришёл к другу в душе помыться" и заодно "трубу починить"

Пришли трубу прочистить, заодно и помылись.
Teploed
надзор »
#15 | 23 дня назад | Кому: Всем
Не, если был гомосекс и всё было видно - то никаких вопросов к суду нет. Но у нас так водится что к полиции и к суду часто есть некоторое недоверие.
#16 | 23 дня назад | Кому: Всем
> Кроме того, спустя почти год после ареста по ходатайству студентов был проведен следственный эксперимент, который показал, что с детской площадки, где играли мальчики, невозможно увидеть то, что происходит в окне второго этажа. К тому же дом находится в стороне от игровой зоны.

Так за что их тогда посадили-то?
#17 | 23 дня назад | Кому: Всем
[censored]

3,5 за износ несовершеннолетней и 5,5 за (возможно!) нахождение голым в своей квартире. Наверно это другое.
#18 | 23 дня назад | Кому: Всем
Если я верно понимаю, то на 9м и более ходить голым можно.. так как не увидят. На 1-2, ну, может быть 3, -ежели подростки особо любознательные, то нет? Волшебно, ссука!)
#19 | 23 дня назад | Кому: johndoe.smith
> 3,5 за износ несовершеннолетней и 5,5 за (возможно!) нахождение голым в своей квартире.

Вот да. Да хоть они там ебались, стоя на голове и распевая нацистские марши, так, что весь двор видел - как это с изнасилованием можно сравнить и дать больше?
#20 | 23 дня назад | Кому: Всем
А детки и их мамаши на площадке такие [censored]
#21 | 23 дня назад | Кому: mr.Resident
> Что-то мне кажется в статье что-то не договаривают

причём очень сильно
alf
надзор »
#22 | 23 дня назад | Кому: Всем
> с другом они раздевались, чтобы починить трубу в доме и не намочиться

чинили трубу без трусов, оба ?

> один из молодых людей пришел в гости к другому, чтобы принять душ, поскольку у него отключили горячую воду


всегда хожу голый по чужой квартире, когда надо принять душ (нет)

> был проведен следственный эксперимент, который показал, что с детской площадки, где играли мальчики, невозможно увидеть то, что происходит в окне второго этажа


и как блять дети могли увидеть голых мужиков, если их там увидеть невозможно ?

[censored]
Zozula
идиот »
#23 | 23 дня назад | Кому: Александр D
В ГУЛАГ за 3 колоска!

А между тем, материалы дела засекречены, т.е. речь о половой неприкосновенности несовершеннолетних .
#24 | 23 дня назад | Кому: Всем
RTVI — международный американский канал на русском языке, объединяющий русскоязычное сообщество. Ключевые особенности канала: Главный эксперт в общемировой русскоязычной информационной повестке.
[censored]
#25 | 23 дня назад | Кому: Ummon
> Где-то пробегало, что там полноценный гомосекс был продемонстрирован. В различных модификациях.

Вы, тут прекратите. Любому интеллигентному человеку известно, что рашкованская репрессивная система существует только для того, чтобы угнетать свободных людей. И все посаженные - посажены ни за что. А если даже мальчики и пялили друг-друга в сракотан на подоконнике, то делали они это исключительно против Путина и войны вна Украине, так что это ещё и политическое дело!!!
Енот
интеллектуал »
#26 | 23 дня назад | Кому: johndoe.smith
> 3,5 за износ несовершеннолетней и 5,5 за (возможно!) нахождение голым в своей квартире. Наверно это другое.

Конечно другое - там разнополый секс, а тут подозрение на однополый!!!
#27 | 23 дня назад | Кому: shadoff74
Даже если мальчики пялили друг друга в сракотан на подоконнике у себя дома - пятнадцати суток дворниками-мусорщиками и хорошего штрафа имхо более чем достаточно для первого раза.

Тут даже условка перебором бы была.
#28 | 23 дня назад | Кому: shadoff74
> И все посаженные - посажены ни за что. А если даже мальчики и пялили друг-друга в сракотан на подоконнике, то делали они это исключительно против Путина и войны вна Украине

Ну так и есть! Так-то все посажены абсолютно по делу - как тот иностранный специалист из поста выше, которому дали 3.5 за изнасилование, аж Бастрыкин поперхнулся.
iafem
надзор »
#29 | 23 дня назад | Кому: Kaktus
>
> > Екатеринбургского тренера Сушко, отсидевшего за педофилию, опять задержали по такой же статье

Вообще подозрительно смахивает на заказуху.

Не могу представить идиота, который отсидев за вот это, снова начал то-же самое, да еще так палевно.
alf
надзор »
#30 | 23 дня назад | Кому: iafem
> Не могу представить идиота, который отсидев за вот это, снова начал то-же самое, да еще так палевно.

педофилы после отсидки почти сразу же идут ловить детей, случаев на самом деле вагон. Там рецидив практически неизбежен

Педофил-рецидивист выходил из тюрьмы и приводил новых жертв на один и тот же пустырь

[censored]

В Новосибирской области педофил Кужилов изнасиловал 8-летнюю девочку в заброшенной школе спустя неделю после освобождения из тюрьмы.

[censored]
dym80
интеллектуал »
#31 | 23 дня назад | Кому: Teploed
> Кроме того, спустя почти год после ареста по ходатайству студентов был проведен следственный эксперимент, который показал, что с детской площадки, где играли мальчики, невозможно увидеть то, что происходит в окне второго этажа.

Студент, который принял участие в эксперименте, разделся и расположился на «месте преступления» - в джакузи и на полочке. Статисты не смогли с улицы увидеть его части тела ниже пояса. Более того, залезть на подоконник и удержаться на нем практически невозможно – конфигурация не позволяет, это тоже нашло отражение в ходе эксперимента.

[censored]
iafem
надзор »
#32 | 23 дня назад | Кому: alf
> педофилы после отсидки почти сразу же идут ловить детей, случаев на самом деле вагон. Там рецидив практически неизбежен

С рецидивом понятно. Но так тупо... Получается, мозг вообще отключается.
#33 | 23 дня назад | Кому: dym80
> Более того, залезть на подоконник и удержаться на нем практически невозможно

Там есть и другое фото подоконника:

[censored]

Не очень понятно, почему "невозможно".
dym80
интеллектуал »
#34 | 23 дня назад | Кому: Kaktus
> Не очень понятно, почему "невозможно".

Во-первых не очень понятно о ремонте какой трубы идет речь. Если о шланге душа, то для этого вполне возможно понадобится не только встать на джакузи, но и залезть на подоконник. И если студенты не карлики, то в обоих случаях их будет видно с улицы.
#35 | 23 дня назад | Кому: Kaktus
> Не очень понятно, почему "невозможно".

Очень тщедушный (или наоборот жирный) студент-экспериментатор. Не вижу особых проблем кого-нибудь отшпилить на этом подоконнике в любой позе. А вотт за вкорячивание джакузи в такую каморку надо десятку давать не меньше.
#36 | 23 дня назад | Кому: iafem
> Не могу представить идиота, который отсидев за вот это, снова начал то-же самое, да еще так палевно.

Ну а зачем кого-то другого искать когда уже этот есть???
#37 | 23 дня назад | Кому: максимум 20 символов
Я чёт из молодости такое вспомнил. Был весьма добропорядочным и непьющим, строгим таким консерватором и даже немного моралистом. Ну и бывшая - такая же.

И вот на второй год после свадьбы (оба - трезвые) как-то спонтанно по приколу решили "а тебе слабо? да не слабо!" изобразить оральное в лифте. Даже не столько процессом побаловаться, сколько сам факт зафиксировать, мол, и мы тоже могём!)) Ехали в это время в лифте к родственникам.

Ну мы, без фанатизма, кнопочку с первого на шестнадцатый нажали (а так нам на пятый надо было) ну и, собственно, вот. Лифт же когда вверх едет - по вызовам не останавливается.

А он взял и а шестом остановился. По вызову.
Не, ну мы вроде застегнуться и приличный вид принять успели - а может и нет. Не уверен, как это со стороны вошедшего выглядело. Не помню уже, кто там именно зашел, но без ребенка.

Я собственно к чему. А войди там подобная маман с ребёнком - и мне пять с половиной, а бывшей пять? Не перебор ли?
iafem
надзор »
#38 | 23 дня назад | Кому: Walet
> Ну а зачем кого-то другого искать когда уже этот есть???

Вот да, возможно тут собака зарыта.

Но и возможно это у него диагноз.
#39 | 23 дня назад | Кому: dani1978
> Я собственно к чему. А войди там подобная маман с ребёнком - и мне пять с половиной, а бывшей пять? Не перебор ли?

Надо про мотив не забывать. Следствие вероятно считает, что студенты занимались непотребством специально на глазах у детей.
#40 | 23 дня назад | Кому: dani1978
> Я чёт из молодости такое вспомнил

По-молодости много чего было, а сейчас всë под камерами :(
#41 | 23 дня назад | Кому: Всем
Мне кажется главной проблемой суда являются не хреновые вердикты а отсутствие разъяснения как минимум резонансных дел. Как во многих случаях стало бы понятнее всем. Что в некоторых случаях люди попадаются не первый раз и поэтому к ним отношение другое. Не признают вину и попавшись на вранье получают по максимуму.Как пример в этом деле детишки говорили про студентов на подоконнике. Вам как судье подсудимые приносят экспертизу что "подоконник маленький и там не за что держаться" Вы на фото видите обратное.

С другой стороны если там не гомосятина в открытом окне то становится страшновато. Я в деревне иногда чтоб н мочить труселя в речке без оных купаюсь.))
#42 | 23 дня назад | Кому: Ckomarox
И это мы еще не взялись за тех, кто ссыт на обочинах на трассах между райцентрами.)
#43 | 23 дня назад | Кому: dani1978
> еще не взялись за тех, кто ссыт на обочинах

За гаражами уже сажают!!!
Ttt107
интеллектуал »
#44 | 23 дня назад | Кому: Ckomarox
> главной проблемой суда являются не хреновые вердикты а отсутствие разъяснения как минимум резонансных дел

А можно такое в теории предположить, что разъяснений нет как раз по причине именно таких вердиктов?
#45 | 23 дня назад | Кому: Kaktus
> Надо про мотив не забывать. Следствие вероятно считает, что студенты занимались непотребством специально на глазах у детей.

Закон настолько дебильный, то что дети случайно что-то там увидели, и увидели ли с расстояния метров 50 хоть что-то. Тут еще дают такие сроки, будто эти два извращенца поймали детей, заперли их в своем подвале, и на протяжении месяца перед этими детьми еблись, тогда еще понятно, что детям была нанесена психическая травма, и то не факт. А тут какая травма у детей от созерцания в окне непонятно кого голыми хз с какого расстояния, да и смотреть их никто не заставляет в чужие окна, чтоб выдать 5.5 лет строгача, аля тяжкие телесные тому же самому ребенку, и то не факт выйдут ли они на 5 лет.
#46 | 23 дня назад | Кому: johndoe.smith
> 3,5 за износ несовершеннолетней и 5,5 за (возможно!) нахождение голым в своей квартире. Наверно это другое.

Потому что речь идет о преступлении против половой неприкосновенности детей, а УК в термине "развратные действия" не разделяет показ хуя и залезание рукой в трусы. И что тебя удивляет?
#47 | 23 дня назад | Кому: Работник кабеля
> не разделяет [показался] показ хуя и залезание рукой в трусы. И что тебя удивляет?
#48 | 23 дня назад | Кому: Всем
Комрады кто силен в юридических науках, как таких делах умысел доказывают вообще? Наша судебная система, насколько мне известно, прям плотно завязана на преступный умысел и всё такое. А тут как его доказали, чтоб выписать такой срок?
#49 | 23 дня назад | Кому: Работник кабеля
Акстись, это разные статьи:

[censored]

[censored]
dym80
интеллектуал »
#50 | 23 дня назад | Кому: str
> Комрады кто силен в юридических науках, как таких делах умысел доказывают вообще? Наша судебная система, насколько мне известно, прям плотно завязана на преступный умысел и всё такое. А тут как его доказали, чтоб выписать такой срок?

В юридических науках не силен, но даже беглого взгляда в УК достаточно, чтобы в общих чертах начать кое о чем догадываться:

УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.


Совершая оральный половой акт на подоконнике (такова была версия следствия) подсудимые осознавали, что их могут увидеть с улицы? Осознавали. И, тем не менее, отнеслись безразлично и продолжали? Да. Вот тебе и умысел, вот тебе и умышленное преступление.
Несколько грамотных вопросов от опытного следователя и всё, приплыли. А на суде эти первые показания, данные пока обвиняемый ещё не осознал всё серьезность ситуации, могут сыграть решающую роль.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.