Студентов посадили на 5,5 лет за обнаженку в квартире.

rtvi.com — Лефортовский районный суд Москвы приговорил к реальным срокам двух студентов, которых дети якобы заметили обнаженными в окне второго этажа. Тимура и Даниила отправили в колонию: одного на 5 лет, а другого — на 5,5 года. Тимура и Даниила задержали в 2022 году, после того как двое гуляющих во дворе детей якобы заметили их обнаженными в окне второго этажа. Один из мальчиков рассказал об этом маме, которая обратилась в полицию. Молодые люди все обвинения отрицали.
Новости, Общество | Teploed 10:45 15.09.2024
61 комментарий | 42 за, 4 против |
#51 | 18:20 15.09.2024 | Кому: dym80
> Совершая оральный половой акт на подоконнике (такова была версия следствия) подсудимые осознавали, что их могут увидеть с улицы? Осознавали.

Невероятно интересно. А если в метре от подоконника, на кровати, то тоже нужно осознавать? А вообще, где в квартире находится "безопасная зона", где можно не осознавать, что тебя могут увидеть? Может таблица какая есть? Ну там, 1 этаж: зона риска 3,5 метра от окон, 5 этаж: зона риска 0,5 метра от окон и т.д.
Или обязательно обвешать все окна блэкаут шторами и только тогда всё безопасно?

Потому что обычно, осуществляя что-либо в своей собственной квартире, ты скорее осознаёшь что тебя не могут и не должны видеть с улицы. Если специально не пялятся в окна, конечно.
Ципко
надзор »
#52 | 18:46 15.09.2024 | Кому: Всем
[censored]
#53 | 21:54 15.09.2024 | Кому: Ummon
> Где-то пробегало, что там полноценный гомосекс был продемонстрирован. В различных модификациях.

Не, ну, если у них дома гомосекс, то кому какое дело, у нас же только пропаганда вне закона. Вот, если они к детям припёрлись и стали демонстрировать-агитировать, то другое дело.

А так, у нас на Финском заливе в очень людном месте пляж нудистский, кусочек обычного, вдоль которого ходят и гуляют все 0+ Там десятки людей всех возрастов мудями трясут, и ничего, никого не сажают, все мимо гуляют, никто никого не трогает. Кому это важный вопрос, могут там не гулять, побережье большое.
#54 | 22:13 15.09.2024 | Кому: Ckomarox
> "подоконник маленький и там не за что держаться" Вы на фото видите обратное.

Лично я вижу широкий подоконник, но очень узкое окно, сам проём. Если студенты не дистрофики, то как они там сексом занимались?
И даже если дистрофики толщиной с книжку, то трудно предположить, что они прямо в рост встали вдвоём на этот подоконник и ещё двигались, и всё это помещалось в этот проём. А это единственная поза, при которой половые органы будут видны.
Логично предположить, что даже если секс был, то один стоял на коленях (стоять просто на ногах не мог- сидушка узкая, а снизу второй не достал бы, или они не только дистрофики, но ещё и карлик с великаном) на сидушке джакузи, опираясь локтями на подоконник, второй был сзади, при такой позе половые органы видны не будут, хоть и понятно будет, чем заняты (но это не преступление, если они не выкрикивали нечто агитационное, направленное именно на несовершеннолетних).

>

> С другой стороны если там не гомосятина в открытом окне то становится страшновато.
#55 | 22:18 15.09.2024 | Кому: Работник кабеля
> "развратные действия"

Логично предположить, что действия должны быть направлены на потерпевшего. А то занимаются люди у себя дома сексом, а кто-то в скважину замочную посмотрит, так это у смотрящих действия, а парочка своими делами занималась.
Разве что они реально трахались и лозунги в окно кричали: мелкие дети, все занимайтесь гомосятиной, призываем вас!
#56 | 22:24 15.09.2024 | Кому: dym80
> Совершая оральный половой акт на подоконнике (такова была версия следствия) подсудимые осознавали, что их могут увидеть с улицы?

Как в этом узком оконном проёме могли бы быть расположены тела партнёров, чтобы увидеть оральный секс с улицы? Не догадаться, не предположить, а увидеть (половой орган в орале, так сказать)? Член высунуть в окно ещё можно, но тогда второй должен был снаружи висеть, как промышленный альпинист, или на лестнице подняться.
#57 | 01:48 16.09.2024 | Кому: Всем
Опять "ни за что!" ? Что-то эти журналисты из МК не договаривают. Вполне вероятно, что было за что, только доказать хорошо не удалось, пришлось сменить обвинение и прицепиться. Зато с каким удовольствием народ обсуждает домысливаемые детали.
#58 | 09:08 16.09.2024 | Кому: johndoe.smith
> Акстись, это разные статьи:

Да, и что дальше? Статья 135, так же как и статья 131 - она против половой неприкосновенности.
#59 | 09:11 16.09.2024 | Кому: Мышка
> Логично предположить, что действия должны быть направлены на потерпевшего. А то занимаются люди у себя дома сексом, а кто-то в скважину замочную посмотрит, так это у смотрящих действия, а парочка своими делами занималась.

Ну вот, суд порешал, что они специально демонстрировали все в улицу группе детей. Как оно было на самом деле, я не знаю.
#60 | 13:43 16.09.2024 | Кому: TT-pistol
> Возможно дело все в бычках пол окнами. Как правило именно бычки бесят дворников.

Меня напрягает дым, который мне в окно залетает от соседа. Так что я плоностью поддерживаю такие законы, жаль, у нас в РБ такого нет. Нравится курить - кури внутри квартиры, остальным этим дышать не нужно.
#61 | 17:15 17.09.2024 | Кому: iafem
> Не могу представить идиота, который отсидев за вот это, снова начал то-же самое

Таких ползоны сидит, кто с первого раза не понял за что посадили.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.