Семин про Украину в 2018 г.

>Доля частного бизнеса в экономике Китая растет и преобладает.

Советую ознакомиться какая доля от "частного китайского бизнеса" относится к общественной собственности на средства производства, а именно к кооперативам-артелям-колхозам.

А то так и экономика СССР образца 1952 года будет с «огромным количеством частных негосударственных предприятий».

>Очень надеюсь что будет. Но я бы не зарекался. Такие же мудаки как у нас найдутся и развалят нахер.

Позднее советское руководство в деле развала СССР опиралось на многомиллионные массы советских трудящихся, которые завидовали западному образу жизни в части товаров и услуг.

На что в деле развала КНР опираться этим "гипотетическим китайским мудакам", если китайский трудящицся уже живет зажиточней западного трудящегося и потребляет качественней, веселей и с меньшими затратами?

У китайских трудящихся в части товаров и услуг уже сейчас по большинству позиций все самое лучшее, качественное, модное, современное и доступное из того, что есть на планете. Они уже (уже) живут лучше большинства мировых трудящихся, и с каждым годом живут все лучше и лучше - отрыв только увеличивается. Кому им завидовать?

А толи еще будет.

Вотт именно так и нужно строить коммунизм - чтобы коммунистические трудящиеся жили зажиточнее, лучше и ярче капиталистических трудящихся, потребляли все самое качественное из того, что есть. Вот это и есть самая лучшая пропаганда коммунизма, а не стометровые вывески «Слава КПСС» с дефицитом товаров и услуг по большинству товарных и услуговых позиций.

Даже китайский НЭП для мирового коммунистического движения намного лучше антикоммунистической позднесоветской брежневятины.

> На что в деле развала КНР опираться этим "гипотетическим китайским мудакам"

Всегда может быть лучше! Поглядим как оно будет.

Про долю кооперативов мало противоречивой инфы гуглится. Поделись источниками.

>Поделись источниками.

Ищи на 1957anti.ru - там много полезного.

Лично я, если что, в Движении не состою, но уже несколько лет отслеживаю как у товарищей дела продвигаются.

>а почему?

Я не коммунист.
Я единоличник.

> Украинским пролетариям то что делать?

Не знаю. Я советы не раздаю. Тем более по таким вопросам.

> ты со своей власовщиной

Она не моя.

> вступила бы в любые коалиции

Вот в этом никаких сомнений.

> Что в его словах странного?

То что в такой короткий текст он умудрился запихнуть столько дешёвых манипуляций.

> Пишешь про неё ты

Пишет про неё К. Сёмин. Я всего лишь обсуждаю его слова. Если следишь за обсуждением - должен знать.

> Ты поддерживаешь

Лжёшь.

https://vott.ru/entry/641904?cid=7838933

Покажи, где я поддерживаю власовщину.

> То есть, это не ты выступаешь тут толкователем слов Сёмина?

Поинтересуйся значением слова "толкователь" и покажи, где там хоть что-то про поддержку.

> Где я говорю, что ты её поддерживаешь?

https://vott.ru/entry/641904?cid=7838933

> Прочитай ещё раз свой коммент (блин, да ну нет же), затем воспользуйся своим же советом и поинтересуйся значением слова "толкователь".

Где там в значении что-то про "поддерживать"?

> Затем прочитай свой второй коммент, подумай хорошо и скажи, кто же писал про власовщину

Не поверишь, Сёмин писал. По ссылке пройди, там есть.

> Там нет слова про власовщину. Там про слова Сёмина

Вот здесь есть:
> Или ты со своей власовщиной в идентичной с украинскими пролетариями ситуации?
https://vott.ru/entry/641904?cid=7838645

> Там в значении "поддерживать Сёмина ", а не власовщину. Или ты читать не умеешь?

Мысли читать не умею. Научись их понятно излагать, прежде чем вступать в дискуссии.

> А ты Сёмина поддерживаешь.

Я его толкователь или я его поддерживаю? Это разные вещи. Где я его поддерживаю?

> Рассказываешь мне о том, что он совершенно не то имел ввиду, а писал он про замену бандеровщины на власовщину.

И он-таки писал, не поверишь. По ссылке пройди, там есть.

> Ты все таки воспользуйся своим советом и прочитай значение слова "толкователь"

Так ты в каком значении используешь это слово? В значении из словаря или в каком-то тобой придуманном значении "поддерживать Сёмина "? Ты понимаешь, что это разные значения? Ты осознаёшь, что ты противоречишь сам себе?

> Научись сначала корректно цитировать, потом вступай в дискуссии.

Я прекрасно цитирую. Это ты мне приписал власовщину, т.е. солгал. Это ты утверждаешь, что я поддерживаю Сёмина, что неправда, а значит опять солгал.

> И толкователь, и поддерживатель.

Ложь. Я его не поддерживаю.

> Да неужели?!?

Прикинь!

> [согласно кивает]

Осознаёшь, что противоречишь сам себе. Это хорошо. Признание - первый шаг к исцелению.

> это сослагательное наклонение

А если "любые коалиции" - это и с социалистической Украиной в том числе?

Думаешь, такое невозможно?

> А ведь эти самые люди ёрничали над грехом совопросничества у церковников.

Ты оцени полёт критического мышления -

1. Костя бложег пилит, он вам не нанимался на вопрос, что делать украинским пролетариям сейчас, отвечать

2. А если и ответит, то вы, провокаторы сраные, сразу спросите, почему он не делает то же самое в РФ, раз он коммунист

3. И вообще, ты, блять, из Германии, тебе даже отвечать западло)))

> Всё время одинаковое.

Вот вообще нет)

>1. Научись свои мысли внятно излагать. Либо "власовщинА не сменит бандеровщину", либо "власовщину не сменит бандеровщинА".

Ути, мальчик узнал, что существует автоисправление и тонко сыронизировал)

>2. Откуда мне знать? Про это Сёмин пишет, и то как нечто возможное, но не определённое.

https://vott.ru/entry/641904?cid=7838637

Тут ты более категоричен)

>Давай, давай! Приписывай мне свои косяки!

Конечно!! Это же я сначала пишу, что выгоним бандеровщину, но принесём власовщину, а потом - ой, откуда мне знать, да и вообще это всё такое неопределённое)

> Всегда да.

Неа)

>Ты сейчас только подтвердил мои собственные слова)

Неа)

>Ты сначала пишешь, что власовщина моя, но подтвердить этого никак не можешь. Потом пишешь, что я поддерживаю Сёмина, потому что я его "толкователь", при этом не зная значения слова "толкователь".

Так это ты сначала вылезаешь с толкованием слов Сёмина про бандеровщину и власовщину и утверждаешь, что он именно про это говорил. Потом начинаешь вилять и рассказывать, что ты ничего такого не говорил, да и Сёмин, в принципе, тоже)

> Из-за того, я начал толковать слова Сёмина ты вывел, что я его поддерживаю, хотя это не так и одно из другого никак не следует. Вот в этом (и не только) ты и лжёшь.

Так ты не согласен с Сёминым?!?

> Так ты не согласен с Сёминым?!?

Нет. Хотя здравое зерно в его словах есть. На мой взгляд.

> Сёмин занимается тупой демагогией

Я не считаю этот его текст тупой демагогией. Здравое зерно там есть.

> которая ничем, абсолютно, не поможет украинцам

Он блогер. Тексты в интернетах пишет и видео снимает. Как такая деятельность в принципе может помочь кому-либо, я сказать затрудняюсь.

> И прямо утверждаешь, что Сёмин говорит про смену бандеровщины на власовщину, между которыми нет разницы

Так он про это и говорит. Вернее пишет. Утверждать обратное значит врать.

> Я не считаю этот его текст тупой демагогией. Здравое зерно там есть.

Стопроцентно рафинированная демагогия. Если здравым зерном называть советы типа "нет хлеба, ешьте пирожные", то это тоже демагогия

>Он блогер. Тексты в интернетах пишет и видео снимает. Как такая деятельность в принципе может помочь кому-либо, я сказать затрудняюсь

Сёмин позиционирует себя как марксист и пишет о событиях с точки зрения марксизма. Соответственно, и вопросы к нему как к марксисту. Будет позиционировать себя как блогер-пиздобол, и вопросы будут соответствующие. Если вообще будут

>Так он про это и говорит. Вернее пишет. Утверждать обратное значит врать.

Врёт тут только Сёмин. Причём, себе самому, в первую очередь

[censored]

> Очень сложно предположить, что в этом случае ты с ним не согласен.

Зачем что-то предполагать, когда можно просто спросить?

> На здоровье. Блогером он при этом быть не перестаёт. Продолжает писать тексты и снимать видео.

Никто же не спорит) пиздит себе на Ютубе и донаты собирает. Кто-то же должен этим заниматься)