Алаудинов: срочники должны воевать, а не просто есть хлеб

в институте учился

> Да, гораздо выгоднее сливать 40-летних слесарей 6 разряда, завозить им на замену таджиков

Ну если ситуация настолько критичная что нужна всеобщая мобилизация, то опять же да сначала идут военнообязанные уже отслужившие, а не молодёж, ибо они только в роли мяса смогут выступить, да и просто если будущее страны не безразлично, то молодёж в самом крайнем случае должна идти, когда враг у ворот..

> Я бы не стал тратить соляру, чтобы сделать из срочника аса вождения танка. Он дембельнется и станет школьным учителем, а все расходы и потраченное время - впустую.

Ну, вообще-то, по уму военнообязанных потом нужно регулярно вытаскивать на сборы для подкрепления и обновления подготовки.

> В любом деле нужны 1) знания 2) опыт и сноровка

Да. Но как набраться опыта, не имея опыта работы? А без опыта на работу не берут. Замкнутый круг. Надо учить и посылать на фронт. А так они газоны стригут и на КПП дежурят. Охуеть служба. Нахуй такая армия нужна?

> Охуеть служба. Нахуй такая армия нужна?

Армия капиталистическому государству нужна прежде всего, для двух целей:

1) Для получения прибыли
2) Для демонстрации другим капиталистическим государствам, что местная прибыль хорошо защищена.

>Если бы не было армии в капиталистическом государстве РФ

Заметь, я нигде не говорил, что аримия - не нужна.

>Выходит, ты должен быть кровно заинтересован в поступлениях и сохранности прибылей.

А я наших олигархов ещё больше ку!

> о из твоего определения прямо вытекает твоя кровная заинтересованность в не твоих прибылях.

Здоров ли ты? Не мучай сову, сове больно.

> Армия государству, любому государству вне зависимости от политико-экономической формации, в первую очередь нужна для защиты этого самого государства.

Я сначала хотел привести тебе в пример несколько откровенно парадных армий, не способных защитить свою страну, напомнить про план обороны Латвии от России, состоящий из "в течении 10 дней мы сможем посадить на 11 кораблей примерно по 10 000 человек"... а потом просто забил. Мне 42 и чёт мне всё меньше и меньше хочется воевать в интернетах...

> В Латвии например всерьёз обсуждают призыв женщин.

У нас на невзорвавшихся упавших хохлодронах почти вся взрывчатка подписана бабскими именами хохлооператоров дронов. "Подарунок от Даринки" - в таком стиле.

> > На учениях. На полигонах. Не обязательно для набора опыта посылать на фронт
>
> Вот на полигоне научили и пиздуй на фронт. Какой смысл в обучении, если знания не поменять по назначению?

В изначальном виде про обучение никто не говорил. И не надо рассказывать, что это "по умолчанию" предполагалось

> И не надо рассказывать, что это "по умолчанию" предполагалось

Основываясь на какие критерии ты полагаешь, что обучение не предполагалось по умолчанию?

Я вот думаю, у командира спецназа никак не может быть иначе. Ведь он точно знает, что без подготовки никак.

> Раз не сказано- с чего вообще предполагать?

Я уже ответил.

Для командира спецназа подготовка - это само собой разумеющееся.

> Конечно, ничего же не случится на КПП - пустая формальность

Пенсия хотя бы не спит, чисто из-за физиологии. Плюс опыта больше.
ПС: а я видел на полигоне 60+ мужиков с АГС-ами, утесами и прочими гранатометами. Ежедневно по 12 км по жаре 35+. Им же легко это ежедневно делать. Хули им.

> Только дебил мог такое предположить

Хамить не надо. Как и рассказывать то, как у нас МО охуенно мобиков и срочников экипируют и обучают.
Если ты считаешь, что уже нужно 18-ти летних пацанов со срочки отправлять в зону сво- это твое личное мнение.
Вообще в сообщении ничего нового Апти не предложил. Срочники после дембеля подписывают контракт и дальше едут куда скажут. У меня так дальний родственник сделал в 22-м. Через два месяца где-то в районе мариуполя погиб. Парню бльд 20 лет, он и пожить не успел, а вы его в эту мясорубку пихаете. Нахуя?

> вы его в эту мясорубку пихаете

Только победа РФ может прекратить эту мясорубку.

> Если ты считаешь, что уже нужно 18-ти летних пацанов со срочки отправлять в зону сво- это твое личное мнение.

Я считаю, что 18-20 летний гораздо эффективнее 50-60 летнего. А я вокруг наблюдаю именно последних. Молодеж в исчезающе малом количестве. Хотя есть.

> Парню бльд 20 лет, он и пожить не успел, а вы его в эту мясорубку пихаете. Нахуя?

Ты ещё задай вопрос о целесообразности и своевременности СВО. А так как это свершившийся факт, то надо что-то делать.
И да, я не вижу смысла в подстригание газонов при службе в армии. Если ты идёшь служить, то надо заниматься военной подготовкой, а не левой хуйней. Для этого есть гражданские.

> Ты ещё задай вопрос о целесообразности и своевременности СВО. А так как это свершившийся факт, то надо что-то делать.

Это не аргумент для привлечения срочников.

Обложите крупный бизнес и топов налогами и повысьте зп контрактникам. Их поприбавиться

> И да, я не вижу смысла в подстригание газонов при службе в армии. Если ты идёшь служить, то надо заниматься военной подготовкой, а не левой хуйней. Для этого есть гражданские.

Пусть занимаются военной подготовкой. Кто против? Но опять не увидел, как из этого следует, что их нужно в зону сво отправлять

> Это не аргумент для привлечения срочников.

Какой смысл нахождения солдата в армии когда идёт война? Ясен хуй, это не аргумент.

> Обложите крупный бизнес и топов налогами и повысьте зп контрактникам. Их поприбавиться

Нехватка личного состава просто катастрофическая. Это я про добровольческие формирования (барс) говорю. Вроде и платят уже бабло, но мало народу. И 500-х много. Часть уже на полигоне отсеивается, часть при первой бомбёжке. Один молодой просто от страха из блиндажа не выходил даже поссать. Через три дня уехал. Один 60-летний и якобы опытный мужик моего призыва рассказывал мне на полном серьёзе как ему жена приснилась и сказала, что война закончилась и пора домой. А у самого глаза по 15 копеек от ужаса.

> Во-первых, страны троебалтии не являются полноценными государствами.
>
> Во-вторых, цели их армий и под твоё определение не подходят.

В неполноценных странах есть неполноценные армии, не способные их защитить. Но тем не менее, там никому и в голову не приходит их распускать. Полагаю, это доказывает, что защита Родины может быть не основной целью существовании армии. Армия может служить кормушкой для уважаемых людей, создавать расходные статьи бюджета, которые можно пилить, утилизировать пассионарную молодёжь, выполнять парадно-декоративные функции, радовать население зрелищем красивых парадов - да мало ли что...

Емнип, до войны на Украине было 13 адмиралов флота на 1 подводную лодку. Такое количество адмиралов было нужно Украине не потому, что оно поднимало обороноспособность Украины на невиданную высоту. А потому что им всем очень хотелось хорошо кушать, и они предпринимали усилия для сохранения своих должностей.

> > Это не аргумент для привлечения срочников.
>
> Какой смысл нахождения солдата в армии когда идёт война? Ясен хуй, это не аргумент.

И че, у нас прям все боеспособные подразделения сейчас на сво?

> Это не их война.

Охуеть!

> Это такие как ты и я -40-50 лет которым- просрали Украину

Охуеть дважды!

> Их поприбавиться
>

Незначительно.

> 10 млн
> - народ потянется
> Капитализм же...

Ох уж эта слепая вера во всемогущество денег при капитализме.

> Первоначально у тебя было строго два пункта безо всяких может.

К сожалению, я бываю слишком краток и категоричен, и это регулярно выходит мне боком. Грешен, сам знаю.

>Цель троебалтийских армий не полноценное сдерживание врага и победа на его территории, а выигрыш во времени до подхода основных сил союзников.

А почему время до подхода союзников нельзя подождать под оккупацией? 40 лет под оккупацией прожили, неужто не смогут пару недель потерпеть? А сэкономленные деньги раздать пенсионерам! (На всякий случай, поясню, что это был сарказм)

> А сэкономленные деньги раздать пенсионерам!

Если начать раздавать деньги пенсионерам то может наступить коммунизм, голод, разруха. Это недопустимо.