Алаудинов: срочники должны воевать, а не просто есть хлеб

А они ни х..я не умеют, как быть?

> А они ни х..я не умеют, как быть?

Учить. Ну хотя бы на уровне обучения в СА. На контракт сейчас тоже идут те, кто мало что умеет - учат, и только потом на ЛБС.

Но я вообще-то выставил эту новость, чтобы камрады высказались по этому поводу. Особенно ценно мнение тех, кто сейчас воюет.

> Особенно ценно мнение тех, кто сейчас воюет.

Ничего личного, но...
В любом деле нужны 1) знания 2) опыт и сноровка
В любом деле и в любой отрасли стажеры и новобранцы - головная боль для старших товарищей. Хотя бы потому что ты за результаты их деятельности отвечаешь.
И это в мирное время. А во время войны- ну это ж пиздец необученных кидать. Первая чеченская ничему чтоль не научила?

> Генералы тоже не умеют, но не ноют же.

Как это не умеют? Вон чуть ли не каждый день сажают по незаменимому специалисту!!!

> Алаудинов: срочники должны воевать

А у нас что, война где-то началась?

> > Алаудинов: срочники должны воевать
>
> А у нас что, война где-то началась?

Тот же Апти Аронович, по-твоему, сейчас в Курской области клумбы сажает?

> Тот же Апти Аронович, по-твоему, сейчас в Курской области клумбы сажает?

По-моему, он участвует в специальной военной операции, а по-твоему как?

> Да-да, помнится, Хохлоина тоже

Это ты сейчас руководство РФ к хохлам приравнял?

Хард блог
"Почему нельзя использовать срочников, ведь они такие же военные. Ну и что, что по призыву, а мобилизация - не призыв?" - спрашивает подписчик. Отвечаю.

Срочники теперь приходят в армию учиться военному делу. Что естественно сказывается на их обеспечении. Контрактники обеспечиваются в первую очередь. Таким образом, если подразделение состоит целиком из срочников, то оно с высокой долей вероятности не вполне боеспособно уже в силу недостатка в обеспечении материально-техническими средствами. Какой-то круг задач они могут решать, но крайне узкий. Я бы не стал полагаться на срочников в любом случае.

И у контрактников есть проблемы с обеспечением, но не настолько критические. И эти подразделения хотя бы ориентированы на боевую работу, а не на учебу. Впрочем, это не означает, что срочники вообще бесполезны. Просто они не готовы. Подготовить, оснастить - и они смогут решать задачи не хуже других подразделений.

Да и их учеба - это не подготовка к боевым действиям. Скорее получение общего представления о службе и весьма поверхностное изучение матчасти. Это как взять на работу первокурсника. Можно, конечно, и так, если нет выпускников, но если есть готовые специалисты - зачем?

Короче, элементарно нет смысла тратить ресурсы на срочников, целесообразнее повышать обеспечение боевых опытных подразделений, толку будет намного больше.
[censored]

Продолжение:
Некоторые совершенно превратно поняли мой предыдущий пост. Какие-то дикие инициативы стали возникать у людей: давайте вернем два года службы! Надо изменить подготовку срочников! Вопрос не в сроках службы по призыву. Из юноши, никогда не державшего в руках оружие, можно сделать нормального солдата за три месяца. А за год можно сделать отличного солдата. Если делать.

У нас же концепция срочной службы не предполагает участия срочников в боевых действиях. Она предполагает, что молодой человек получит начальные знания о военной службе, позволяющие впоследствии сделать из него солдата за 2-3 месяца в случае мобилизации. И эта концепция логична. Потому что все знания о военной технике, о тактике боя через 10-20 лет существенно устареют. Да даже 5 лет назад, кто учил солдат укрываться от дронов, слушать небо или штурмовать на мотоциклах?

В ходе срочной службы готовится мобресурс, а не подготавливаются псы войны. Сейчас война настолько сложное дело, что только человек, постоянно вовлеченный в процесс, может быть более-менее эффективным. По-настоящему эффективным он станет лишь тогда, когда получит реальный боевой опыт.

Нужно ли увеличивать объем обучения срочников? Сомневаюсь. Я бы не стал тратить соляру, чтобы сделать из срочника аса вождения танка. Он дембельнется и станет школьным учителем, а все расходы и потраченное время - впустую. А вот интенсивность и сроки подготовки мобилизованных граждан, можно и повысить. Вообще был бы идеальным вариант такого типа: месяц в центре специализированной подготовки и месяц-два - боевое слаживание в составе подразделения.

Но это взгляд с моей колокольни. Обычно приходится руководствоваться не тем, как правильно или целесообразно, а тем как возможно в конкретной ситуации. Текущий опыт боевых действий, без сомнений, внесет коррективы и в подготовку срочников, и в подготовку контрактников, и в мобилизационные планы. Правда, к следующей войне все это устареет, но ничего не поделаешь. Никто ж в здравом уме не будет сознательно сокращать промежуток между войнами ради актуализации военных знаний. И слава богу.
[censored]

> Это я сейчас напомнил тебе одну старую мысль: если нечто выглядит как утка, крякает как утка и движется как утка - то с болльшой вероятностью это утка.

Транзит всякого разного через вражескую территорию, с оплатой за транзит, "жесты доброй воли", охуительные обмены пленными, экономика мирного времени, законы мирного времени… Еще разочек, что тебе там "утку" напомнило?

> Ты еще, как доблестный пресс-центр генштаба

Официальная позиция властей. Можешь идти и рассказать им, как они неправы.

> Транзит всякого разного через вражескую территорию, с оплатой за транзит, "жесты доброй воли", охуительные обмены пленными, экономика мирного времени, законы военного времени… Еще разочек, что тебе там "утку" напомнило?

Уверен, ты учил историю, и знаешь термин "странная война".

> Официальная позиция властей. Можешь идти и рассказать им, как они неправы.

В этом вопросе - да, неправы. И если бы Генштаб не звиздел о "незначительности" прорыва в Курской области, множество мирных не осталось бы, попадая под хохлов.

И много чего другого...

А вообще всё происходящее напоминает начало первой мировой: гибнут сотни людей, а в столице Российской империи дают балы и переполнены кабаки. А тем временем цены на снаряды вырастают в разы, а распределяющие амуницию тыловики жиреют на глазах, наживаясь на поставках продовольствия и фуража...

Не видишь аналогий?

Ну если они в одном окопе со срочниками будут, то я не против

> Ну так и пусть в них участвуют "военные операционисты", в чем проблема?

Это чисто юридический момент. Развязывание войн в большинстве государств запрещено и является уголовным преступлением, поэтому везде "военные операции".

> Ага, сейчас 18-летние балбесы, которые строем еще ходить не умеют, вам там навоюют.

Не греби всех под одну гребенку. Возраст тут не определяющий фактор

[censored]

> Думаю, как только подпишут срочников, сразу увижу. Хотя очень надеюсь, что не придется.

Извини, мне сейчас сложно дискутировать аргументированно - с ног валюсь, день был тяжкий и болячки некстати обострились. Вернемся к разговору позже, лады?

Кстати, посмотри в юпупе комментарий Скотта Риттера о ситуации в Курске и вокруг него - очень неплохо всё разложено. Он там, кстати, и по поводу войны и СВО интересно высказывается.

> Хотя очень надеюсь, что не придется.

Вотт и Госдума надеется. И на свой лад извращает слова Алаудинова:

Необученные солдаты не должны попадать в зону боевых действий, заявил член думского комитета по обороне Виктор Соболев в ответ на призыв командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинова отправить срочников на спецоперацию.

«В зоне боевых действий необученных людей быть не должно. Лучше, чтобы в зоне спецоперации находились контрактники. Так у нас заведено», – сказал Соболев.

В понедельник командир чеченского спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов заявил, что солдаты срочной службы должны защищать свое Отечество. Россиян, возмущенных тем, что срочники вынуждены воевать в Курской области, он спросил, зачем они и их дети «вообще нужны стране».

Член комитета ГД по обороне подчеркнул, что в таких ситуациях срочники действительно должны выполнять боевые задачи наряду с остальными военнослужащими.

«Они что, должны бросить оружие, бежать с поля боя и кричать, что они срочная служба и не должны воевать? Безусловно, они должны выполнять задачу», – заявил Соболев.

Депутат уточнил, что в остальных случаях в боевых действиях должны принимать участие только подготовленные бойцы, передает News.ru.

Напомним, ранее в армии призвали отправить на фронт депутата Милонова, предложившего жителям Курской области сражаться с ВСУ. Депутаты могут подать курянам пример, отметили бойцы.

[censored]

> Ранее депутат Госдумы от Забайкалья генерал-лейтенант Андрей Гурулев заявил что российские солдаты-срочники в приграничном районе Курской области отразили атаки украинской армии и не понесли потерь.

А пленные, которых укры садют в грузовики прикладами - це фотошоп и снято на Киевнаучфильме! Потерь нет!

> А вообще всё происходящее напоминает начало первой мировой: гибнут сотни людей, а в столице Российской империи дают балы и переполнены кабаки. А тем временем цены на снаряды вырастают в разы, а распределяющие амуницию тыловики жиреют на глазах, наживаясь на поставках продовольствия и фуража...
>
> Не видишь аналогий?

Логично. Войны в капиталистических государствах ведутся для того, чтобы все причастные хорошо на этом заработали. Ну и, попутно, массовое уничтожение материальных ценностей, что контрит кризис перепроизводства.

> Ага, сейчас 18-летние балбесы, которые строем еще ходить не умеют, вам там навоюют.

А когда мобилизованных набирали не особо глядя кто и откуда - все нормально было. Да и на контракт с гражданки тоже набирают не псов войны с сорокалетним опытом. ИМХО, разница тут ровно в том, что насчет срочников всякие комитеты нерожалых матерей немедленно возбудятся. Что неудобно в чисто политическом плане.

> в связи с недавними новостями, интересно, а сейчас вообще как-то контролируется объем газа поступающий на территорию Украины? То, что наши "западные" партнеры получают всё в полном объеме Газпром вроде по новостям докладывал.

Как раз об этом героически молчат. Прямо как генштаб о прорыве в Курскую область...

Но, зная западников, можно предположить, что после воровства Украины они приняли меры - Зелибобик сейчас настолько зависит от Запада, что воровать ему смертельно невыгодно, поставки оружия сразу усохнут. Вон Германия после статьи в "Фашингтон пост" о подрыве СП сразу заявила, что денег для Украины больше нет.

я за профессиональную контрактную армию, если этого не случится, к моменту 18-летия сына, а видимо не случится, я подумаю о смене места жительства, раз этой стране нужны только солдаты и родители рожающие солдат, но очень не хочется, очень
для меня этот вопрос критичный

> А пленные, которых укры садют в грузовики прикладами - це фотошоп и снято на Киевнаучфильме! Потерь нет!

Он говорил про заход РДК, который отбили срочники («целых 60 человек напало, а срочники их отбили без потерь»).

Но говорил так странно, что поняли не только лишь все. Журналисты поняли так, как им захотелось.

> я подумаю о смене места жительства, раз этой стране нужны только солдаты и родители рожающие солдат, но очень не хочется

Я очень извиняюсь, но почти слово в слово цитата из Чулпан Хаматовой, а также Любы соболь и еще пятка-другого "рЫлокантов".

> совсем с дуба рухнули, и это при вымирании страны, молодёж ещё решили слить..

Да, гораздо выгоднее сливать 40-летних слесарей 6 разряда, завозить им на замену таджиков, и платить семьям пенсию по потере кормильца.