Оказывается, царь и армян нечестно оккупировал!

Небось, главу писал потомок тех, кто успел убежать в "оккупированную" Армению по итогам турецкой резни?

А когда их снова начнут хуярить турки - они снова прибегут к нам с претензиями: "чего это ты нас, Ваня, не спасаешь?".

> Когда им азербайджанцы настучали по мордам в Карабахе, Пашинянка много вопила о "предательстве русских" - не защитили, мол...

Да как всегда: спасли - оккупировали, не спасли - предатели.

Сидят в окружении "друзей" и единственной силе способной их из жопы вытащить - рожи корчат. Пиздец.

второе место в рейтинге богоизбранности обязывает

> второе место в рейтинге богоизбранности

Таки местами первое!

> Оказывается, что вслед за десоветизацией начинается деимперизация, децариизация с одновременной дерусификацией. Но виноват, конечно, Ленин

Для дебилов открытие, что взаимная нелюбовь у нас с условным западом началась не в двадцатом веке, а где-то в первой половине тринадцатого, а то и раньше

> Для дебилов открытие, что взаимная нелюбовь у нас с условным западом началась не в двадцатом веке, а где-то в первой половине тринадцатого, а то и раньше

Да, и с учётом постоянно перепощивающихся вот подобных зажигательных текстов:

"Сталининец купленный у Катерпиллер;
2101 купленный у Фиат
Завод Красный пролетарий построенный двумя братьями французами, но отжатый у них во время раскулачивания, ну и переименованный в Красный пролетарий ;
Завод Газ построенный Генри Фордом по заказу совка. Построил, продал лицензии на вупуск Фордов под маркой Газ, запустил линию, показал совкачанам куда совать железку и какую кнопку нажимать чтобы получилось авто;
Зис, а потом и Зил - это ленд-лизовский Студер. В США, в которых люди через 20 лет после выпуска Студера будут ездить на хромированных грузовиках, уже тогда был полный привод. Ну а в совке, в котором к танку бревно привязывали, в совке ездили на заднем приводе. Ну а в его отрыжке до сих пор в почёте камазы и уралы на полном приводе и с лебёдкой, т.к. что такое дороги - загадка для них.;
Танковые погоны башен точили на европейских станках;
Резьбошлифовка винтов длиннее 500 мм - на европейских станках;
Любимый токарный патрон у советского токаря - польский патрон;
Любимые резцы - с шведской пластинкой Сандвик;
Любимый измерительный инструмент - японский Митутоя, шведский Теса, Немецкий Вогель;
Любимые станки - Шауд, Шаублин и т.д.
Вот она знаменитая "передовая" металлообработка сысысыр.
Настольгируете? Возьмите 3 совеЦких шурупа, один попробуйте закрутить, второй попробуйте и закрутить и выкрутить - поймёте что такое совок и что туда лучше не возвращаться.
П.С. Зачем третий шуруп? Поднимите его повыше, резко опустите, скажите правду: да на ...ю я вертел ваш ...ый совок!"

Ну мол вот совок, а затем и Россия оторвала народы от настоящей цивилизации картина про русофоба становится ещё более изрядной. Не колбасой единой жив русофоб.

> Мамонтов, кстати, напомни кто?

Журналист, снимающий документальные фильмы.

Один из последних про иноагентов.

Он представитель ркмп.
Это антисоветчики?

> Строго -- антисоветчики и русофобы.

И что же у Мамонтова русофобского?

> Антисоветчик не всегда русофоб

Антисоветчик всегда русофоб, если он действительно антисоветчик.

Мамонтов может себе воображать, что угодно, как и любой антисоветчик, но если он действительно антисоветчик, то он русофоб.

Все рассказы антисоветчиков про свою, сюсюсю посконность - это хуйня собачья, они ненавидят и боятся русский народ, несмотря на обратные заявления. Они лишь пиздят по разным причинам, что они его любят, - кто из эстетики, кто то из шизы, кто еще почему то.

> представитель ркмп.
> Это антисоветчики?

Да, это антисоветчики.

И да, это русофобы.

И да, напр., т.н. русский националист вполне может быть русофобом, несмотря на собственную убежденность или декларации обратного.

> И да, это русофобы.

Что же у Мамонтова и Стрелкова русофобского?

Или он тот, кто есть.

Антисоветчик, но не русофоб.

Это последовательные стадии развития. Сначала антисоветчик, потом русофоб. Если ты не стал русофобом, значит что-то остановило тебя в этом направлении. Ты остановился в своем развитии. Но бывает и одновременно, зависит от начальных условий.

> И что же у Мамонтова русофобского?

РКМП

Абсолютно согласен. Но я привел пример развития для абсолютно нейтрального персонажа, который начал свой путь с отрицания советского, а после уже приходит к пониманию, что виноваты русские.

> Это последовательные стадии развития. Сначала антисоветчик, потом русофоб.

То есть в определённый момент времени антисоветчик не является русофобом.

То есть антисоветчик не всегда русофоб.

> Проблема усугубляется тем, что переписывать историю пытаются сплошь и рядом по всему постсоветскому пространству

заранее извиняюсь за источник, но где уж попалось, в качестве пруфа, там указан телеграмм[censored]
[censored]
Министерство просвещения РФ "засекретило" программы по истории , преподаваемые в финансируемых за счёт российского бюджета российско-таджикских школах (и на всякий случай ещё российско-туркменских), после того, как стало известно, что в них русских называют "оккупантами".

Посмотрите на эту стопочку. Министра Кравцова не смутило даже то, что все они по закону подлежат публикации на сайтах учебных заведений, что и было до тех пор, пока историк Александр Дюков не раскопал, что за наш счёт там преподают русофобию и присоединение Туркестана к Российской империи именуется "нашествием", "оккупацией" и "колонизацией", а антимобилизационный бунт ("деды воевали") и резня русских в 1916 - как "национально-освободительное восстание". После скандала я запросил в Правительстве РФ, МИД и Минпросвещения все программы совместных школ, благо степень доктора исторических наук позволяет провести их оценку, и заодно объемы финансирования всего этого безобразия.

Получил ответ не сразу. Сначала прислали с грифом ДСП перечень школ и сумму финансирования, при том, что это всё есть в открытом доступе и по определению не может, как часть открытого бюджета, ограничиваться в доступе.

Попытка выяснить причину свелась к нелепым фразам про возможный "ущерб национальным интересам Российской Федерации". В чём, не сказали. В том, что народ возмутился, узнав, сколько денег мы платим за то, что о нас вытирают ноги? Или что тогда будет понятно, что русофобия школьных программ по истории носит в "дружеских странах" Средней Азии тотальный характер?

И со второй попытки получил из Минпроса сами программы. Вот они уложены стопочкой, на каждой аж иногда в двух местах написано "для служебного пользования ". (Причем по четырем школам, включая оскандалившуюся им Ломоносова в г.Бохтар курсы "Истории таджикского народа " предусмотрительно так и не предоставили).

Запросил снова, почему теперь уже и на учебных программах "ДСП"? Или это какие то секретные школы с секретными программами? Или закон "Об образовании" уже для Минпроса не действует? Или, что скорее вероятно, очень не хочется признавать, что Минпрос провалил работу по контролю за расходованием наших денег в "русских школах " за рубежом и защите исторической правды, отдав всё на откуп местным баям, которые даже не стесняются своей русофобии и в этих программах опять про "русских оккупантов"?

Жду ответа, а пока его нет, выскажу свое мнение, что национальные интересы России заключается не в том, чтобы за русские деньги финансировать воспитание русофобов за рубежом, которые едут потом к "колонизаторам" и "оккупантам" с соответствующим отношением , ненавидя Россию, а в том чтобы не допускать этого.

Сопли про то, что "дискуссионные вопросы истории" они будут на каких то круглых столах с "учёными" из стран Средней Азии обсуждать - это не про то, что "кто платит, тот и заказывает музыку", это мы уже проходили на Украине, тамошние учебники по истории я читал, ещё 15-20 лет назад было понятно , что нарратив в них чисто русофобский. И снова на те же грабли. И снова, не исправив программы по истории, где Россию очерняют, недавно в бюджете новые миллиарды на эти школы добавили.

Всё это хорошо: "мягкая сила", "продвижение российского образования за рубежом", бла-бла-бла. Программы русофобские по истории когда исправлены будут?

Все помнят историю, что как только про один народ в годы войны некорректно в учебнике истории написали, так Кравцов срочно весь тираж перепечатал, и лично на утверждение к "падишаху" привёз , а тут в программах истории российских школ зарубежом годами за наши деньги клеймят русских "оккупантов " и ничего? Можно оставить как есть? Или Кравцову что про русских пишут всё равно?

> Посмотрите на эту стопочку. Министра Кравцова не смутило даже то, что все они по закону подлежат публикации на сайтах учебных заведений, что и было до тех пор, пока историк Александр Дюков не раскопал, что за наш счёт там преподают русофобию и присоединение Туркестана к Российской империи именуется "нашествием", "оккупацией" и "колонизацией",

Я и говорю: Саша Дюков большое дело делал...

> Да, но он всегда им становится

Он всегда им был, с того момента, как стал антисоветчиком.
Просто это качество не всегда сразу проявляется именно явно.
Но рано или поздно проявится, т.к. это логическое следствие из антисоветизма.

> Я когда-то был отравлен антисоветской пропагандой. Но русофобом не был.

Значит либо ты был ей отравлен слабо, либо был русофобом осознанно или нет, но затем излечился как от антисоветизма, так вместе с ним, - и от русофобии.

Невозможно быть вполне антисоветчиком и не отторгать, при этом, субстрат, породивший советскую власть - отторгать явно или неявно, прямо или косвенно, признавая или отрицая это отторжение, сознавая или не сознавая акт отторжения, но отторгать тем не менее де факто. Ибо субстрат - это автор советской власти, а она - его произведение, она - результат акта его творчества в содержании и форме.

> про русского националиста-русофоба даже тут не ожидаешь услышать

Если он антисоветчик - он русофоб.

То, что он называет себя русским националистом это декларация, но если он отрицает и отторгает творчество русского народа - он русофоб, и неважно, сознает он это или нет, отрицает он это или нет. Он отторгает творчество народа, в любви к которому клянется. А это значит, что либо он липовый антисоветчик, либо он настоящий русофоб, а его клятвы всего лишь коньюнктурная поза.

Это распространенная тема среди правых, для ряда которых народные массы это "кузьмичи", а не "настоящие русские". Русскость для таких граждан это некий "град Китеж", а русский народ на деле они отторгают, просто не говорят это прямо, заигрывая с ним, "неразумным", но полагая "настоящими русскими" лишь себя самих. Это и есть русофобия, но просто оформленная лицемерно.

> если он отрицает и отторгает творчество русского народа - он русофоб

Крепостное право - это ведь тоже русские придумали, нет? А советскую власть кто отменил? Марсиане? Правые тебе, наоборот, скажут, что советская власть от жидов-большевикоа. Почитай Шульгина. Вот, прямо, классический националист-антисоветчик. И сначала у него жидовская власть душит русский народ. Потом постепенно: о, Сталин расстреливает жидов, молодец. Потом, о , русские войска в Берлине, за это многое можно простить.

> > Я не был русофобом
>
> Или просто не успел прийти к логичному выводу, что "народ не тот".

Некоторые декларативные коммунисты дошли до такого же вывода. См. наших брошенок из телеграм-канала.

Так повернули влево, что оказались справа.

> Это распространенная тема среди правых, для ряда которых народные массы это "кузьмичи", а не "настоящие русские". Русскость для таких граждан это некий "град Китеж", а русский народ на деле они отторгают, просто не говорят это прямо, заигрывая с ним, "неразумным", но полагая "настоящими русскими" лишь себя самих. Это и есть русофобия, но просто оформленная лицемерно.

Общая тема для нацистов любого народа - цветовая дифференциация штанов. Как правило, деление своего народа по вульгарно-биологическому критерию, со знаком равенства между чистотой крови и убеждениями.

См. концепцию Hispanidad у франкистов, деления на "верующих в расу - колеблющихся - стадо" у Нжде.