Оказывается, царь и армян нечестно оккупировал!

> Так повернули влево, что оказались справа.

Значит, изначально были не так уж и далеки. Догматизм при полном отсутствии критического подхода к самому себе - страшная штука.

> Если не был, значит не был и антисоветчиком.

Ну значит никакой антисоветской пропаганды не было и нет.

> Армяне умеют в торговлю даже круче турок.

Шёл 2012 год. Армянская оппозиция подняла вопрос о списании и реструктуризации долга страны перед РФ на сумму 500 млн долларов. В качестве обоснования своего призыва экс-глава МИД страны проинформировал, что Москва совсем недавно заявила в ООН о списании долгов ряда африканских стран на сумму $ 20 млрд. Затем Арзуманян пришел в недоумение по поводу того, что Россия - вековой стратегический союзник Армении - не только никогда не прощала долги армянской республике, а вместо этого "применила унижающую формулу "долг в обмен на имущество".

2023
Никол Пашинян предложил Москве списать часть долга Армении за счет тех средств, которые Ереван заплатил России за так и не полученное оружие. По его словам, Армения заплатила России «миллионы долларов» за вооружения, которые в результате не получила, как и денег, которые не были возвращены.

Кисо обидЭлось.

> Ну значит никакой антисоветской пропаганды не было и нет.

Вывод странный.

Можно повторять тезисы, не понимая их сути, а лишь воспроизводя их форму.

Можно т.о. повторять чушь, на самом деле ее не разделяя сущностно.

Т.о. можно не быть по настоящему антисоветчиком, но повторять при этом антисоветчину в силу неграмотности или чисто эстетических, напр., причин, когда форма или красота трескучей фразы пришлась по вкусу в моменте.
Например.

> Антисоветчик не всегда русофоб

Если он настоящий антисоветчик, то он всегда русофоб.

Даже если он сам не отдает себе в том отчета или просто говорит обратное.

Ибо нельзя отторгать творчество социального субстрата и при этом не отторгать по факту и сам субстрат, творчество которого и есть его отражение в бытии.

> А вот антиимперцы, которые против русского царя-батюшки и православия? Они то, наверное, тоже русофобы?

Это кто такие?

Они антисоветчики?

> А вот антиимперцы, которые против русского царя-батюшки и православия? Они то, наверное, тоже русофобы?

Какая связь между Империей, царём-батюшкой, православием и современным положением дел? И русофобией, до кучи.

> Какая связь между Империей, царём-батюшкой, православием и современным положением дел? И русофобией, до кучи.

Ну, если внимательно прочитать заголовок и описание к нему, то вот:

> В Министерстве иностранных дел России раскритиковали новый учебник по истории Армении, в котором искажаются общеизвестные факты. В главе под названием «Насильственное присоединение Восточной Армении к России» в искажённом виде описывались события на Южном Кавказе конца XVIII — начала XIX веков. Согласно материалу, по итогам Русско-персидской войны 1826–1828 годов туркманчайский мир назвали «аннексией» Восточной Армении.

> В тут антисоветчики тебе возразят и скажут, что большевизм это чуждый жидовский элемент, привнесённый в исконную Россию евреем Бланком на деньги германского генштаба

Советов тысячи, в них миллионы и миллионы людей, неизбежно русских.

Никакие евреи, большевики или марсиане не могли это сформировать вопреки воле и состоянию русского народа.

Ибо это тектонический процесс, который кучкой большевиков или евреев не контролируем в своей сути.

Такие процессы можно возглавить, но никак не привнести как чуждое.

Любые разговоры о привнесении чуждого - унижают русский народ, хамски оскорбляют русский народ, преподнося его как безвольную массу, и противоречат фактам.

> И да, напр., т.н. русский националист вполне может быть русофобом

Это, на самом деле, вопрос философский.
Вот фермер, например, держит свинарник. В нём свиньи. Свиней он хочет зарезать, а мясо продать. Он свинолюб или свонофоб?
А вот барин. У барина крепостные. Крепостные платят барину оброк, работают барщину. Барин за счёт них живёт. Барин русофоб, или русофил?
Русский националист вполне может любить русский народ. Ну, как волк любит барашка.