Газета.ru сообщает

gazeta.ru — "Одному из участников теракта в «Крокусе» отрезали часть уха и заставляли ее есть". Если Газета.ru не врет, интересна правовая оценка данного акта членовредительства. Ведь задержанный на момент задержания, если я правильно понял, находился лишь в статусе "подозреваемый".
Новости, Общество | Metodist 17:22 23.03.2024
1 комментарий | 3 за, 18 против |
#1 | 17:30 23.03.2024 | Кому: Всем
> задержанный на момент задержания, если я правильно понял, находился лишь в статусе "подозреваемый"

Какая разница, в каком статусе он находился? У нас нет законов, разрешающих подобное по отношению к кому угодно.

> Одному из участников теракта в «Крокусе» отрезали часть уха и заставляли ее есть".


Если такое и имело место, это именно "эксцесс исполнителя". Не могу себе представить приказ "кормить задержанного его же ушами" со стороны руководителей. "Брать жёстко" - да, могли приказать. Вообще не брать - могли приказать. Кормить ушами - нет.

P.S. Интересна позиция минусующих. С чем именно они не согласны? С тем, что в РФ нет законов, разрешающих подобное по отношению к задержанным/подследственным/осужденным? Или, может быть, минусующие получали/отдавали подобные приказы, будучи сотрудниками силовых ведомств? Одни вопросы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.