Газета.ru сообщает
gazeta.ru "Одному из участников теракта в «Крокусе» отрезали часть уха и заставляли ее есть". Если Газета.ru не врет, интересна правовая оценка данного акта членовредительства. Ведь задержанный на момент задержания, если я правильно понял, находился лишь в статусе "подозреваемый".
Какая разница, в каком статусе он находился? У нас нет законов, разрешающих подобное по отношению к кому угодно.
> Одному из участников теракта в «Крокусе» отрезали часть уха и заставляли ее есть".
Если такое и имело место, это именно "эксцесс исполнителя". Не могу себе представить приказ "кормить задержанного его же ушами" со стороны руководителей. "Брать жёстко" - да, могли приказать. Вообще не брать - могли приказать. Кормить ушами - нет.
P.S. Интересна позиция минусующих. С чем именно они не согласны? С тем, что в РФ нет законов, разрешающих подобное по отношению к задержанным/подследственным/осужденным? Или, может быть, минусующие получали/отдавали подобные приказы, будучи сотрудниками силовых ведомств? Одни вопросы.