Газета.ru сообщает

> Ведь задержанный на момент задержания, если я правильно понял, находился лишь в статусе "подозреваемый"

А ещё он мог быть уничтожен при попытке бегства. Пидору ещё повезло, а гуманисты идут нахуй строем

> задержанный на момент задержания, если я правильно понял, находился лишь в статусе "подозреваемый"

Какая разница, в каком статусе он находился? У нас нет законов, разрешающих подобное по отношению к кому угодно.

> Одному из участников теракта в «Крокусе» отрезали часть уха и заставляли ее есть".

Если такое и имело место, это именно "эксцесс исполнителя". Не могу себе представить приказ "кормить задержанного его же ушами" со стороны руководителей. "Брать жёстко" - да, могли приказать. Вообще не брать - могли приказать. Кормить ушами - нет.

P.S. Интересна позиция минусующих. С чем именно они не согласны? С тем, что в РФ нет законов, разрешающих подобное по отношению к задержанным/подследственным/осужденным? Или, может быть, минусующие получали/отдавали подобные приказы, будучи сотрудниками силовых ведомств? Одни вопросы.

Ну не знаю, во первых неизвестно когда и при каких обстоятельствах подозреваемый лишился уха. Во вторых уважаемые либералы могут сразу смотреть на передовой опыт цитадели демократии, как там задерживают вооруженных или считающимися таковыми людей.

Вообще может это нейросеть или постанова!! Пусть "пострадавший" пишет заявление - я уверен всё рассмотрят в рамках законодательства.

Мы все здесь крайне опечалены новостью о том, что задержанный участвовавший в убийстве более 140 человек - лишился уха. Многие из нас хотели бы чтобы он лишился не только его.

В лебедь белый. Кормить хвостами свиными (сырыми) . На денрик разрешать петь гимн украины. Долгих лет

> Гражданин просто зацепился ухом за сук в лесу, бывает.

Тогда, по-хорошему, Газету.ru нужно привлекать за дискредитацию силовиков.

> А сердобольным "гражданам", сочувствующим этому пидарасу,

Думаешь, здесь есть сочувствующие пидарасам-террористам?

> убитых этим

Кто убивал - установит следствие и суд. На данном этапе гражданин пока что "подозреваемый".

> P.S. Интересна позиция минусующих. С чем именно они не согласны?

Видимо, пока что праведный гнев переполняет и затуманивает рассудок. Думаю, если б новость была запощена через пару недель, минусов было бы меньше. Такое часто происходит после резонансных преступлений. На волне эмоций люди начинают забывать, что в России правит закон.

П.С.: ну и эта - обсуждаем лишь то , что написано в заметке Газеты.ru. было ли это на самом деле - неведомо.