dag.aif.ru — Присутствовавшего на вынесении приговора отца погибшего юноши решение суда не устроило и он несколько раз выстрелил в подсудимого и его адвоката.
> > За то, что отмазывал прокурорского сынка- убийцу его сына. > > Тогда и судью надо за то, что дело рассматривал, а не расстрелял на месте подсудимого.
> > Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта, мягкий приговор Григорьянцу мог быть психологически тяжелым для отца погибшего. Ну вот пусть психиатры и проводят экспертизу > > Не мог. Наличие оружия в кармане означает предварительную подготовку к преступлению, а значит состояния аффекта не было.
Подготовка преступления никак не исключает состояние аффекта.
У меня родственник также сбил такого "несчастного подростка" на мопеде без прав, который выскочил поперёк дороги с прилегающей. Но хоть жив остался.
Так тоже мамаша подростка орала "ты всех купил, тебя посадить надо". Хорошо, что у неё пистолетика небыло.
> Закон должен быть соразмерен преступлению в глазах жертвы. Не зря же в библии появилось "глаз за глаз
То есть, если по моему мнению за супружескую измену следует забивать камнями, то суд должен приговаривать виновного к вышке? Ну, чтобы я не взял правосудие в свои руки?
Петя шел по улице и нашел пять рублей. Сколько денег у Пети?
Казалось бы ответ просто - 5 рублей, но в задаче, как и в новости не хватает исходных данных. И большинство тут присутствующих пытаются решить изначально неверно составленную задачу. Мы ничего не знаем про этих людей. Про судебный процесс. Про причины такого решения судьи. Про материалы экспертиз и всего остального. А пытаемся ткнуть пальцем в небо, пытаясь угадать ответ.
Я понимаю, что каждый рассуждает, примеряя ситуацию к себе. Но без огромного массива данных, касательно следствия и дела, в какую сторону разворачивать диван - абсолютно неясно.
Поясняю. Вы пытаетесь спорить, сколько денег было в кармане у Пети до того, как он нашел, известные нам, пять рублей.
> Удивляет также, что население уверенно обвиняет сына экс-прокурора за то, что он сын экс-прокурора и при этом в упор не видит явного нарушения закона.
А что, если на мот садится 14-летний, то его можно задавить? Это в каком законе написано?
> А что, если на мот садится 14-летний, то его можно задавить? Это в каком законе написано? >
А если 14-летний на мопеде сын экс-прокурора? А если не сын? А если сын главврача? А если сын учительницы? Директора школы? Дело то не в том, чей сын, а кто ПДД нарушил. И также в том, что в принципе никого нельзя из пистолета расстреливать, буд он виновным или адвокатом, врачом или директором школы, где учился сын виновного. По факту тут просто ДТП и убийство отцом ребенка, погибшего в ДТП виновного и его адвоката. Получит свое наказание, отсидит, выйдет, будет ходить отмечаться. Или сын убитого адвоката придет и его расстреляет вместе с сотрудником ФСИН, который его охраняет? А потом отец убитого сотрудника ФСИН расстреляет всех родственников и друзей убийцы. А потом друзья...Ну и так далеко может дойти по цепочке
> То есть, если по моему мнению за супружескую измену следует забивать камнями, то суд должен приговаривать виновного к вышке? Ну, чтобы я не взял правосудие в свои руки?
Наверное тебя это удивит, но так и было. Мало того, в некоторых странах живущих по шариату и сейчас могут за измену забить камнями. Да и руки за воровство отрубают.
И да, чем менее гуманистическое общество, тем более жестокие наказания должны выноситься, чтобы удержать людей от самосуда.
И да, отсюда как раз происходит "кровная месть", "суд линча" и т.д.
> Ну вот и доучитывались. Что сын прокурора немножко умер. > Теперь убийца признает свою вину + принесет извинения + он к уголовке раньше не привлекался + не находился в состоянии опьянения, вот и посмотрим, как суд это все учтет в его случае... То же даст по минималке?
1,5 года ограничения это минималка??
Старого долбайоба теперь запакуют за убийство двух и более лиц.
> Старого долбайоба теперь запакуют за убийство двух и более лиц.
Так я думаю после потери сына ему уже пофиг. Запомнились родители погибших в ДТП двух девушек сестёр, цитирую: внук остался у нас, иначе уже и жить то незачем. Кстати чувак влетевший в них в зад на лексусе тоже отмазался, кажется свалил типа они сами, т.к. лёд был, вроде как даже признали, что багажник вбился до сидений задних об отбойник. Просто, камрад, таких историй тысячи и если это редчайший богатый невиновный, то можно и соболезнования выразить, но практика говорит об обратном. Ещё в нашем Иркутске вспоминаются 2 ДТП, с трупами, обоим приговор с отсрочкой пока вырастут дети был, хотя убитый во втором ДТП был подполковник полиции.
Вот ещё цитата: В момент ДТП за рулем Mercedes находилась 26-летняя иркутянка в состоянии алкогольного опьянения. По факту аварии возбуждено уголовное дело. Известно, мать девушки — Жанна Есева — депутат думы Иркутска, главврач ГКБ № 8; отец — Сергей Есев, главврач ГКБ № 10
> Наверное тебя это удивит, но так и было. Мало того, в некоторых странах живущих по шариату и сейчас могут за измену забить камнями.
Я не об этом спрашиваю. Хорошо, перефразирую - следует ли суду приговаривать к вышке за супружескую измену в стране, где традиционно такие мероприятия не предусмотрены культурной средой? Ну вот если в моих глазах такое будет справедливо? Или справедливость следует отмерять от некоей общественной нормы?
> Старого долбайоба теперь запакуют за убийство двух и более лиц.
Был такой фильм-сказка "Законопослушный гражданин".
Фильм - сказка, но с явным посылом: "ребята, не надо попирать правосудие грязными лапами, иначе неминуемо найдется тот, кто отстрелит ваши дурные бошки и скажет, шо так и було".
Создатели явно хотели сделать героя Джерарда Батлера антигероем, но внезапно добились прямо противоположной цели.
> Я не об этом спрашиваю. Хорошо, перефразирую - следует ли суду приговаривать к вышке за супружескую измену в стране, где традиционно такие мероприятия не предусмотрены культурной средой? Ну вот если в моих глазах такое будет справедливо? Или справедливость следует отмерять от некоей общественной нормы?
Теоретически, закон должен отражать некоторое среднее понятие о справедливости по стране. К сожалению, в связи с тем, что многие законы подразумевают определенную вилку наказания, то у богатых/влиятельных людей есть возможность получить сильно меньше, чем должно было бы быть. Что потерпевшими может воспринимать как несправедливость и эту самую несправедливость люди могут начать исправлять в силу своего понимания. Я не говорю, что это хорошо, просто такова жизнь. И отняв чью-то жизнь, даже по случайности, надо быть готовым к тому, что кто-то решит в отместку отнять твою. Да, он потом скорее всего сядет и вероятнее всего даже сопротивляться при задержании не будет, только тебе это уже не поможет.
Как художественную иллюстрацию данного подхода Вы можете ознакомиться с художественным фильмом "Ворошиловский стрелок", где дедушка за много меньшее преступление "приговорил" несправедливо, по его мнению, ушедших от возмездия.
> > Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта > > Хуекта > > Подготовка к массовому убийству, пронос оружия и всё такое. > > Он туда шёл убивать, колумбайнер хуев >
Ну да. Если ы дали сынку прокурорские цифры , а не судейские- убийства бы не было > Дождался оглашения приговора и красиво исполнил, чтоб теперь все в ауле могли сказать «вай какой красаучиг!»
Так и есть с 99+ вероятностью, но у нас правовое общество тип, поэтому ждите
> Тут бы ещё вопрос задать, где стрелок взял пистолет и боеприпасы.
Где взял - не вопрос. А вотт кто его пустил в суд со стволом - это как раз вопрос!
Там же рамки, и собака с милицией™!
Ёбаную связку ключей - и ту вынимать и показать надо.. Иногда до молнии на штанах докопаются. А тут цельный ствол! И никто не почесался.
> Где взял - не вопрос. А вотт кто его пустил в суд со стволом - это как раз вопрос! > Там же рамки, и собака с милицией™! > Ёбаную связку ключей - и ту вынимать и показать надо.. Иногда до молнии на штанах докопаются. А тут цельный ствол! И никто не почесался.
Ходить по ссылкам так лень?
"адвокат Сергей Осипов и его подзащитный Владимир Григорьянц и его родственники выходили на автостоянку."
То есть он их подловил уже вне здания суда.
Сейчас, сейчас
дурачок »
Тогда и судью надо за то, что дело рассматривал, а не расстрелял на месте подсудимого.