dag.aif.ru — Присутствовавшего на вынесении приговора отца погибшего юноши решение суда не устроило и он несколько раз выстрелил в подсудимого и его адвоката.
> > За то, что отмазывал прокурорского сынка- убийцу его сына. Вроде очевидно. Насколько это было обоснованно - надо с материалами дела ознакомиться > > Непонятно, "всё очевидно" или "надо ознакомиться".
Подсказка - в моем предложении есть такое утверждение " насколько это было обоснованно".
Я могу кому-то желать разбить ебальник- обоснованно или нет, зависит от ситуации. Может, мне просто человек не понравился (необоснованное желание), а может, он мою собаку убил (тогда желание набить ему ебальник вполне обоснованно). При этом все это, конечно, нарушение закона
> Настолько странная, что если в тебя влетели, а ты всего лишь немного принял накануне, то будешь виноват в ДТП. > > И в данном случае априори неправ, т.к. без прав.
Ты походу игнорируешь важный момент- если ты виноват в нарушении одного пункта пдд- это еще не делает тебя при дтп виноватым во всех остальных пунктах дтп.
Например, ты проезжал перекресток на зеленый и был непристегнут. Тебе в бочину въехал пьяный лихач.
Ты нарушил пдд - ехал непристегнутый, и он нарушил пдд- въехал пьяный в тебя, плюс на красный.
Ну а если и ты был пьяный- вас обоих прав лишат и поделом
> > Типа если тебе 14 лет- то ты априори неправ? Даже когда тебя насмерть сбили? Странная логика, мягко скажем > > Если тебе 14 лет, то права управлять ТС у тебя нет. Т.е., ездить ты можешь на ТС только у себя во дворе или в поле, если есть жгучее желание. Если бы 14-летний подросток соблюдал ПДД, то все причастные были бы живы и относительно здоровы.
Конечно, все были бы живы- его бы не было на трассе.
Но это никак не снимает ответственности с того, кто его сбил. Совершенно не важно, какого ты сбил мотоциклиста- с правами или без. Твоя вина зависит лишь от того, что ты сам совершил. Нарушил ли ты разметку, поехал на запрещающий, превысил скорость. Не надо перекладывать вину на несовершеннолетие пострадавшего.
> Это как если бы ты влетел на запоре в жопу мерса на светофоре с пьяным водителем - виноват был бы он.
Оба, если ты вылетел на красный.
Upd. Это распространенное заблуждение в стиле "пьяный всегда виновен".
> Хотя это не оправдывает сына бывшего прокурора, которому за убийство выдали 1,5 года.
> > Оба, если ты вылетел на красный. > > > > Никак нет.
Ты заблуждаешься.
"Заключение эксперта
Наличие опьянения не делает водителя виновным в аварии автоматически, но если виновник ДТП пьяный - ждите более жесткого наказания. Если случилось ДТП в состоянии алкогольного опьянения в 2024 году, и в происшествии не было пострадавших, будет лишение прав и штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ."
> Что сын прокурора немножко умер. > Теперь убийца признает свою вину + принесет извинения + он к уголовке раньше не привлекался + не находился в состоянии опьянения, вот и посмотрим, как суд это все учтет в его случае... То же даст по минималке?
Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта, мягкий приговор Григорьянцу мог быть психологически тяжелым для отца погибшего. Ну вот пусть психиатры и проводят экспертизу
> > За то, что отмазывал прокурорского сынка- убийцу его сына. > > Тогда и судью надо за то, что дело рассматривал, а не расстрелял на месте подсудимого.
> > Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта, мягкий приговор Григорьянцу мог быть психологически тяжелым для отца погибшего. Ну вот пусть психиатры и проводят экспертизу > > Не мог. Наличие оружия в кармане означает предварительную подготовку к преступлению, а значит состояния аффекта не было.
Подготовка преступления никак не исключает состояние аффекта.
> > Он кстати действительно мог находитЬся в состоянии аффекта > > Хуекта > > Подготовка к массовому убийству, пронос оружия и всё такое. > > Он туда шёл убивать, колумбайнер хуев >
Ну да. Если ы дали сынку прокурорские цифры , а не судейские- убийства бы не было > Дождался оглашения приговора и красиво исполнил, чтоб теперь все в ауле могли сказать «вай какой красаучиг!»
Так и есть с 99+ вероятностью, но у нас правовое общество тип, поэтому ждите
Сейчас, сейчас
надзор »
Типа если тебе 14 лет- то ты априори неправ? Даже когда тебя насмерть сбили? Странная логика, мягко скажем