Закон суров, но это Закон

Раньше бы просто утопили в мешке и всё. А теперь можно попасть. Граждане, изучайте УК, что вот так не залететь.

> свидетели – местные жители

Неравнодушные

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Мне интересно , по каким критериям закон расценивает различие между свиньёй , коровой, кошкой, собакой. Почему одних убивать можно , а других нет?

А под эту статью попадают пружинные мышеловки и клеевые ловушки? По-моему там страдания животные испытывают вообще запредельные.

> Граждане, изучайте УК, что вот так не залететь.

Тем временем по ссылке:

> Знакомый охотно согласился, [избрав средством убийства молоток].

И смысл несколько меняется, не правда ли?! Зачем было намеренно "упускать" важную деталь?

> Еще один интеллектуал не понимает разницы между сельскохозяйственными животными (скотом) и животными-компаньонами. Можно еще промысловых животных сюда приплести, и рассказать про зверский геноцид трески, например.

Да, и меня записывайте. Я тоже не понимаю.

> > Знакомый охотно согласился, [избрав средством убийства молоток].
>
> И смысл несколько меняется, не правда ли?! Зачем было намеренно "упускать" важную деталь?

Кувалдой быка значит можно , а котенка молотком нет?

> Да, и меня записывайте. Я тоже не понимаю.

Ты там осторожнее. Моргнуть не успеешь, как обнаружишь себя бегающим по улице и поливающим носителей шуб краской.

> Еще один интеллектуал не понимает разницы между сельскохозяйственными животными (скотом) и животными-компаньонами.

Я тоже интеллектуал и не понимаю. Можно мне пояснить? Я ещё не понимаю разницу между пандой и мандавошкой. И те, и другие вымирают из-за того, что человеки уничтожают джунгли, но с пандами всё носятся, а на мандавошек всём плевать.

> И смысл несколько меняется, не правда ли?! Зачем было намеренно "упускать" важную деталь?

В описание не влезало. И нет, не меняется. Что классическое "в мешке в воду", что вот так - с точки зрения закона один хрен.

> а усыпление животных в ветеринарной клинике - это жестокое отношение к животным -компаньонам или как?

Там ещё когда приходишь тебе сразу рассказывают, что можно усыпить отечественными препаратами, но тогда любимая кошечка будет так страдать, так страдать... И ещё в красках распишут про разрыв аорты, харкание кровью, конвульсии и другие прелести. Или можно импортную дорогую усыплялку вколоть, тогда зверëк просто мило заснет, благодарно сжимая в лапках ваш пальчик.

Выбирай, дорогой хозяин.

> Граждане, не убивайте котят, чтоб вот так не залететь.

Я вот не представляю как такое можно объяснить моим деревенским родственникам старшего поколения. Это ж для них просто обыденное.

> Кувалдой быка значит можно , а котенка молотком нет?

Если применение кувалды регламентировано нормативными документами по убою скота - да, именно так. Нормальные люди в сельской (и не только) местности испокон веков по-тихому топят приплод в ведре и прикапывают в огороде, а не забивают молотком и не выбрасывают на глазах у соседей.

Моя бабка сейчас наверное сказала бы: "Мы войну пережили, и вы справитесь".

> А в чем важность? Свинок и коровок тоже часто по башке кувалдой бьют прежде чем горло перерезать.

А если коровку или свинку поджечь, да ещё и на глазах несовершеннолетних, то тоже можно словить статью за жестокое обращение с отягчающим.
Потом удивляться, за что же так, кормовое животное же.

> Это ж для них просто обыденное.

Тут происходит подмена понятий.
Избавиться от приплода - обыденное.
Забить молотком и выбросить в общедоступное место - за такое могут и в морду дать.

За детство, проведённое в деревне, видел ровно один труп домашнего животного.
Какие-то живодёры повесили собаку в лесу на леске.
Впечатления это оставило не самые приятные.
У нормальных людей хватало ума мёртвых животных (кошек/собак) сжигать или закапывать.
То есть все знали что бабушка топит котят, но ни процесс, ни последствия, никому не показывали.

> Если применение кувалды регламентировано нормативными документами по убою скота - да, именно так.

Так же фашисты рассуждали, когда заключенных газом травили. Документы есть и приказ официальный. Значит можно.

Я же спрашивал по сути явления, в чем разница? Где тут жестокость? Она либо есть в обоих случаях, либо её нет.
Обвиняемому вменяют в вину именно жестокое обращение, а не демонстрацию публичную. Я ни в коем разе не приветствую эту самую демонстрацию, но вопрос по сути явления. Есть ли жестокость или ее нет?

> Избавиться от приплода - обыденное.
> Забить молотком и выбросить в общедоступное место - за такое могут и в морду дать.

То что исполнитель дурак это понятно, но:
а) закону плевать молотком или нет, важен факт наличия страданий у животного. В этом плане молотком может даже безболезненнее.
б) из-за дурака исполнителя может присесть и "заказчик".
в) прикопать в населеном пункте-это тоже нарушить закон. Хотя это уже административка и штраф.

> Вот кстати - а усыпление животных в ветеринарной клинике - это жестокое отношение к животным -компаньонам или как? Будут ли ветеринаров хватать и на 5 лет за решетку кидать.

Знала граждан, которые принесли кошку в клинику усыпить, именно потому, что надоела. Ветеринар отказался. Не знаю, это его личная позиция такая, или у них в профессии так положено.

> Котят я сгрёб в охапку и раздал знакомым и через авито, а кошку отловил и за свои деньги стерилизовал. Получил претензию за то, что испортил кошку.

Молодец, камрад, доброе дело сделал, тебе зачтется.

> А свинья не глупее собаки, почему бы ее не считать компаньоном? Она не компаньон просто потому что вкусная?

Ну, многие животные вкусные, в принципе. А свиньи тоже есть компаньоны - мини-пиги. И да, их не едят. Вотт такая вотт градация сложилась исторически.

> разницы между сельскохозяйственными животными (скотом) и животными-компаньонами.

Ты удивишься.

Но никакой разницы юридически нет.

Вообще.

> Я вот не представляю как такое можно объяснить моим деревенским родственникам старшего поколения. Это ж для них просто обыденное.

Ну мы-то в другое время живем. Я вот, чтоб такого не было - строго за стерилизацию домашних животных обоих полов. В идеале - и уличных тоже (хотя и бывает. но мало и стихийно - вон, бегают же собаки с клипсами в ушах). Конечно, полностью всех стерилизовать - утопия, ну и замечательный попил-проект, для того, что этой кампанией будет рулить.

> И смысл несколько меняется, не правда ли?!

От молотка как такового - не меняется.