> Если у солдата настолько глубокие психологические проблемы, что он стреляется - вопросы к коммандованию почему не заметили/не приняли меры.
Нельзя насильно в отпуск отправить.
А так - руки/ноги на месте, глаза - оба, сидит себе человек в роте управления, занимается гумкой - какие там нагрузки на организм и психику? Ну хобби у человека - быть апостолом апокалипсиса, ну так это не наказуемо, пока он определенный предел не перешагнул, который он вот как раз на днях перешагнул.
> Вот если теоретически представить, что некий комполка сжигает 2/3 личного состава в атаках по открытой местности под артиллерией и дронами противника, он вообще, в принципе подсуден? Или "я выполнял приказ"?
Давны-давно мы брали очередную станцию под Харьковом и там наши штурмы попали в переплёт - у всу очень умелые минометчики и артиллеристы.
И мой товарищ в составе его тройки получил задачу - пересечь жд полотно и доставить бк к пулемёту.
Задачу он выполнил. Правда итогом стал расколотый череп.
Эвакуация, госпиталь.
На исходе лечения в госпиталь прибыл следователь, пообщаться с товарищем о событиях того боя.
Наводящих вопросов не задавал, но выслушал, записал, по ходу беседы задавал уточняющие вопросы.
Каков был итог? Почему он вообще приезжал? Я не знаю. Но, как мне кажется, вариантов тут немного.
Ну и да, безвозвратные потери около 30 человек в сутки на армию - все еще повод для разбирательства. Несмотря на наступление и прочие связанные с моменты.
Сейчас, сейчас
Занятно.