Владимир Владимирович: нацисты воевали не с идеологией

> Нацисты воевали именно и исключительно с коммунистической идеологией, прикрывая это соусом "лебенсраума" и всякой прочей шелухой.

франции с бельгиями, польшами и австриями они тоже, видимо, с идеологией завоевали, ага.

Идеология как раз была прикрытием.

***

С идеологией - воевали наглосаксы, вырастившие и натравившие гитлера.

Само собой, самыми опасными врагами гитлера на его пути были коммунисты, но не потому, что они были его целью, а потому, что они были самым опасным препятствием, организующим народ союза в войне.

> . И чем старше я становлюсь, тем больше мне хочется быть в стороне от "правильной" идеологии. Потому, что за наличие правильного курса, как показывает практика надо платить жизнями тех, кто либо был не согласен или наоборот не вписался в рынок.

Я однажды высказал мысль, которая многих взбесила.

Я сказал, что воевать и убивать людей можно только ради спасения жизней в оконцове, а если в подоплеке руководящей идеи лишь абстракция, вовсе лишенная этой цели - это гнилая идея.

Это почему то крайне возмутило некоторых.

И меня очень это возмущение удивило.

Из мной сказанного следует, что абстрактная цель как таковая сама по себе не может быть высокой и настолько важной, что ради нее следует воевать и уничтожать сапиенсов.
Она становится таковой, лишь обретая конкретную подоплеку спасения жизней.
Война оправдана лишь ради предотвращения смерти/ей - так или иначе.

И эти тезисы тут же взбесили аудиторию.

А если подумать хорошо?
Когда мы, психически здоровы будучи - одобрили бы войну ради "свободы", например?
Какие факторы должны быть в наличии?
И если честно и холодно поразмышлять - мы придем неизбежно к такой совокупности факторов, которые описывают ситуацию, когда "несвобода" фактически убивает или угрожает жизни так или иначе.
Т.е. это ситуация, когда лишь говорится, что война ради "свободы", а на самом деле - там ради жизней война.

И если представить ситуацию, когда под абстракцией нет никакой такой конкретики спасения жизней - когда действительно нет ни в каком виде - воевать там будет не за что. Война лишь ради слов и только лишь слов - это гнилая война.

Некоторые почему то считают, что спасать жизни - это низменная идея. Что удивляет.
Я же считаю это идеей самой высокой и единственной, ради которой можно в каких то случаях осуществлять внутривидовую агрессию.

Но в чем же ошибка этих некоторых?
Ошибка их в том, что они приравняли идею спасения своей собственной жизни к идее спасения чьих то иных жизней.
Считая недостойной и низменной идею стремиться к спасению своей собственной жизни, и имея полное право для себя так считать - они чудовищным образом приравняли эту идею к идее спасения жизни других и, низвергая первое, низвергли второе.
Это как лезущего по головам при кораблекрушении к Христу приравнять, типа у одного идея спасения и у второго тоже.

Этим некоторым хочется напомнить про 《Пушки бьют в кромешной мгле. Бой идет святой и правый. Смертный бой не ради славы, Ради жизни на земле.》

> немецкие нацисты воевали именно с идеологией, войну с коммунизмом они начали не в 41, а с 1933 года

Франция, Бельгия, Польша, Австрия - это с какой идеологией они там воевали?

> В 1933 была запрещена Коммунистическая партия Германии. С идеологией начали воевать еще до ВОВ

Когда идет разговор о том, с чем или кем нацисты воевали - речь идет об их конечной цели.

Для ее достижения на своемипути внутренних и внешних всяких блицкригов они противостояли много чему и кому и много с чем и кем вели боевые действия:

С коммунистами.
С евреями.
С Советским Союзом.
С отдельными подразделениями Красной Армии.
...

Но целью нацистов было уничтожение населения для освобождения лебенсраума для немцев.
А не просто, напр., поражение коммунистов.

> А у них одно другому не мешало. Чтобы захватить "богатейшие природные ресурсы, территории" и т.д., необходимо было уничтожить идеологию, позволяющую их эффективно защищать.

А вот это верно.

Т.о. правильно так 《воевали не просто с политическим режимом или идеологией – нет. Их конечной целью были богатейшие природные ресурсы,》

> Видимо потому первым делом уничтожали коммунистов, политработников и других партийных

Первым делом уничтожали коммунистов т.к. они были организующим социум и т.о. самым опасным и главным препятствием на пути гитлеровской машины уничтожения.

> То есть уничтожали главных носителей идеологии, то есть сражались с идеологией

Это не было целью, это было средство.

Когда идет разговор о том, с чем или кем нацисты воевали - речь идет об их конечной цели

на уничтожениях коммунистов где бы то ни было нацисты не останавливались.

Они избавлялись от занимающего пространство населения, а коммунистов уничтожали как самый опасный фактор, способный противостоять данному процессу.

правильно так: 《...воевали не просто с политическим режимом или идеологией – нет. Их конечной целью были богатейшие природные ресурсы,...》