Владимир Владимирович: нацисты воевали не с идеологией

> Но давайте попробуем рассмотреть гипотетическую ситуацию. Как повел бы себя Гитлер, не будь в природе СССР и коммунистической идеологии?

Во первых -царской России не было. Империю развалили временщики. Было фактически несколько мелких стран на бывшем пост-имперском пространстве. Все эти страны находились фактически под покровительством разных стран-тогдашних союзниц по Антанте. Следовательно- в будущем периодически воевали бы друг с другом.

Во вторых - при отсутствии красных в Германии - не было бы большой необходимости в сохранении цельной Германии(её ожидала бы судьба бывшей России, Турции, Австро-Венгрии), и потом в поддержке реваншистов из которых и выросли нацисты.

Но если бы Гитлер все-равно сумел подняться(пусть даже не в Германии, а в Баварии) - стремление к экспансии никуда бы не делось, и самое удобное направление осталось бы то-же -на Восток, до Урала.

Ну, по крайней мере, мне так это видится.

> Гитлеру бы просто не дали подниматься, полагаю.

Скорее всего да. Просто он был бы им не нужен.
И так и остался бы вожаком мелкой маргинальной партии.

> А до Урала и дальше пошли бы нагличане.

А им и не надо было идти. У них в Омске был присягнувший королю Георгу офицер(бывший российский адмирал) на должности "Верховного Правителя России" .

> С идеологией - воевали наглосаксы, вырастившие и натравившие гитлера.
> Ну, обобщая, - мировая буржуазия.
> Вот они то - воевали с идеологией.
>

Верно.

Любая война, тем более мировая - столкновение множества противоречивые интересов множества участвующих сил.

Достаточно посмотреть на территорию бывшей украины - сколько самых разных сил участвует в войне, и насколько у них противоречивые интересы и взгляды.

> Они избавлялись от занимающего пространство населения, а коммунистов уничтожали как самый опасный фактор, способный противостоять данному процессу.

Воевать с коммунистами нацисты начали с 1918 года, когда про нападение на Россию и лебенсраум задумывались только один-два человека во всей Германии.
Это разные вещи, между ними нет причинно-следственных связей. Они существуют параллельно.

> правильно так: 《...воевали не просто с политическим режимом или идеологией – нет. Их конечной целью были богатейшие природные ресурсы,...》

Правильнее так: 《...воевали не только с политическим режимом и идеологией. Еще одной их целью были богатейшие природные ресурсы России,...》

Потому, что например во Франции их лебенсраум не интересовал. Францию(и всю остальную Европу) они просто подчинили, и использовали ее промышленные мощности.
По крайней мере на этом этапе.

А от России им нужна была в том числе и земля.

Зато с коммунистами они воевали везде, где могли дотянуться. Как, собственно, и коммунисты с ними.
Именно это(война с коммунистами) и было главной целью тех людей(германский капитал), которые нашли Гитлера и позволили подняться и захватить власть в Германии.
Именно для этого американцы и англичане накачали Германию деньгами и оружием, сдали почти без боя всю Европу с ее промышленностью.
А простым немцам просто рассказали, что они высшая раса, и показали морковку в виде лебенсраум.

Вот прямо сейчас тысячи каких-нибудь Тарасов на 100% уверены, что они воюют за Крым и Донбасс.
На самом деле эта война за ослабление и подчинение России, за то, чтобы НАТО могло подтянуть свои базы к Курску и Белгороду, как уже подтянуло к Пскову и Питеру.
Это война НАТО против России.
Мнение Тараса на этот счет имеет значение только для него самого.
Тем, кто затевал эту войну вообще похуй на Крым и Донбасс. Они преследуют гораздо более масштабные и важные цели.

Надо понимать, что люди, планирующие и начинающие войны, и люди, воюющие на фронте- совсем разные люди. И цели у них разные.