> Ну так и какая разница - робот производит продукт или человек?
Проблема в том, что все деньги заберет производитель робота. Тому кто будет непосредственно эксплуатировать робота достанутся крохи.
Ну а до того чтобы роботы разрабатывали роботов еще все таки далековато.
Робот и его эксплуатация будет стоить ровно столько, сколько съедят работающие за еду кожанные гномики производящие тот-же объем товара. Единственный способ отжать прибыли у обнаглевших производителей роботов будет завести кожаных гномиков и доить их еще больше, а кормить еще меньше.
> Только это называется - "рабы", а не "активные потребители товаров".
Не, рабам надсмотрщик нужен, а гномики работают добровольно и с песней, чтобы не сдохнуть с голоду.
А потреблять они будут кашу из жуков и жилые капсулы в человейниках. А особо трудолюбивые будут потреблять разноцветные штаны. Чтобы было видно, что они не быдло какое, а успешные человеки!
> Робот будет стоить столько, чтобы производителям товаров было выгодно тратить деньги на роботизацию производства.
Не, производителям товаров прямая выгода будет минимальна. Основной смысл роботизации для производителей товаров это давление на гномиков, чтобы они работали за еду и не выпендривались, а иначе де их выгоднее заменить роботами.
> Производители роботов и производители товаров - это разные фирмы. Производителям роботов надо зарабатывать, чтобы зарабатывать, надо продавать свою продукцию.
Я об этом и говорю. Чтобы зарабатывать, надо продавать свою продукцию по максимальной цене, по которой ее готовы покупать.
Эта цена определяется затратами на конкурирующие средства производства (кожанных гномиков). Когда производитель роботов продает свою продукцию, на рынок труда выдавливается новая порция гномиков, цена труда гномиков падает и соответственно падают затраты производства с помощью гномиков. В итоге производство с помощью роботов становится не выгодно и купивший их капиталист остается с минимальной или вообще без прибыли, профит для него только в том, что гномики уверенно загнаны в стойло и не помышляют о всяких там забастовках.
> 1. Бессмысленные рассуждения без расчётов для конкретного производства.
Это да, из каких-то производств гномиков конечно могут вытеснить полностью, если затраты на роботов будут ниже порога физического выживания гномика в самых скотских условиях.
> 2. "Невыгодно" может быть только если у конкурента цена на аналогичный продукт ниже. Без сравнения конкретных производств такие рассуждения - чистая софистика.
Не, это называется экономика. Гномику можно урезать зарплату и сделать цену на аналогичный продукт произведенный гномиком ниже, т.к. за забором стоит очередь гномиков потерявших работу из-за роботизации. Роботу нельзя урезать потребление электричества, запчастей и плату за поддержку производителю.
Сейчас, сейчас
не нацист »
Проблема в том, что все деньги заберет производитель робота. Тому кто будет непосредственно эксплуатировать робота достанутся крохи.
Ну а до того чтобы роботы разрабатывали роботов еще все таки далековато.