Для режиссёра Виктора Тарански (Аль Пачино) наступают тяжёлые времена. Взбалмошная актриса Никола (Вайнона Райдер) отказывается доигрывать роль в его новом фильме, ради которого он заложил всё своё имущество. Закончить фильм не представляется возможным, так как адвокаты Николы подадут в суд, если увидят хоть один фрагмент с её участием. Директор киностудии (и бывшая жена Тарански) Илейн разрывает с ним контракт, ссылаясь на неуступчивость и принципиальность режиссёра, из-за которых кинозвёзды отказываются с ним работать, а последние картины провалились и не имели коммерческого успеха. Потерявший надежду Виктор встречает гениального, неизлечимо больного программиста Хэнка Алино, который завещает ему дело последних лет своей жизни — компьютерную программу, являющуюся первым совершенным виртуальным симулятором («S1mulation 0ne»). С помощью программы Тарански создает виртуальную актрису Симону (S1m0ne) и, практически не надеясь на успех, заканчивает и выпускает свой фильм с её участием.
Появление Симоны вызывает ажиотаж. Всех поражают актёрские данные девушки — программные средства позволили Виктору объединить в ней талант и внешность практически всех выдающихся актрис. Публику интригует феноменальная скрытность Симоны — она не появляется ни на одной презентации или светском рауте, редко даёт интервью, общаться с журналистами предпочитает через телемост или интернет. Виктор изо всех сил убеждает публику в реальном существовании актрисы, используя при этом как технические средства (смонтированные прямые включения, голограммы, фотомонтаж), так и подставных лиц. Апофеозом мистификации становится концерт Симоны на стотысячном стадионе в Лос-Анджелесе, после которого даже преследовавшие Виктора журналисты убеждаются в реальности актрисы...
Скоро, очень скоро, на буржуев будут вкалывать робаты. Робатов будет обслуживать элитная обслуга, без выходных и отпусков. А остальные пойдут попрошайничать и воровать. Запомните этот твит.
> Скоро, очень скоро, на буржуев будут вкалывать робаты. Робатов будет обслуживать элитная обслуга, без выходных и отпусков. А остальные пойдут попрошайничать и воровать. Запомните этот твит.
Не выйдет. С зарплат элитной обслуги на приличную яхту не скроишь, нужны неилитные гномики, которые пашут.
> Не выйдет. С зарплат элитной обслуги на приличную яхту не скроишь, нужны неилитные гномики, которые пашут.
Виртуальные деньги у нас уже давно есть. Виртуальные ништяки, которые можно купить за виртуальные деньги тоже мало по малу внедряются. Почему бы и не быть виртуальным гномикам, которые виртуально пашут и приносят виртуальные деньги? Впрочем, про это у дяди Вити тоже уже есть книжка.
> Скоро, очень скоро, на буржуев будут вкалывать робаты. Робатов будет обслуживать элитная обслуга, без выходных и отпусков. А остальные пойдут попрошайничать и воровать. Запомните этот твит.
Как кто? Вот эти вот все блогари, тиктокари и онлифанс модели. Будут всей планетой показывать друг-другу писечки за деньги и рассказывать своё охуительно важное мнение по любому поводу. А работать будут роботы, пока не кончатся те, кто их делать умеет. Лет за 50, думаю, управятся.
Я к тому, что нынешние сократители населения забыли одного бородача и забыли, что машины не дают прибавочной стоимости. Станет населения в сто раз меньше и потребление миллиардеров станет таким, как у королей с князьями полвека назад.
А зачем? Роботы будут рубить то, что нужно буржуям. Буржуи будут это потреблять. Объедки останутся обслуге. Остальные умрут. Охуенный план. И экологичный, к тому-же.
> Я к тому, что нынешние сократители населения забыли одного бородача и забыли, что машины не дают прибавочной стоимости. Станет населения в сто раз меньше и потребление миллиардеров станет таким, как у королей с князьями полвека назад.
На текущий момент основное потребление у миллиардеров состоит в потреблении понтов. Никакой фундаментальной разницы, между ситцевыми трусами от белорусской трикотажной фабрики и трусами от Баленсиага - нет, но разница в цене почему-то на несколько порядков. До того, чтобы виртуальные люди начали потреблять виртуальные понты - осталось совсем чуть-чуть. А на материальном уровне все будут жить в банке и потреблять питательный раствор через вену, так и для здоровья полезней. Всунуть в эту схему виртуальную прибавочную стоимость - как нефиг делать.
> А при чем тут цена? Я говорил про прибавочную стоимость. Только с нее можно кроить.
Мужики, вы узко мыслите... "Прибавочная стоимость", "прибыль" - это категории 19-20 веков. Прогресс, модерн - всё такое. )))
У нас, конечно, айфоны с каждым годом все круче и круче, но в целом человечество семимильными шагами хуярит назад, в средневековье.
А если ракеты стартуют, то и ещё дальше улетит - в пещеры.
Всё можно сделать гораздо проще, и не нужны будут эти восемь миллиардов. Их можно будет сократить до одного. И, походу, работа уже ведётся.
> Ну так и какая разница - робот производит продукт или человек?
Стоимость прибавил, а потом товар должен кто-то купить, а роботы покупать не будут, а людям не на что. Наверное, так. Поэтому наделали капиталисту роботы до фига продукта, и усё, сиди с ним, сам употребляй.
> Ну так и какая разница - робот производит продукт или человек?
Проблема в том, что все деньги заберет производитель робота. Тому кто будет непосредственно эксплуатировать робота достанутся крохи.
Ну а до того чтобы роботы разрабатывали роботов еще все таки далековато.
Робот и его эксплуатация будет стоить ровно столько, сколько съедят работающие за еду кожанные гномики производящие тот-же объем товара. Единственный способ отжать прибыли у обнаглевших производителей роботов будет завести кожаных гномиков и доить их еще больше, а кормить еще меньше.
> Только это называется - "рабы", а не "активные потребители товаров".
Не, рабам надсмотрщик нужен, а гномики работают добровольно и с песней, чтобы не сдохнуть с голоду.
А потреблять они будут кашу из жуков и жилые капсулы в человейниках. А особо трудолюбивые будут потреблять разноцветные штаны. Чтобы было видно, что они не быдло какое, а успешные человеки!
> Робот будет стоить столько, чтобы производителям товаров было выгодно тратить деньги на роботизацию производства.
Не, производителям товаров прямая выгода будет минимальна. Основной смысл роботизации для производителей товаров это давление на гномиков, чтобы они работали за еду и не выпендривались, а иначе де их выгоднее заменить роботами.
Производители роботов и производители товаров - это разные фирмы. Производителям роботов надо зарабатывать, чтобы зарабатывать, надо продавать свою продукцию.
> Производители роботов и производители товаров - это разные фирмы. Производителям роботов надо зарабатывать, чтобы зарабатывать, надо продавать свою продукцию.
Я об этом и говорю. Чтобы зарабатывать, надо продавать свою продукцию по максимальной цене, по которой ее готовы покупать.
Эта цена определяется затратами на конкурирующие средства производства (кожанных гномиков). Когда производитель роботов продает свою продукцию, на рынок труда выдавливается новая порция гномиков, цена труда гномиков падает и соответственно падают затраты производства с помощью гномиков. В итоге производство с помощью роботов становится не выгодно и купивший их капиталист остается с минимальной или вообще без прибыли, профит для него только в том, что гномики уверенно загнаны в стойло и не помышляют о всяких там забастовках.
> В итоге производство с помощью роботов становится не выгодно
1. Бессмысленные рассуждения без расчётов для конкретного производства.
2. "Невыгодно" может быть только если у конкурента цена на аналогичный продукт ниже. Без сравнения конкретных производств такие рассуждения - чистая софистика.
> 1. Бессмысленные рассуждения без расчётов для конкретного производства.
Это да, из каких-то производств гномиков конечно могут вытеснить полностью, если затраты на роботов будут ниже порога физического выживания гномика в самых скотских условиях.
> 2. "Невыгодно" может быть только если у конкурента цена на аналогичный продукт ниже. Без сравнения конкретных производств такие рассуждения - чистая софистика.
Не, это называется экономика. Гномику можно урезать зарплату и сделать цену на аналогичный продукт произведенный гномиком ниже, т.к. за забором стоит очередь гномиков потерявших работу из-за роботизации. Роботу нельзя урезать потребление электричества, запчастей и плату за поддержку производителю.
> Стоимость прибавил, а потом товар должен кто-то купить, а роботы покупать не будут
Так и рабы ничего не покупали, а рабовладение тысячелетиями существуют. Во вторых, роботы кое-чего потребляют, энергию, запчасти.
От пролетариев отличия минимальное.
Вы рассматриваете модель для 6 миллиардов, а будет для 20 миллионов и 200 миллионов роботов, биороботов, киборгов. Биолаборатории работают над массовой стерилизацией, я уверен.
Сейчас, сейчас