- Вы убивали? / - Мы умирали.

Далеко не все солдаты занимаются нанесением урона противнику. Еще меньшему числу из них удастся увидеть этого самого противника в глаза. Огромное количество людей, находящихся в зоне боевых действий, никого не убьют. А вот умереть может каждый. Особенно в современной войне. Тут вы можете мирно открывать шлагбаум на ПВД, а через секунду нет ни вас, ни ПВД. 
 
Я видел достаточно людей убивавших противника. Ни в одном из них какого-то радикального психологического или нравственного надлома не приметил. Зато каждый второй побывавший под обстрелом, получивший ранение, словивший контузию — узнает что-то новое о себе. И не редко ломается. Вот это — война. Это про то, чтобы осознанно разыграть свою жизнь в рулетку. А не про то, чтобы сокрушаться об убийстве врага.
 
- Вы убивали? 
- Мы умирали.  

[censored]

Отец (комзвена Ми-8 в Афгане) не любил рассказывать о войне. Ну, а мне хватало ума особо не расспрашивать, дабы не бередить старое. Хотя, наверняка под его ракеты и бомбы немало духов пришлось. И дважды сбивали - может, и отстреливаться приходилось. Когда он был во хмелю, узнал только то, что в первый же день семерых вертолетчиков сам помогал в цинк запаивать.

Деды - орденоносцы тоже в лучшем случае войну матом крыли. Об их судьбе узнавал из "Подвига народа". По "Афганцам" такого вроде пока нет

Возможно. От характера зависит, кто - удалой Теркин, а кто - просто уставший и угрюмый ветеран

Да, пожалуй.

Фролов Игорь Александрович
Бортжурнал N 57-22-10

Как Розенбаум говорил - "На войне все просто - там друг, там враг. А в мирное время подлость и сволочность на каждом шагу - "Мы вас туда не посылали!" Ты кому это говоришь, собака"

Не вижу ничего предосудительного в древнем обычае убивать врагов.

Военный - охотник на людей. Сам же вопрос провокационный.

В той же хохляндии 90% ранений - осколочные, от бомб и снарядов. Которые кидают за горизонт

> Если ты кладёшь асфальт на дороге, по которой везут снаряды и идут военные грузы - ты убиваешь людей.

Так вы договоритесь до того, что Европа, покупая у нас газ, помогает СВО!

> Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - [армия неэффективна], и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Выделенное - херня. Эффективность армии чем оценивали? Количеством убитого противника или успешным решением конкретных тактических или оперативных задач?

> > Эффективность армии чем оценивали?
>
> Там же написано - в том, какое количество солдат реально выполняет работу, которую от них ожидают.
> Как эффективность труда на заводе

Правильно понимаю, что в таком случае те 98%, которые "не выполняют работу" можно оттуда убрать и "эффективность армии" (С) не пострадает?

> Вы вообще когда-нибудь из дома выходили?

Нет конечно.

> Как работают какие-нибудь крупные компании знаете?..

Откуда мне...
Непонятно только, когда мы успели перескочить с эффективности армии на эффективность крупных компаний.

> Да, помогает

Никто так не рассуждает. Если так рассуждать, то получается, что в любом стакане воды есть молекулы воды, которую пил Гитлер.
Ценность таких рассуждений нулевая.

> Очень хотелось бы, чтобы перед тем, как принимать решение, например, по "зерновой сделке", кто-нибудь просчитал, чего в нём больше, вреда или пользы.

Ага. И поделиться с вами расчетами, да? Ну, организовать общественный аудит.