О несправедливости // Убийство в Питере

Если государство, как инструмент подавления в руках правящего класса, не способно решать проблемы социума, то есть широких масс граждан, то граждане сами начнут решать свои проблемы.

И обычно пути решения проблем гражданами имеют крайне мало общего с законностью.

> Если государство, как инструмент подавления в руках правящего класса, не способно решать проблемы социума, то есть широких масс граждан, то граждане сами начнут решать свои проблемы.

И тут же вылезет вторая сторона.

Которая заключается в том, что как только государство становится таковым, то и организованный криминал начнет сам все решать.

И он будет решать гораздо эффективнее каких то граждан.
Ибо он уже псевдогосударство, будучи организованным и мотивированным, в отличие от граждан.

И пока массы граждан снова не образуют из себя новое государство или пока имеющееся государство не придет в чувство - рулить и решать будут не массы.
А ОПГ. Разумеется, в своих интересах, а никак не в интересах масс.

Путём частичного сложения наказаний получила бы больше

ЗЫ и не за ценники она срок получила сине-жёлтый ты наш

А она за "переписывание ценников" срок получила?


[censored]

А тут парни просто ездили на машине и получили срок, штраф и депортацию - видимо так, да?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Предлагаю в следующий раз таких вот Айтимбетов не за убийство брать а сразу страницы в соцсетях взламывать и оппозиционные посты писать от их имени. Глядишь и сроки побольше будут

Ну, шум в медиа подняли, возможно и пересмотрят приговор этому ублюдку. А еще бы лучше проверили тех, кто ему вменил "смерть по неосторожности". А тащить вброс про эту "хуйдожницу" в качестве жупела несправедливости - такое себе.

Вообще, жаль, что SHOEI сюда ещё не подтянулся...ведь некоторым здесь понятно что ст.105 УК РФ и ч.4 ст.111 УК РФ это одно и то же и всё дело в следователе, прокуроре и судье и они гады такие всех русских волокут в зиндан по 105-й, а нерусских вытягивают на 111-ю. В данном случае у стороны обвинения явно хватало доказухи на 111-ю, на 105-ю т.е. умышленное убийство не хватило, максимальный срок по этим статьям одинаковый - 15 лет л/с. Почему и отчего суд дал 6 лет - хз

> И тут же вылезет вторая сторона.
>
> Которая заключается в том, что как только государство становится таковым, то и организованный криминал начнет сам все решать.

Любой организованный криминал государство может подавить до незначительных состояний.

А, не уловил, наоборот мысль понял. Прочитал как "Как только государство становится сильным, то организованная преступность тоже начинает все решать".

> О, начались охранотные песни про ципсо и сине желтость

Просто пока действуют неквалифицированные, или просто бесплатные дурни, то не выходит каменный цветок. Ты же хочешь убеждать и будоражить, а заходишь в дверь с пинка. Хотя.. кого-то учить - только портить.

Мне вот гораздо жальче дурочку на моей улице, которая на днях вышла в окно, чтобы не быть изнасилованной. За неё не заступится никто. Она вся переломанная, не факт, что выживет, но доказать ничего не получится, так что это просто её слова и покалеченное тело и жизнь. Я так же в 16 лет встала к окну и сказала, что прыгну, обошлось, злыдень отступил и сказал, что я вообще дура и психопатка, шуток не понимаю, да кому я вообще нужна такая психованная. И я даже пожаловаться тогда не могла, ибо на что? Я и не пожаловалась. Будь я постарше, прыгать бы не стала, а вот эта прыгнула. И того, кто это всё спровоцировал, не ждёт суд, вообще никакой. И национальность его никому не интересна.

> кажется, что межнациональную рознь разжигает именно эта статья и этот пост

Межнациональную рознь разжигает судья, давшая убийце-рецидивисту нетитульной национальности 6 лет вместо 15.

Первая же мысль - диаспора занесла, чтобы отмазать своего. Не удивлюсь ни разу, если именно так и было - именно для этого и нужны диаспоры.

> убийце-рецидивисту

Это я как-то упустила. Если рецидивист, то 6 маловато, конечно. Но в любом случае, национальность в обсуждении лишняя: есть урод , есть поступок, есть суд.

> Но в любом случае, национальность в обсуждении лишняя:

У вас же в СМИ вроде запрещено называть национальность преступника?

Интересно, почему?

> У вас же в СМИ вроде запрещено называть национальность преступника?
>
> Интересно, почему?

Повторюсь, потому, что это разжигает вражду. Вы все когда говорите о том, что, мол, это же есть в реальности, не думаете о том, что педалирование и раздувание искорки приведёт к возгоранию пламени вражды. Вредное надо тихо задушить и уничтожить (преступность, например, с национальными бандами, неправовую власть диаспор), тушить водой, а не бензином. И всё равно в это вваливаются огромные силы: преступлений полно, прям ежедневно полно, но педалируются в публичном пространстве почему-то не те, где русский парень преступник. И я не спрошу, почему. Это и так понятно: кто-то специально разжигает, а кто-то просто на рейтинги и клики с просмотрами работает (Вася убил Машу, тююю, кому интересно, а вот если Махмуд).

Отложим в сторону эмоции и разберем ситуацию беспристрастно.

Ранее судимый по тяжкой статье урод (судимый не за кражу колечка в ювелирке, а, на минуточку, за насилие и оскорбление в отношении представителя власти) с особой жестокостью убивает женщину. С железобетонными доказательствами против него, с признанием вины.

Любой, мало-мальски знакомый с юриспруденцией, хотя бы понаслышке, скажет: нормальный судья просто обязан был впаять ему по верхнему. Мало того, что убийца, да еще и ранее доказал, что ни в грош не ставит представителей власти, применяя к ним насилие.

Но, внезапно, ему вменяют не мокрую 105-ю с особой жестокостью, а убийство по неосторожности (!). Судья, вместо того, чтобы направить дело на доследование, мало того что послушно с этим соглашается, так еще и дает 6 лет вместо максимальной пятнашки.

И тут возникает совершенно резонный вопрос: а на каком основании ранее судимый по тяжкой статье урод, с особой жестокостью убивший женщину, получает столь мягкий приговор?

А вот тут уже выходит на передний план национальность урода, его принадлежность к диаспорам, взаимоотношения диаспор с правоохранительными, надзорными и судебными органами, и всё прочее.

Вооот! А может это красивый древний обычай - кавалер галантно пинает избранницу, пока она не согласится.
Или для него все, кто без паранжи - шлюхи по умолчанию. И тогда совершенно понятен гнев гордого нацмена: почему отказалась обслужить, наверно из-за форманос, националистка проклятая. Глядишь, родственникам усопшей еще и доплатить придется.

> Ты Мышка сама себе противоречишь. Сперва говоришь, давайте посмотрим статистику. А теперь говоришь, не, статистику смотреть нельзя, она будет разжигать межнациональную рознь.

Смотреть можно, если найти, конечно, а в СМИ разжигать гнев в массах народных нельзя (это стране не на пользу). Только по этой статистике, скорее всего, в лидерах будут не приезжие, хотя бы потому, что их не большинство среди населения (я не знаю, где можно это посмотреть, уже и сама бы посмотрела, чтобы убедиться).

> Но факт есть факт, по закону получают не все.

Вот с этим и надо бороться, а не на национальности сваливать, хотя бы потому, что хороших людей в любой национальности больше, чем преступников.

> И вот ты выступаешь против того, чтобы назвать национальности этих не всех.

Дык, кроме национальности у преступников и имущественный статус тоже имеется, и пол, и возраст, и должности. Не все мигранты преступники, кавказцы насильники, чиновники воры и т.п.
И да, я выступаю против разжигания любого. Для того, чтобы изменить положение, при котором некоторые для суда оказываются ровнее других, надо не бучу в народе поднимать на ни в чём неповинных людей другой национальности (у нас в стране их 160 примерно проживает), а проявить волю и власть. А то, что по прочтению таких вот новостей, где-то изобьют одинокого прохожего не той национальности, или чуркой обзовут косоглазой, или "понаехали тут" - это всё никак не улучшит исполнение законов, а вот рознь межнациональную будет разжигать.

При каждом действии надо думать о его результате: несправедливое решение суда разжигает, а ты хочешь тушить, или разжигать ещё сильнее? Если тушить, то надо про коррумпированную судью информацию на свет вытаскивать (Где же журналистские расследования, когда они так нужны? Она, поди, не только от диаспор деньги берёт, если берёт. Или русские взятки, это какие надо взятки?). А если разжигать, то надо клеймить всех людей национальности, которой оказался конкретный преступник.

> И тут возникает совершенно резонный вопрос: а на каком основании ранее судимый по тяжкой статье урод, с особой жестокостью убивший женщину, получает столь мягкий приговор?
>
> А вот тут уже выходит на передний план национальность урода, его принадлежность к диаспорам, взаимоотношения диаспор с правоохранительными, надзорными и судебными органами, и всё прочее.

Так душить-то надо коррупцию и власть диаспор, а не разжигать в СМИ рознь между обычными людьми разных национальностей в многонациональной стране. А муссирование в СМИ национальности разжигает. Просто расследование журналистское организовывать - это опасно, трудно, требует уйму сил и средств, и ещё окончиться может плохо для журналиста, так как воли у власти нет на борьбу с коррупцией. А тут написал статью, или постик, "наших чужие бьют", и внимание гарантировано. Сам посуди, на кого обращён гнев? Да это даже тут в теме заметно: какой напор на национальность, и почти ничего о судье. А "вот тут на передний план" должна выходить не национальность урода, а коррумпированность судьи, а то и организованная преступность в конкретном сообществе.

Большинство людей с другой национальностью такие же обычные люди, не преступники, не унтерменши никакие. А после разжигающих ненависть статей это обычных людей будут обзывать чурками, хамить им, кого-то и побьют, и это никак абсолютно не изменит ситуацию с правосудием, а вот национальную рознь будет разжигать всё сильнее. Такие информационные вбросы ведут к тому, что средний мигрант, да и просто внешне другой национальности человек, начинает восприниматься как некое зло (поди, насильник, убийца, в преступной организации состоит). И обратно, местное население начинает восприниматься как несправедливые злобные хамы, которые обидеть могут всегда (и поэтому надо срочно бежать в диаспору -она защитит).

>
> Мыша, рыба моя, ты в самом деле считаешь, что следователей можно тупо заболтать на жалость?

Следователям придётся доказывать умысел. В случае, когда отношения имеются заранее, то может найтись переписка, или свидетели угроз убийством и т.п. А тут если он сам себе не наговорит, будет стоять на своём, то даже интересно, а как ты докажешь, что он именно убить хотел?

> Смотреть можно, если найти, конечно, а в СМИ разжигать гнев в массах народных нельзя

Смотреть можно, но нельзя.

> Только по этой статистике, скорее всего, в лидерах будут не приезжие, хотя бы потому, что их не большинство среди населения

В абсолютных числах скорее всего да. А в процентном соотношении?

> хороших людей в любой национальности больше, чем преступников

За что тогда Иосиф Виссарионович выселял некоторые национальности?

> Для того, чтобы изменить положение, при котором некоторые для суда оказываются ровнее других, надо не бучу в народе поднимать

Возмущённая общественность на текущий момент является единственным методом борьбы.

> проявить волю и власть

Кому?
И почему они до сих пор не проявили

> > За что тогда Иосиф Виссарионович выселял некоторые национальности?
>
> Не за что, а зачем. Отодвигались от линии возможного соприкосновения.

Это только немцев. И их не выселяли, а переселяли.

Так за что Иосиф Виссарионович выселял некоторые национальности?

> как это выглядело на поверхности, или принято толковать, мне всё равно

Нет, Мышка, речь не о поверхности и не о толковании. Речь о причинах.

Почему, Мышка, а не зачем.

Ведь выселяли после освобождения территорий, а не перед.

А причина проста - преступления. Собственно ты это преступление озвучила, но суть до конца не раскрыла.

А суть в том, что если бы Советская власть поступила по закону, то этих национальностей сейчас бы не существовало. Это прямо противоречит твоему утверждению, вот ты и юлишь, не отвечая на вопрос прямо.

> Ведь выселяли после освобождения территорий, а не перед.

Это ты сейчас знаешь, что третьей части маралезонского балета не случилось, а тогда она была очень вероятна. Думаешь, разведка не докладывала о размышлениях того же Черчилля? И об общих приготовлениях и идеях, вот и надо было подстраховаться слегка.

> А суть в том, что если бы Советская власть поступила по закону, то этих национальностей сейчас бы не существовало.

По закону советская власть никакие нации никуда бы не дела, у нас младенцев невинных умышленно не убивают, как и стариков. Изумляюсь я, как так у тебя выходит, не все же коллаборантами были, и даже не доносили по самым разным соображениям. Так что ты уж на эмоциях не очерняй Советскую власть, она точно не нацистская.

> Это прямо противоречит твоему утверждению, вот ты и юлишь, не отвечая на вопрос прямо.

Нет, просто ты не хочешь видеть, что разница есть и смысл есть - тебе просто не нравятся мои ответы и точка зрения, которую я выражаю очень чётко, просто у меня кроме чёрного и белого есть ещё много цветов. Это нормально, когда у разных людей разные взгляды. Жалко только, что ты не замечаешь, что на эмоциях приближаешься в рассуждениях именно к тем, кто обвиняет целые народы по надуманным предлогам. Ведь на самом деле, разницы между "все русские плохие" и "все крымские татары предатели" практически нет.

Я же хочу, чтобы в моей стране возрождался уже существовавший среди широчайших народных масс интернационализм, а не нацизм потихоньку взращивали, разогревая межнациональную рознь, а затем и порвали страну на куски. Меня интересует хороший результат, а разогрев национализма это плохо. В моей парадной полный интернационал, есть люди из Средней Азии (я не различаю, откуда именно по речи), есть украинцы, есть даже наш русский негр и двое его смешанных детей. И я хочу, чтобы все мы жили в мире и помогали друг другу, а не враждовали.

Я статью не читал. Желания накручивать просмотры не имею. Так что и не прочитаю.

Из названия и описание понял, что очередного негодяя диаспора при помощи коррумпированной судьи отмазала. Остальное лишнее.