Пекин счел безответственными слова Байдена о Си Цзиньпине

Я удивлён, как он его с Кимом не перепутал

Вот и поговорили.

> «Это заявление крайне неверное и безответственное. Китай решительно выступает против политических манипуляций», — официальный представитель МИД Китая Мао Нин.

И он лепит, блядь: «Если не ради диктатуры,
Тогда зачем ты коммунист?» Сука,
В сознании этого ебучего петуха даже не укладывается,
Что коммунизм - это подлинная демократия!
Пошёл на хуй! Пошёл на хуй, глиномес!

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Объясните, пожалуйста, какие демократические процедуры привели товарища Си к власти. Ну там свободные выборы, равенство для кандидатов и т.п.

Сразу после объяснений, с каких это пор критерием демократии являются выборы из двух и более кандидатов. Ну и про коммунизм, которого нет, никто не говорит. Что никак не отменяет того, что коммунизм - подлинная демократия.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Любой, кто отказался быть госдеповской проституткой - диктатор. Настоящая домократия - это когда госдеп управляет марионеточной фашистской диктатуркой. Там всегда есть большой выбор из двух и более кандидатов, потому что фашистских марионеток менять приходится часто

> Объясните, пожалуйста, какие демократические процедуры привели товарища Си к власти. Ну там свободные выборы, равенство для кандидатов и т.п.
>

а какие демократические процедуры привели товарища Байдена к власти? Ну, там, свободные выборы, равенство для кандидатов и т.п.

Смотрю тут про демократию разговор.
Да, коммунизм никто не смог построить, но у меня вопрос, а демократию кто-то смог построить?
Ни того, ни другого я не видел.

> Я в Китае не живу, но разве коммунизм это не власть народа?

Вот мы все можем видеть и китайский народ, и китайскую власть. По-моему, мало связаны они между собой. Я не прав?
Не берусь утверждать, что это плохо. Но заявления что в Китае демократия читаю с изумлением.

> Да, коммунизм никто не смог построить, но у меня вопрос, а демократию кто-то смог построить?
> Ни того, ни другого я не видел.

Демократию смогли построить прямо там где и "изобрели" - в древнегреческих полисах с численностью населения от 150-200 человек. В таких условиях каждый был способен знать мнение всех остальных и никто не мог подсчитать голоса, как пиндосу вздумается.

Коммунизм также был построен в некоторых деревнях в разных странах. Численность населения 150-200 человек. Хрен чё спиздишь только для себя - узнают.

В древности 200 человек - город, сейчас 200 - деревня. Мозг примата не способен поддерживать больше 200, ну максимум 250, постоянных и обновляемых социальных контактов. Так что если стадо приматов увеличивается, то ни коммунизм, ни демократию это стадо больше не способно поддерживать. Стройте новое, другое.

> Как должна выглядеть демократия?

Вот это и хочу узнать у тех, кто заявляет, что в Китае она как раз есть. Как распознали, по каким признакам?

> Т.е. сам не знаешь, что это такое? Как же ты можешь знать - есть она в Китае или нет?

У меня есть общее дилетантское представление, которое я описал выше.
Потому и спрашиваю, что такого демократического в Китае, по каким стандартам там именно демократия?

> Ты вроде изумлялся, что кто-то говорит о наличии демократии в Китае.

И до сих пор в изумлении.