Спецоперация против империализма

> Сейчас это уже так не работает, буржуи поумнели и в лоб это не заявляют.

Там автор вообще нигде не заявляет что "марксизм устарел"

> А если присмотреться, то там клейма ставить не где:
> 1. "В XX веке основы ленинской теории империализма получили дальнейшее развитие."

Эээ, а что не так ? Если Ленин умер до начала той же вьетнамской войны - то все, никакого добавочного анализа поведения колониальной империи на примере действий США во Вьетнаме делать нельзя ?!?
Марксизм предполагает научный подход, а не тупое поклонение авторитетам.
Например если большевики в начале 20-го века захватывали почту-телефон-телеграф, а сейчас везде интернет - значит, о ужас, стратегию надо адаптировать к современным реалиям.
То же самое касается методов колониальной эксплуатации: например начиная с 1970-х США стали очень активно использовать нарко-картели для борьбы с левыми праительствами в латинской америке, в 2010-х ЦРУ стало массово финансировать эти картели с помощью криптовалют.
Новые угрозы требуют анализа и выработки новых методов противодействия - а как иначе, засунуть голову в песок с криком "в Библии про эти ваши самолеты не написано" ?

> 2. "Не каждая страна с капиталистической экономикой сразу становится империалистическим эксплуататором".

Мой любимый пример: Либерия, потому как у них конституция буквально дословно та же самая как в США, они специально так сделали - т.е. экономика у них там 100% капиталистическая. Можно конкретный пример того как Либерия кого-то где-то империалистически эксплуатирует ?
Если нет, то тогда автор права, и Либерия может служить экспериментальным подтверждением ее правоты.

> 3. "В условиях двойной эксплуатации - с одной стороны, собственной буржуазией, с другой стороны, все еще империалистическим центром - борьба рабочего класса невозможна".

А вот тут нужно не манипулировать и выдирать из контекста, а приводить полную цитату:

Достижение независимости и суверенитета, борьба за национальное освобождение не менее важны для пролетариев страны, чем борьба за социализм, и фактически являются предпосылкой для социалистической борьбы. В условиях двойной эксплуатации - с одной стороны, собственной буржуазией, с другой стороны, все еще империалистическим центром - борьба рабочего класса невозможна.

Очевидный пример: Ирак, 2007-й год. Как конкретно ты себе представляешь борьбу иракских рабочих за свои права против "Халлибертона" без предварительного изгнания американской армии из страны ?
Если предварительно не изгнать окупационную американскую армию, то результат борьбы иракских рабочих за свои права будет выглядеть приблизительно вот так:[censored]
Следовательно борьба за национальное освобождение - пинок под зад колониальним окупационным войскам и головорезам из "Блэкуотера" - является необходимой предпосылкой для начала социалистической борьбы за права рабочего класса. В противном случае при попытке например организовать забастовку прилетит "Апач" и с воздуха расстреляет бастующих.
Доказано на практике в Ираке или в том же южном Вьетнаме.

> Сплошные какашечки по шву. Мирсистема бля.

Кгхм, а что не так в моделью Валлерстайна и где и в чем она противоречит марксизму или экспериментально наблюдаемым фактам ?!?
Это просто удобная абстракция, которая нигде и никак не отрицает более общие постулаты марксизма и обычно считается частью нео-марксистской философской школы.