en.m.wikipedia.org — Уничтожение гражданской инфраструктуры (и гражданских лиц) является официальной военной доктриной израиля, если кто не знал или не догадывался.
Гугл перевод статьи из Википедии. Коротенько, эта официальная, реально существующая и широко применяемая армией израиля военная доктрина, направленная на масштабное разрушение гражданской инфраструктуры противника, и, по существу, является узаконенным в израиле военным преступлением. Разрушению больницы в Газе с последующей атакой спасателей не удивляемся.
«Доктрина Дахия , или доктрина Дахья , представляет собой военную стратегию асимметричной войны , изложенную бывшим начальником Генерального штаба Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Гади Эйзенкотом , которая включает в себя разрушение гражданской инфраструктуры режимов, считающихся враждебными. Мера, рассчитанная на то, чтобы [лишить комбатантов возможности использовать эту инфраструктуру и одобряющая применение «непропорциональной силы» ]для достижения этой цели.
Доктрина названа в честь района Дахие в Бейруте, где располагалась штаб-квартира Хезболлы во время Ливанской войны 2006 года , который сильно пострадал от ЦАХАЛа.
История
2006 Ливанская война
Первое публичное объявление о доктрине было сделано генералом Гади Эйзенкотом, командующим северным фронтом ЦАХАЛ, в октябре 2008 года. "В каждой деревне, из которой были произведены выстрелы в направлении Израиля, мы будем применять непропорциональную силу против [них] и причиним огромный ущерб и разрушения. С нашей точки зрения, это военные базы. [...] Это не предложение ...Это план, который уже утвержден. [...][Нанесение вреда населению - единственное средство сдерживания] Насраллы".
По словам аналитика Габи Сибони из Израильского института исследований национальной безопасности :
«В случае начала боевых действий [с «Хезболлой»] ЦАХАЛу придется действовать немедленно, решительно и с применением силы, несоразмерной действиям противника и угрозе, которую он представляет. Такой ответ направлен на причинение ущерба и назначение наказания. В таких случаях Израиль снова не будет, скорее, ему придется реагировать непропорционально, чтобы дать совершенно ясно понять, что Государство Израиль не допустит никаких попыток нарушить спокойствие, царящее в настоящее время вдоль его границ. Израиль должен быть готов к ухудшению ситуации и эскалации, а также к полномасштабной конфронтации. Такая готовность обязательна, чтобы предотвратить долгосрочное истощение».
Отмечая, что Дахья — это шиитский квартал в Бейруте, который был разрушен израильскими ВВС во время ливанской войны 2006 года, израильский журналист Ярон Лондон написал в 2008 году, что эта доктрина «укоренится в нашем дискурсе о безопасности».
Война в секторе Газа
Некоторые аналитики утверждают, что Израиль реализовал такую стратегию во время войны в Газе 2008–2009 годов, а в отчете Голдстоуна делается вывод, что израильская стратегия была «разработана для наказания, унижения и террора гражданского населения».
Миссия Организации Объединенных Наций по установлению фактов в конфликте в Газе 2009 года несколько раз ссылается на доктрину Дахьи, называя ее концепцией, которая требует применения «широкомасштабных разрушений как средства сдерживания» и которая предполагает «применение непропорциональной силы и причинение огромный ущерб и разрушения гражданской собственности и инфраструктуре, а также страдания гражданского населения». Он пришел к выводу, что эта доктрина была реализована на практике во время конфликта. Однако в статье от 1 апреля 2011 года один из ведущих авторов доклада, судья Ричард Голдстоун , заявил, что некоторые из его выводов могли бы быть другими, если бы израильское правительство сотрудничало с его командой во время расследования. Некоторые интерпретировали эту статью как опровержение отчета и его выводов. Трое соавторов Голдстоуна резко критиковали его заявление.
Доктрина определена в отчете Общественного комитета против пыток Израиля за 2009 год следующим образом: «Военный подход, выраженный в доктрине Дахие, касается асимметричных боевых действий против врага, который не является регулярной армией и встроен в гражданское население; его цель заключается в том, чтобы избежать затяжной партизанской войны. Согласно этому подходу Израиль должен использовать огромные силы, непропорциональные масштабам действий врага». В отчете далее утверждается, что доктрина была полностью реализована в ходе операции «Литой свинец».
Критика
Ричард Фальк писал, что в соответствии с доктриной «гражданская инфраструктура противников, таких как Хамас или Хезболла, рассматривается как допустимые военные цели, что является не только явным нарушением самых элементарных норм права войны и универсальной морали, но и признание доктрины насилия, которую необходимо назвать своим именем: государственный терроризм».
Насколько я понял из , речь идет о разрушении инфраструктуры, в которой засел вооруженный противник. В таком случае, строение перестает попадать под определение "гражданской инфраструктуры" - собственно, именно это и можно наблюдать на примере СВО.
Причины для подобной доктрины заключаются в том, что противник (в данном случае Хамас и Хизбалла) намеренно располагает свои военные и оперативные мощности внутри гражданских объектов.
Короче говоря, разрушается любой объект, откуда произвелся выстрел в сторону Израиля.
Лично я не совсем понимаю термины "асимметричный", "пропорциональный" и тому подобное, буду рад если кто-то сможет объяснить.
> Насколько я понял из , речь идет о разрушении инфраструктуры, в которой засел вооруженный противник. В таком случае, строение перестает попадать под определение "гражданской инфраструктуры"- собственно, именно это и можно наблюдать на примере СВО.
Речь идёт о том, что вся зона проживания гражданского населения, в соответствии с этой нацистской доктриной, назначается территорией подлежащей уничтожению, с последующей застройкой кибуцами. Это, кстати, называется "этнические чистки".
И хорошо, что ты упомянул СВО. Да, обстрелы гражданских объектов Донецка и Луганска по указанию президента-"еврея", также являются военным преступлением
Ну война изначально ассиметрична, для неё не нужны никакие правила кроме очевидных. Суть ассиметричной стратегии в том чтобы противник не мог планировать против тебя какую-нибудь фигню, рассчитывая получить соизмеримый ответ и решив что этот ответ является допустимым.
На войне они по твоим военным частям, а ты по госпиталю, чтобы им раненых негде было лечить, или по жилому дому, где живут родственники командира части, чтоб типа знали и боялись, а в оправдание сказать, что его же там видели, значит, он мог там быть, значит, законная цель.
То есть сдачи дают в любое место, а не туда, где она ожидаема.
Опять же, насколько я понял, речь идет в статье (на иврите и английском) о конкретном примере - занятие Хезболлой инфраструктуры в Ливане. Есть кибуцы на Голанах, но это отвоеванная у Сирии территория, в Ливане их нет. О каких кибуцах ты упоминаешь? Можешь скинуть название?
> вся зона проживания гражданского населения
Нет, там речь идет, опять же, из статей - о занятии противником инфраструктуры гражданского назначения. В соответствии с "Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны"[censored] уничтожать можно даже госпитали, если противник использует их как военные объекты. Только такие действия нельзя проводить без тотальной видеозаписи и всестороннего приглашения всех сми которые можно достать, для документирования собственно использованя госпиталей как военных объектов.
Ну, у них есть ещё наставление - убивать своих дабы потом не участвовать в переговорах по обмену.
Где-то вычитал интервью еврейки, что в каком-то кибуце ЦАХАЛ завалил всех кто там был, не сортируя.
И то и другое утверждение создано людьми, которые максимально далеки от реалий не только ближневосточных/израильских, но и вообще людских.
Кибуцы освобождали подразделения, которые оказались поблизости - то есть, очень большой процент из бойцов имели семьи в этих или близлежащих кибуцах. Да и с хера ли уничтожать всех подряд имея лучшие в мире подразделения для освобождения заложников?
> Причины для подобной доктрины заключаются в том, что противник (в данном случае Хамас и Хизбалла) намеренно располагает свои военные и оперативные мощности внутри гражданских объектов.
так и ХАМАС может разбомбить жилое здание в Тель-Авиве и сказать, что там располагались боевики ЦАХАЛ, и это даже может оказаться правдой.
Попахивает пиздежом.. Никогда не слышал и не получал инструкций насчет уничтожения своих же. Не нашел текстов на иврите на этот счет, даже на сайте правозащитных организаций.
> Судя по всему, ты не очень следишь за происходящим (тебе не нужно и это прекрасно!) - но именно с этого все и началось..
>
что-то я не видел чтобы ХАМАС хоть одно жилое здание разбомбил так, чтобы оно сложилось. Пока только ракетки из водопроводных труб летают. Донецк в таком режиме 10 лет уже живет, ничего, Тель-Авив тоже пускай поживет
> чтобы ХАМАС хоть одно жилое здание разбомбил так, чтобы оно сложилось
Разница строительства в государстве и в бандитской клоаке.
> Пока только ракетки из водопроводных труб
Разница научно-технического потенциала в государстве и в бандитской клоаке.
Хорошо быть гражданином в государстве а не заложником террористических главарей в бандитской клоаке!
> Донецк в таком режиме 10 лет уже живет, ничего, Тель-Авив тоже пускай поживет
Тель-Авив уже 20 лет так живет, а Донецк всего-то 8, несчитово.
Ты спросил, я нашёл. Правдивость истории не оцениваю, также как и правдивость наличия официальной государственной доктрины, разрешающей геноцид.
Ну и до кучи,[censored]
Да, я читал.
По ссылкам докопался до израильской статьи, и там интересное:
בצוק איתן הוכרז נוהל חניבעל אשר גבה את חייו של חייל צה"ל כתוצאה מהבנה מוטעית של הנוהל.
В Цук Эйтане (операция "Нерушимая Скала") было объявлено о «Процедуре Ганнибала», которая унесла жизнь солдата ЦАХАЛа в результате неправильного понимания процедуры.
אירוע בו אתה מסכן נסיון חטיפה של חייל על ידי כך שאתה גורם ביודעין למותו הוא פסול מכל בחינה
Событие, в котором вы ставите под угрозу попытку похищения солдата, сознательно причинив его смерть, является неправильным во всех отношениях.
То есть, статья про расследование из-за гибели военослужащего, которое произошло из-за непонимания.
И приводится пример:
"מותר לכם לסכן אותו קצת אם אתה צלף ויודע לירות 200 מטר ממך ואתה יכול להרוג את החוטף למרות שזה מסכן את החטוף. אבל כשאתה עושה משהו שאתה יודע שאתה יכול להרוג אותו זה אסור לעשות".
«Вам разрешено немного подвергнуть его опасности, если вы снайпер и умеете стрелять на расстоянии 200 метров от себя, и вы можете убить похитителя, даже если это подвергает опасности похищенного. Но когда вы делаете что-то, что, как вы знаете, вы можете убить его, Это не разрешено."
То есть, по ссылке подается совершенно обратное от реального положения дел. То-то я ни разу за все время даже не слышал об этом.
Да и случай с Шалитом, за которого отдали сотни отмороженных ублюдков, устроивших нынешнюю резню, довольно показателен.
> Разница строительства в государстве и в бандитской клоаке.
>
вотт тут вообще запутался. Было государство Палестина, а потом пришла бандитская клоака.
> Тель-Авив уже 20 лет так живет, а Донецк всего-то 8, несчитово.
>
Тель-Авив 20 лет так не живет как раз. Иначе почему эта звериная война не была еще 20 лет назад?
> Хорошо быть гражданином в государстве а не заложником террористических главарей в бандитской клоаке!
>
Вотт они, палестинцы, этого и хотят, жить в своем государстве. А Израиль их вбамбливает в каменный век периодически. А они могли бы быть как Египет, ОАЭ и т.д. Если бы им дали такую возможность.
Т е. англоязычная википедия всё переврала?
Там написано:
The full text of directive has never been published and until 2003 Israeli military censorship even forbade any discussion of the subject in the press. The directive has been changed several times. At one time the formulation was that "the kidnapping must be stopped by all means, even at the price of striking and harming our own forces."[2]
The Hannibal directive has, at times, apparently existed in two different versions, one top-secret written version, accessible only to the upper echelon of the IDF, and one "oral law" version for division commanders and lower levels. In the latter versions, "by all means" was often interpreted literally, as in "an IDF soldier was 'better dead than abducted'".
> Было государство Палестина
Кто был премьер министр? Президент?
> Иначе почему эта звериная война не была еще 20 лет назад?
Кто тебе сказал что не была?
> палестинцы, этого и хотят, жить в своем государстве
Это и евреи хотят, чтобы палестинцы жили в своем государстве. Только они выбирают Хамас, у которого в программе государства нет, вообще. Почитай, там адок.
Ну даже в том абзаце, что ты привел, они прямо и пишут: текста не видели, но полагаем, ссылку не дадим, обсуждать запрещено, но вот обсуждение в одной из крупнейших израильских газет :)
Мне еще нравится "apparently" - типа "видимо".
Я не говорю что подобных инструкций не было, я говорю что я о них не знаю и доказательств не особо наблюдаю.
Статья вики - очевидно же клоунада, ощущение что не поняли исходный текст на иврите.
> Это и евреи хотят, чтобы палестинцы жили в своем государстве. Только они выбирают Хамас, у которого в программе государства нет, вообще. Почитай, там адок.
>
да судя по всему ХАМАС - лучший друг Израиля по освобождению земель Палестины. Вотт такое вот впечатление есть.
> ХАМАС - лучший друг Израиля по освобождению земель Палестины
И союзник РФ.
> по освобождению земель Палестины
От кого?
Если серьезно, при всех ужасах, которые творят эти выродки в Израиле, нет никого в мире, кто бы сильнее палестинцев страдал (и продолжает) от подобного правительства. Но они сами выбрали хамас, причем демократическим путем. Потом, правда, демократия закончилась практически сразу. Но это их выбор.
> Было государство Палестина
Кто был премьер министр? Президент?
Нет, ХАМАС не союзник РФ. Союзник РФ - это Иран. А вот Израиль - это враг РФ, раз уж мы об этом заговорили. Так что учитывая это конечно я не считаю, что в борьбе ХАМАС и Израиля Израиль должен победить. У меня брат на фронте с укронацистами сражается, а Израиль своих боевиков ЦАХАЛ туда отправляет, которые учат укронацистов как моего брата эффективнее убить. И боеприпасы поставляют тоннами. В этом свете конечно я буду желать, чтобы ХАМАС уничтожил как можно больше боевиков ЦАХАЛ.
> От кого?
От оккупации Израилем, очевидно же. Это и есть уставная цель ХАМАС. Я уже высказывался на этот счет. Израиль не дает этим людям выйти из каменного века, постоянно бомбя и творя бесчинства, поддерживает постоянный уровень агрессии и озверения. Отсюда они не могут развиваться (даже государство не могут построить, поэтому и появляются всякие движения типа ХАМАС), живут в нищете и ненависти. Если им дать государство и помогать укреплять его институты, то они могут жить как Египет, Турция и даже ОАЭ.
Вместо этого, чтобы нормально жить, отчаянные люди находят успокоение в религии, в самых фанатичных и радикальных ее проявлениях. Вот так и возникает терроризм. А потом США этих же террористов обучает, подкидывает им «врага» и направляет на него.
Или вы убейте их всех, чтобы не мучались, или дайте им возможность жить и развиваться. Возьмите пример с СССР. Он не уничтожал и не делал террористами таджиков и узбеков. Он нес им свою идеологию, видение мира, дружбу народов, развитие. И они все еще благодарны за это и скучают по нему. Но тупое агрессивное ближневосточное государство Израиль так не умеет, вместо этого поддерживая уровень ненависти и озверения. И почему-то думаю, что США из спасет. США никого никогда не спасали, в случае чего они уйдут и скажут "это не наша война, гайз".
> Кто был премьер министр? Президент?
Ну уж посмотрите в Википедии, кто там в британской колонии за что отвечал. Но колония разве не может называться государством? А Индия тогда что?
> Хамас - не признана террористической организацией в РФ
Хамас не признана террористической организацией в большинстве стран мира. Например, в России, Иране, Швейцарии, Бразилии, Турции, КНР, Катаре, Организации исламского сотрудничества и многих других странах. ХАМАС не действует на территории РФ и Китая, Бразилии, с чего бы ради им признавать ХАМАС террористической организацией? За то, что совершают теракты на ближнем Востоке? Так ЦАХАЛ тоже совершает теракты на ближнем Востоке, но их не признают террористической организацией.
> колония разве не может называться государством
Нет, не может. Посмотри в словаре значение слова государство.
> Индия тогда что
Индии как государства не существовало до британского завоевания. Там и сейчас нет единого госязыка и единого свода законов. Было много государств и племен с многотысячелетней историей, но Индии не было.
> Ты прав.
> Но можешь прояснить:
>
> Хамас - не признана террористической организацией в РФ. Но Исламский Джихад - признан
Из NYT
Hamas and Islamic Jihad are often aligned against Israel. They are the most important members of the joint operations room, which coordinates most military activity among the various armed groups in the tiny coastal enclave of Gaza.
But at times it is a tense relationship, especially when Hamas has exerted pressure on Islamic Jihad to stop attacks or retaliation against Israel.
В другом месте:
The core difference between Hamas and Islamic Jihad is that while the former accepts the state of Israel within its pre-1967 borders, the latter rejects this. This is despite Hamas members continuing to call for Israel's destruction.
> Но они сами выбрали хамас, причем демократическим путем.
Поэтому их нужно убить. Правда, это работает в обе стороны - евреи тоже выбирают правительство, у которого в программе апартеид, этнические чистки и бесконечная война. Поэтому их тоже надо убить. Так получается, или я что-то упустил?
У меня, кстати, вообще никаких вопросов к Израилю не было, в 2021 году я даже туда поехать отдыхать хотел (у меня подруга одна еврейка), но факт поддердки Израилем киевской хунты, бандеровцев просто поставил на Израиле большой крест. То есть Израиль даже в нейтралитет не смог, вместо этого сначала призравали поставки "нелетального вооружения", "касок, бронежилетов" (ну то есть каски укрохунте поставляли, чтобы бандеровские черепушки сберечь, а России не поставляли ничего, а Иран, кстати, поставлял, спасибо им), а потом как выяснилось, еще и снаряды поставляли, от которых наши военные гибли и гражданские, и даже военных специалистов отправляли обучать как убивать наших людей. Я буду очень рад, если Россия поставит в Палестину много оружия, чтобы боевиков ЦАХАЛ стало гораздо меньше, чтобы не вздумали больше никогда на русскую землю лезть.
И, да, я считаю Израиль врагом евреев (к евреям у меня вопросов нет, также как и к татарам и т.д.), потому что пока существует Израиль с его террористическими методами, евреи постоянно будут испытывать гнев пострадавших людей, арабов в мире очень много, мусульман еще больше, а Израиль своими преступлениями их постоянно провоцирует.
В оьшем, меня вы не убедите, что "Израиль хороший, а арабы плохие". Наоборот, Израиль - американская шестерка, враг моей страны, воюет с моей страной, а Иран в то время находясь под санкциями нам БПЛА поставляет.
> Поэтому их нужно убить.
Это результат. Никому и в голову не приходит убивать непричастных, что бы там не орали всякие диванные придурки. Хамас намеренно препятствует эвакуации - потому что наземная операция просто его уничтожит. И на мирных своих же ему просто наплевать.
> евреи тоже выбирают правительство, у которого в программе... Поэтому их тоже надо убить. Так получается, или я что-то упустил?
К сожалению, ничего ты не упустил. В Израиле очень серьезные столкновения на этот счет, включая самых высокопоставленных военных - и обвиняют правительство в том, что Хамас напал именно сейчас.
> Поэтому их нужно убить. Правда, это работает в обе стороны - евреи тоже выбирают правительство, у которого в программе апартеид, этнические чистки и бесконечная война. Поэтому их тоже надо убить. Так получается, или я что-то упустил?
Он не понимает, что со временем технологии меняются, технологические уклады меняются. И может так получиться, что его страна с 10 млн населения не сможет воевать с 5млн населения Палестины, у которой может оказаться оружие более мощное, чем сейчас. И вместо того, чтобы налаживать диалог и снимать градусы агрессии, он эту агрессию (действия своих тупых демократически избранных властей) поддерживает.
> американская шестерка
> поставки "нелетального вооружения", "касок, бронежилетов"
В Израиле склады вооружения, которое поставляет США. Но юридически, принадлежат США. Это не Израиль поставлял, а США забрали со складов в Израиле, не спрашивая мнения.
Но в СМИ, естественно, "поставки из Израиля" - что технически верно, но есть нюанс.
> И вместо того, чтобы налаживать диалог и снимать градусы агрессии, он эту агрессию (действия своих тупых демократически избранных властей) поддерживает.
Я не понимаю? Почему?
Конечно будет и диалог и смена власти. Когда боевое крыло Хамаса будет физически уничтожено.
> В Израиле склады вооружения, которое поставляет США. Но юридически, принадлежат США. Это не Израиль поставлял, а США забрали со складов в Израиле, не спрашивая мнения.
Это вранье. Это лишь попытка Израиля сохранить лицо и не провоцировать Россию.
Поставки идут с американских складов, созданных еще в 1970-е годы после арабо-израильского конфликта, «когда Соединенные Штаты перебрасывали по воздуху оружие для пополнения запасов израильских сил».
По данным газеты, в 2022 году США и Израиль договорились о поставке на Украину около 300 тысяч снарядов калибра 155 миллиметров. Примерно половину из них уже отправили в Европу.
Сейчас американские чиновники «пытаются собрать достаточно снарядов», чтобы обеспечить ими ВСУ в 2023 году.
Издание уточняет, что израильские военные неоднократно получали доступ к запасам вооружений, находящимся в ведомстве Центрального командования ВС США.
The New York Times подчеркивает, что предыдущее правительство Израиля изначально выступало против отправки боеприпасов с американских складов, расположенных на территории страны, в том числе из-за возможной негативной реакции со стороны Москвы. При этом после официального запроса со стороны министра обороны США Ллойда Остина бывший израильский премьер-министр Яир Лапид одобрил сделку «во избежание напряженности в отношениях с США». Источники The New York Times отмечают, что американская сторона обязалась восполнить запасы на складах в Израиле, а также организовать немедленную поставку боеприпасов в случае острой необходимости.
США обязались перед Израилем восполнить свои боеприпасы - с чего бы ради просить разрешения на то, чтобы воспользоваться своими боеприпасами?
Сейчас, сейчас
«Доктрина Дахия , или доктрина Дахья , представляет собой военную стратегию асимметричной войны , изложенную бывшим начальником Генерального штаба Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) Гади Эйзенкотом , которая включает в себя разрушение гражданской инфраструктуры режимов, считающихся враждебными. Мера, рассчитанная на то, чтобы [лишить комбатантов возможности использовать эту инфраструктуру и одобряющая применение «непропорциональной силы» ]для достижения этой цели.
Доктрина названа в честь района Дахие в Бейруте, где располагалась штаб-квартира Хезболлы во время Ливанской войны 2006 года , который сильно пострадал от ЦАХАЛа.
История
2006 Ливанская война
Первое публичное объявление о доктрине было сделано генералом Гади Эйзенкотом, командующим северным фронтом ЦАХАЛ, в октябре 2008 года. "В каждой деревне, из которой были произведены выстрелы в направлении Израиля, мы будем применять непропорциональную силу против [них] и причиним огромный ущерб и разрушения. С нашей точки зрения, это военные базы. [...] Это не предложение ...Это план, который уже утвержден. [...] [Нанесение вреда населению - единственное средство сдерживания] Насраллы".
По словам аналитика Габи Сибони из Израильского института исследований национальной безопасности :
«В случае начала боевых действий [с «Хезболлой»] ЦАХАЛу придется действовать немедленно, решительно и с применением силы, несоразмерной действиям противника и угрозе, которую он представляет. Такой ответ направлен на причинение ущерба и назначение наказания. В таких случаях Израиль снова не будет, скорее, ему придется реагировать непропорционально, чтобы дать совершенно ясно понять, что Государство Израиль не допустит никаких попыток нарушить спокойствие, царящее в настоящее время вдоль его границ. Израиль должен быть готов к ухудшению ситуации и эскалации, а также к полномасштабной конфронтации. Такая готовность обязательна, чтобы предотвратить долгосрочное истощение».
Отмечая, что Дахья — это шиитский квартал в Бейруте, который был разрушен израильскими ВВС во время ливанской войны 2006 года, израильский журналист Ярон Лондон написал в 2008 году, что эта доктрина «укоренится в нашем дискурсе о безопасности».
Война в секторе Газа
Некоторые аналитики утверждают, что Израиль реализовал такую стратегию во время войны в Газе 2008–2009 годов, а в отчете Голдстоуна делается вывод, что израильская стратегия была «разработана для наказания, унижения и террора гражданского населения».
Миссия Организации Объединенных Наций по установлению фактов в конфликте в Газе 2009 года несколько раз ссылается на доктрину Дахьи, называя ее концепцией, которая требует применения «широкомасштабных разрушений как средства сдерживания» и которая предполагает «применение непропорциональной силы и причинение огромный ущерб и разрушения гражданской собственности и инфраструктуре, а также страдания гражданского населения». Он пришел к выводу, что эта доктрина была реализована на практике во время конфликта. Однако в статье от 1 апреля 2011 года один из ведущих авторов доклада, судья Ричард Голдстоун , заявил, что некоторые из его выводов могли бы быть другими, если бы израильское правительство сотрудничало с его командой во время расследования. Некоторые интерпретировали эту статью как опровержение отчета и его выводов. Трое соавторов Голдстоуна резко критиковали его заявление.
Доктрина определена в отчете Общественного комитета против пыток Израиля за 2009 год следующим образом: «Военный подход, выраженный в доктрине Дахие, касается асимметричных боевых действий против врага, который не является регулярной армией и встроен в гражданское население; его цель заключается в том, чтобы избежать затяжной партизанской войны. Согласно этому подходу Израиль должен использовать огромные силы, непропорциональные масштабам действий врага». В отчете далее утверждается, что доктрина была полностью реализована в ходе операции «Литой свинец».
Критика
Ричард Фальк писал, что в соответствии с доктриной «гражданская инфраструктура противников, таких как Хамас или Хезболла, рассматривается как допустимые военные цели, что является не только явным нарушением самых элементарных норм права войны и универсальной морали, но и признание доктрины насилия, которую необходимо назвать своим именем: государственный терроризм».