> Не понятно, если это так, то какие могут быть разногласия?
Может Оцгу решил презлым отплатить за предоброе и сам шапку Мономаха поносить?)
Тогда создание гвардейцев кардинала понятно - чтоб глаз на жопу натянули в случае чего, а без кардинала им пизда сразу.
> > Может Оцгу решил презлым отплатить за предоброе и сам шапку Мономаха поносить?) > Тогда создание гвардейцев кардинала понятно - чтоб глаз на жопу натянули в случае чего, а без кардинала им пизда сразу.
очередная вариация теории "Башен кремля"? понимаю..
В какой момент доброволец, сражающийся против фашистского режима Франко (Пиночета, Салазара, Порошенко-Зеленского), становится презренным наемником, осуждаемым уголовным кодексом РФ? Какой уровень денежного содержания переводит его из добровольца в наемника?
о, цель! т.е. умысел.
Ну, как бы - каждый меряет по себе. Ты бы пошел умирать за деньги. Но это никак не доказывает, что другие идут умирать не за убеждения.
"Каждый день хожу. Денег не очень много дают, но и умираю пока с терпимой скоростью." а вот не надо уводить от главного посыла!
Вот Sword заметил, что Ходаковский рассказал про подрыв наших БПЛА-операторов на нашей мине - и сразу резонный вывод, что виноват Пригожин.
А вот тебе денег дают немного, а что при этом Пригожин виноват - ты умолчал. Нехорошо. Напиши уже обжигающую правду.
> Тут некто Славянин просил запостить материалы об ошибках наших войск.
Вотт зачем ты врёшь. Я не просил постить об ошибках войск/армии, и вообще речь шла не об армии. Я просил постить о некомпетентных клоунах, работающих в Минестерстве Обороны, по вине которых стал возможен обстрел территории РФ, цитирую:
https://vott.ru/entry/628843?cid=7586341
>Повторю вопрос: когда ты будешь постить о некомпетентных клоунах из МО, по вине которых стал возможен обстрел Шебекино, Курской и Белгородской областей ?!
Запрос от редакции издания «Новый день» и ответ:
Уважаемый Евгений Викторович.
За последнюю неделю в социальных сетях и СМИ появилось множество публикаций, в которых выражается мнение, что Ваша деятельность либо кем-то курируется, либо осуществляется по чьему-то поручению. А также то, что Вы опасны для действующих элит. Видели ли Вы данные мнения и можете их прокомментировать?
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Все, что я делаю, я делаю исключительно на благо нашей Родины и исключительно по собственной инициативе. Никакую фигу в кармане я не держу. С мнением многих из этих критиков я поверхностно знаком, слава Богу, времени на них не хватает. Надо помнить, что помимо медиааналитиков есть насекомые, под них маскирующиеся. Это медиарэкетиры и медиаопарыши, которые живут в огромной отхожей яме, по-русски – в дристалище. В нём кишат и размножаются всякие «фейгинакигальямовы». Это дристалище начинается с буквы «ю», а заканчивается словом «туб».
Медиаопарыши в принципе безвредны, пока в мух не выросли. От них просто сильно воняет, потому что питаются они говнопрогнозами вроде «когда Пригожина убьют», «когда Пригожина обнулят», «обплюют» и т.д.
Периодически в медиабардак внедряются медиарэкетиры, самым ярким представителем которых был Навальный. 10 лет я ловил его на фейках, пока не прижал и не засудил. Это он, кстати, придумал «повара Путина». Успешным ресторатором, признаюсь, много лет назад я был, а поваром – никогда. И готовить не умею.
Кстати, Навальный был очень профессиональным медиарэкетиром. Тот же Стрелков ему и в подметки не годится. Стрелков стоил 300 тысяч рублей в месяц, а Навальный вымогал до 300 миллионов за раз. Правда, часть из них - на возврат кредитов своим инвесторам.
Поэтому к медиарэкетирам нужно относиться с осторожностью. И прикладывать усилия, чтобы их ловить, всё же они преступники. На медиаопарышей, в прямом смысле слова, насрать. Медиадристалище – их основная среда обитания. Проблемы начнутся, когда они станут мухами. Тогда будем применять дихлофос. Это и будет реакция на них».
> Мне лично кажется что Пригожин в данном случае некий громоотвод, центр кристаллизации для право-националистических граждан, чтобы они вместо участия в всяких бандформированиях управляемых из-за рубежа шли в "Вагнер". Классическое "не можешь предотвратить - возглавь", чтобы вместо "Вагнера" тех же "рассерженых патриотов" не возглавили "друзья и партнеры".
А интересная мысль, кстати. Помнится, на английской википедии ту же ДШРГ "Русич" определяют как афилированное с ЧВК Вагнер подразделение или даже часть.
> Понимаю, иногда трудно события связать воедино, многим не даётся.
Это заметно
>Международное сообщество ЕДИНОГЛАСНО приняло определение "наемничества
То самое сообщество, которое годами благосклонно взирало на субподрядчиков МО США в виде всяких "блэкуотеров", "грейстоунов" и прочих "академи"?
>включила сие деяние в уголовный кодек
Покажешь мне хоть один пример того, как международное сообщество решительно и бескомпромиссно уголовно преследовало кого-нибудь из вышеперечисленных субподрядчиков МО США?
>РФ объявила себя правоприемником СССР, в том числе и в этой части и в своем УК данное деяние трактует как преступное
Отлично. Осталось лишь доказать, что речь идёт о наёмниках, а не о субподрядчиках МО РФ
>Но некто Альфарий, вопреки здравому смыслу и логике считает, что с разрушением СССР наемничество перестало быть преступным
Ты от дешёвых манипуляций решил скатиться до откровенного пиздобольства? Вперёд, покажи пальчиком, где я так считаю
>Ближе к теме: убийство — оно во все времена было убийством
Точняк. Яркий пример - Красная Армия в ВОВ. Миллионы кровожадных убийц, на чьих руках миллионы убитых европейцев
>Так какая разница, кто вписал статью о наемничество в УК РФ.
[Задумчиво смотрит]
>А теперь ответь себе на вопрос: некая вооруженная частная компания, как ты пишешь заключает договор с иностранным государством (нанимается) на ведение боевых действий, получает за это деньги. Как тут пишут, воевали отлично.
А с каким иностранным государством есть договор у российской ЧВК "Вагнер"?
>Как будут называться эти люди с точки зрения ВСЕГО мирового сообщества и УК России. Знак вопроса не ставлю, почитай определение.
[УК РФ Статья 359. Наемничество
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью третьей статьи 208 настоящего Кодекса)
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей]
Давай, опираясь на так нежно любимый тобой закон, расскажи нам почему ЧВК "Вагнер" являются наёмниками, а всякие добровольцы типа "БАРС-а" - нет. А то по закону то, даже контрактников армии РФ можно под суд притянуть.
Как всегда часть контингента никого кроме себя не слышит, прочитанное не понимает, но считает своим долгом объяснить всем вокруг, какие они дебилы.
Где и когда я называл "Вагнер" наемниками? Особенно во время их действий совместно с ВС РФ, страны, гражданами которой они являются?
Ты писал:
"...договоры со всякими африканцами тоже сами завелись..."
Мой ответ:
Только [ты с такими заходами про договоры с африканцами] поосторожней, а то [тебе могут указать], что [это может быть сильно похоже на наемничество], ещё одна статья УК.
Где тут мое обвинение их в наемничестве? Дальше тупо шло обсуждение того, кого можно считать наемниками.
Тут навалилась с радостным визгом куча малолетних, которые понятия не имеют о предмете разговора, но мнение имеют. И рады вывалить свою кучу говна.
К "Вагнеру" эту дискуссию пытаешься притянуть ты и другой народ, который, как тот бык, кидается на красную тряпку, нихера за ней не видя.
Я не идиот, чтобы обвинять кого-то в том, о чем у меня не информации с достаточной долей достоверности. О деятельности ЧВК в Африке вообще мало кому что-либо известно.
> А то по закону то, даже контрактников армии РФ можно под суд притянуть.
Вот уровень вашей аргументации. Выше тобой же приведено определение наемника, но ты, похоже, его тупо скопировал нечитая.
Ограничение в количестве комментов не даёт мне возможность ответить всем, которые ведут себя подобным образом. Но, думаю, это и хорошо. Смысл метать бисер...
Да, интересно, с чем это ты не согласен в определении наемника. То, что в нашем УК, это и есть международное определение.
> То самое сообщество, которое годами благосклонно взирало на субподрядчиков МО США в виде всяких "блэкуотеров", "грейстоунов" и прочих "академи"?
Да, то самое. Которое также яростно пропагандирует ЛГБТ. Но пидарасы от этого пидарасами быть не перестанут. Как и наемники — наемниками.
> Где и когда я называл "Вагнер" наемниками? Особенно во время их действий совместно с ВС РФ, страны, гражданами которой они являются?
[Задумчиво смотрит]
Мы обсуждаем Пригожина и его ЧВК, а также твое утверждение, что всё, что все заслуги "оркестра" никакого отношения к Пригожину не имеют. Утверждение крайне дебильное, тут ты очень самокритичен - [считает своим долгом объяснить всем вокруг, какие они дебилы]
Так как у тебя аргументов нет, ты начал исполнять ламбаду, уводя дискуссию в сторону, отчаянно надеясь, что этого никто не заметит. Например, за каким-то хером рассказывая про наёмников, СССР и международное сообщество. Как и у любого пиздобола, получилось снова не очень
>К "Вагнеру" эту дискуссию пытаешься притянуть ты и другой народ, который, как тот бык, кидается на красную тряпку, нихера за ней не видя.
Ещё раз, для тупорылых дебилов - Вагнер ты притянул за уши, дабы рассказать всем, как ты не любишь Пригожина
>Я не идиот
Смелое утверждение
>Да, то самое. Которое также яростно пропагандирует ЛГБТ. Но пидарасы от этого пидарасами быть не перестанут. Как и наемники — наемниками. >Да, интересно, с чем это ты не согласен в определении наемника. То, что в нашем УК, это и есть международное определение
Так что там с субподрядчиками МО США? Осуждены мировым сообществом на гигантские сроки?
Это Вы, любезный, как всегда соскакиваете с темы. Тема заслуг лично Пригожина и тема наемничества, которую Вы с какого-то хера перевели на "Вагнера", общая только в вашей больной голове. Я ни слова плохого про бойцов "Вагнера" не писал, хотя ряд вопросов к ним у меня есть. Однако при отсутствии достоверной информации по ряду инцидентов, я их держу при себе. Тему меняете Вы, поскольку подтвердить личные заслуги трижды героя нечем, вот Вы и переводите разговор на заслуги ЧВК. Приплетаете к разговору с какого-то хера наёмников из иностранных ЧВК.
Насчёт наемничества и моего к ним отношения. Вы, как и все малолетние, путаете юридическое определение с обывательским. И я Вам страшное скажу, не все иностранцы, которые воюют за ВСУ — являются наёмниками. Есть такие, которые прямо вещали, что приехали за свои бабки "поохотиться на русских". И советники всякие, которые посланы своей страной — тоже к наемникам отношения не имеют. И, само-собой, идейные нацики разных стран, которые готовы убивать без всякой оплаты.
Короче, с человеком, который пишет, что Пригожин ловко заключает контракты на наём своей ЧВК со всякими африканцами, а потом, после того, как я ему посоветовал быть осторожнее с такими заявлениями, с какого-то хуя задаёт мне вопрос:
"А с каким иностранным государством есть договор у российской ЧВК "Вагнер"?
А на прямой вопрос: "Где я называл эту ЧВК наемниками", начинает крутить жопой и меняет тему разговора, с таким мне дискутировать не о чем.
Для меня тема ЧВК и тема Пригожина закрыта.
Нравится Вам лизать жопу олигарху, кто может Вам это запретить.
> Это Вы, любезный, как всегда соскакиваете с темы. Тема заслуг лично Пригожина и тема наемничества, которую Вы с какого-то хера перевели на "Вагнера", общая только в вашей больной голове. Я ни слова плохого про бойцов "Вагнера" не писал, хотя ряд вопросов к ним у меня есть. Однако при отсутствии достоверной информации по ряду инцидентов, я их держу при себе. Тему меняете Вы, поскольку подтвердить личные заслуги трижды героя нечем, вот Вы и переводите разговор на заслуги ЧВК. Приплетаете к разговору с какого-то хера наёмников из иностранных ЧВК.
Ещё раз для тупорылых дебилов - Вагнер в дискуссию притянул ты, заявив, что заслуги "оркестра" никоим образом не связаны с Пригожиным
>Насчёт наемничества и моего к ним отношения. Вы, как и все малолетние, путаете юридическое определение с обывательским. И я Вам страшное скажу, не все иностранцы, которые воюют за ВСУ — являются наёмниками. Есть такие, которые прямо вещали, что приехали за свои бабки "поохотиться на русских". И советники всякие, которые посланы своей страной — тоже к наемникам отношения не имеют. И, само-собой, идейные нацики разных стран, которые готовы убивать без всякой оплаты
Ещё раз для тупорылых дебилов - рассказы про наёмников, мировое сообщество, законодательство СССР и прочее, в дискуссию притянул ты, ввиду отсутствия аргументов по собственному же заявлению о непричастности Пригожина к заслугам "оркестра"
>Короче, с человеком, который пишет, что Пригожин ловко заключает контракты на наём своей ЧВК со всякими африканцами, а потом, после того, как я ему посоветовал быть осторожнее с такими заявлениями, с какого-то хуя задаёт мне вопрос:
"А с каким иностранным государством есть договор у российской ЧВК "Вагнер"?
Ещё раз для тупорылых дебилов, считающих, что они умеют в передёргивание - про договоры с африканцами речь шла в контексте твоего тупорылого заявления, что "вагнера" всё сами, а Пригожин там не пришей кобыле хвост. И вроде никем, включая западных руководителей, не скрывается, что в Африке (или Украине) ЧВК работает по заказу российского правительства, в чьи круги вхож и Пригожин. Который, как и положено руководителю, решает организационные вопросы.Но если у тебя есть доказательство того, что у "оркестра" есть договор с африканцами именно как частной компании, никак не связанной с правительством РФ, что позволяет называть их полноценной наёмной армией, на что ты тут отчаянно пытаешься намекать, то вперёд, разоблачай
>А на прямой вопрос: "Где я называл эту ЧВК наемниками", начинает крутить жопой и меняет тему разговора, с таким мне дискутировать не о чем.
Как только ты ответишь на не менее прямой вопрос - каким боком твоё утверждение о том, что к заслугам "оркестра" Пригожин не имеет никакого отношения связано с твоим же пиздежом про законодательство СССР, мировое сообщество и ЛГБТ
>Для меня тема ЧВК и тема Пригожина закрыта.
- предлагаю Иванова в председатели назначить
- так у него дочь проституцией занимается
- вы чего, у Иванова сын, и он в армии служит
- ну не знаю, я своё мнение высказал, а вы там решайте
Навеяло что-то..
>Нравится Вам лизать жопу олигарху, кто может Вам это запретить.
Что, уже и сексуальные фантазии попёрли? Один голимый пиздеж не вштыривает?
> >А на прямой вопрос: "Где я называл эту ЧВК наемниками", начинает крутить жопой и меняет тему разговора > > [Как только ты ответишь на не менее прямой вопрос - каким боком] твоё утверждение о том, что к заслугам "оркестра" Пригожин не имеет никакого отношения связано с твоим же пиздежом про законодательство СССР, мировое сообщество и ЛГБТ
Отвечаю: никаким.
Жду твой прямой ответ на вопрос:
"Где я называл "Вагнер" наемниками или негативно отзывался о его бойцах".
Ссылку и цитату.
Свои претензии к трижды герою я чётко изложил во втором комментарии. Не опровергнув ни одного положения, Вы пытаетесь мне что-то доказать, ссылаясь на то, что он "организовал ЧВК". Кто-то из особых его любителей даже вопрошает: а чего это Sword сам не организовал пару - тройку ЧВК. В чём личное участие Пригожина, кроме выгодного вложения денег, Вы так и не сказали. Пофантазировали на тему "грамотно расставил офицеров", зачем-то упомянули о контрактах с африканцами (на что я Вам и указал, что не стоит этого делать, чтобы не обвинить их ненароком в наемничестве), и уж совсем глупо было писать, что его великая заслуга ещё и в том, что "он обзавелся связями". Мы и так знаем, что в России все олигархи "заработали" свои капиталы благодаря связям. Больше ничего в его личные заслуги Вы не привели. Ему бы не окружающих хуесосить для собственного пиара, а о своих бойцах и командирах рассказывать.
Извините, но Ваши аргументы в защиту этого олигарха, который, повторюсь, на крови лезет во власть, для меня неубедительны. И даже если он сейчас все свои капиталы передаст в фонд СВО, наденет рубище и уйдёт в пустыню замаливать грехи, для меня он останется мразью.
То есть твоё пиздобольство про международное сообщество, СССР и ЛГБТ было дешёвой попыткой съехать со своих же дебильных заявлений. Так и запишем
>Жду твой прямой ответ на вопрос: >"Где я называл "Вагнер" наемниками или негативно отзывался о его бойцах". >Ссылку и цитату.
Лови - https://vott.ru/entry/628852?cid=7586689[некая вооруженная частная компания, как ты пишешь заключает договор с иностранным государством (нанимается) на ведение боевых действий, получает за это деньги. Как тут пишут, воевали отлично. Как будут называться эти люди с точки зрения ВСЕГО мирового сообщества и УК России. Знак вопроса не ставлю, почитай определение.] Предупреждая очередной раунд зажигательной ламбады в стиле "а я не имел ввиду вагнер, хехехе" - дискуссия строилась вокруг Пригожина и его ЧВК, а так же том, как я написал выше, что эта самая ЧВК работает исключительно на правительство РФ. Следовательно, притягивание тобой к этой дискуссии международного права, СССР и ЛГБТ, что, как мы уже выяснили, было дешёвым пиздобольством.
А теперь ты давай ссылку и цитату на вот это своё утверждение - [Но некто Альфарий, вопреки здравому смыслу и логике считает, что с разрушением СССР наемничество перестало быть преступным]
>Свои претензии к трижды герою я чётко изложил во втором комментарии. Не опровергнув ни одного положения, Вы пытаетесь мне что-то доказать, ссылаясь на то, что он "организовал ЧВК". Кто-то из особых его любителей даже вопрошает: а чего это Sword сам не организовал пару - тройку ЧВК. В чём личное участие Пригожина, кроме выгодного вложения денег, Вы так и не сказали. Пофантазировали на тему "грамотно расставил офицеров", зачем-то упомянули о контрактах с африканцами (на что я Вам и указал, что не стоит этого делать, чтобы не обвинить их ненароком в наемничестве), и уж совсем глупо было писать, что его великая заслуга ещё и в том, что "он обзавелся связями". Мы и так знаем, что в России все олигархи "заработали" свои капиталы благодаря связям. Больше ничего в его личные заслуги Вы не привели. Ему бы не окружающих хуесосить для собственного пиара, а о своих бойцах и командирах рассказывать.
Свои фантазии можешь оставить при себе. Пригожин является руководителем ЧВК и это никем не ставится под сомнение, включая самих "вагнеров". Соответственно, все заслуги "оркестра" являются и заслугой Пригожина. Что приводит нас к тому, что твои дешёвые манипуляции в исходном посте являются пиздобольством. Но это мы и так выяснили
>Извините, но Ваши аргументы в защиту этого олигарха, который, повторюсь, на крови лезет во власть, для меня неубедительны. И даже если он сейчас все свои капиталы передаст в фонд СВО, наденет рубище и уйдёт в пустыню замаливать грехи, для меня он останется мразью.
Для пиздоболов любые аргументы неубедительны. Ты в этом треде яркий тому пример
Ну и специально для тупорылых дебилов - мне насрать на Пригожина, равно как и ему насрать на то, обвиняет ли его кто-то в интернетике или защищает там же. Мне гораздо интереснее вскрывать пафосных долбоёбов "тегусигальпа-стайл" считающих, что от их "фи" кому-то холодно или жарко.
> Предупреждая очередной раунд зажигательной ламбады в стиле "а я не имел ввиду вагнер, хехехе" - дискуссия строилась вокруг Пригожина и его ЧВК, а так же том, как я написал выше, что эта самая ЧВК работает исключительно на правительство РФ.
А предупреждать не нужно, Вы предсказуемы, как двухлетний ребёнок. И тут у Вас замечательно получилось натянуть сову на глобус.
Я Вам писал:
Только ты с такими заходами про договоры с африканцами поосторожней, а то тебе могут указать, что это может быть сильно похоже на наемничество,
Как Вы из этого вывели, что я тут обвиняю "Вагнера" в наемничестве, мне решительно непонятно.
Я тут явно предостерегаю Вас от неосторожных высказываний, которые могут бросить тень на ЧВК. Это ещё и плохо соотносится с Вашим утверждением, о том, что "дискуссия строилась .... так же на том, как я написал выше, что эта самая ЧВК работает исключительно на правительство РФ."
Возможно Вы путаете понятия "на правительство" и "в интересах правительства", тогда это свидетельствует о недостатках в Вашем образовании.
Далее, поскольку из Ваших постов я увидел, что юридически Вы абсолютно необразоааны, определения наемничества не знате (потому и написали неосторожно о договорах Вагнера с африканцами), то и рекомендовал обратиться к международному праву, а зная Ваше отношение к международному сообществу, сослался на то, что и СССР с этим определением согласился, и РФ ввела это в свой УК. Отсюда пошла отдельная от Вагнера ветка дискуссии о наемничестве, как таковом. Вы вспомнили, что СССР умер, намекнули что законы в РФ - говно и пишут их сами знаете кто. Соответственно я ответил, что независимо от всего этого наемничество не перестало быть преступлением. И пытался на примере некоей отвлеченной компании показать Вам что такое наемничество и почему не нужно в связке с Вагнером упоминать неизвестно какие договоры с другими странами. Вы же, не имея серьезных аргументов в защиту своего кумира, начали вертеть жопой (извините за грубость) и приписывать мне обвинения Вагнера в наемничестве. Нехорошо так себя вести, некрасиво.
Насчёт Тегусигальпа-стайл. Я его и его секту гонял ссаными тряпками. В ходе тех боёв и попал под надзор администрации. И где он теперь? Для Вас примета нехорошая.
И последнее по любимому (как бы Вы не открещивались) Вами олигарху. Какие бы он не имел заслуги в создании и организации "Вагнера", все перечёркивает то, как он его использует для своего пиара на крови.
Печально, что очень многие распались на его самопиар.
И ещё, Ваши заходы про "тупорылых дебилов" выглядят беспомощно и явно показывают, что нормальных аргументов у Вас нет. Перестаньте ругаться, настоящему мужчине, уверенному в себе и в своих силах, это не идёт.
> И ещё, Ваши заходы про "тупорылых дебилов" выглядят беспомощно и явно показывают, что нормальных аргументов у Вас нет. Перестаньте ругаться, настоящему мужчине, уверенному в себе и в своих силах, это не идёт.
Классная простыня. Но ещё раз, для тупорылых дебилов - дискуссия строилась вокруг Пригожина и его ЧВК. Как ты уже сам признался, всё твоё пиздобольство про международное сообщество, СССР и ЛГБТ было просто пиздобольством, в силу отсутствия аргументов на твоё же заявление о непричастности Пригожина к заслугам "оркестра". И так как началась предсказанная мною ламбада в твоём исполнении, то все мои заявления строились в ответ на твой же тверк, с самого первого коммента. Со всеми пояснениями
>Насчёт Тегусигальпа-стайл. Я его и его секту гонял ссаными тряпками. В ходе тех боёв и попал под надзор администрации. И где он теперь? Для Вас примета нехорошая.
[Смеётся в кулачок]
>Нехорошо так себя вести, некрасиво.
Согласен. Так будет цитата и ссылка на то, где я заявляю, что с распадом СССР наёмничество перестало быть преступным? Что Вы, раз мы уж перешли на "Вы", так смело утверждали. Не то, что бы Вы уже проявили себя пиздоболом, но всё-таки
>И последнее по любимому (как бы Вы не открещивались) Вами олигарху. Какие бы он не имел заслуги в создании и организации "Вагнера", все перечёркивает то, как он его использует для своего пиара на крови.
Судя как у Вас горит, несмотря на смелые заявления про то, что тема для Вас закрыта, он Ваш любимый олигарх. Для тупорылых дебилов повторю - мне насрать на Пригожина, но нравится вскрывать пафосных идиотов "тегусигальпа-стайл". Например, которые на серьёзных щщах заявляют, что руководитель не имеет отношения к заслугам подчинённых
На твою просьбу, предоставить ссылку на твои слова о наёмничестве, альфарий предоставил ссылку. О Вагнере первым заговорил ты. Это факт. О наёмничестве первым заговорил ты
Это тоже факт. Если ты не называл Вагнер наёмниками, то зачем говорил о наёмничестве?
На просьбу же альфария, предоставить аналогичную ссылку на его слова, ты ссылку не предоставил.
Сейчас, сейчас
Детский сад какой-то. Законно то что Путин решил таковым объявить.
Мировую практику и конституцию можно смело скручивать и сувать в попку.