Говорят в Хмельницком рванули снаряды с обеднённым ураном

Это же просто лом, он не взрывается.

> Это же просто лом, он не взрывается.

Если не взрывать, то не взрывается. А если взорвать, то что будет?

> Если не взрывать, то не взрывается. А если взорвать, то что будет?

Ничего. В смысле ядренбатона обедненный уран взрывается примерно так же, как кусок бетона равной массы.
В снаряды обедненный уран суют с учётом 2 факторов:
а) масса снаряда из урана сильно больше обычного при тех же габаритах. А значит и энергии - тоже больше.
б) отсутствие радиоактивности не означает отсутствие химической активности. Уран, как многие тяжёлые элементы - довольно ядовитый.

Урановые ломики были распылены. Считай, грязная бiмба. Дышите глубже, проезжаем Хмельницкий.

Судя по карте, там по соседству есть городки, где уровень вообще 160. А вот этот город на почтенном расстоянии и там 150:[censored]

Удары нанесены 13 мая и 14 мая, а фон поднялся 11 мая. Фон что-то знал.

> Удары нанесены 13 мая и 14 мая, а фон поднялся 11 мая. Фон что-то знал.

А ещё у фона был выходной 25-го апреля.

Какие подписи интересные на этом сайте (saveecobot.com) над Москвой и Крымом.

Так ось вона яка... бомба Леніна!

>
> Ого! Их (снаряды) совали внутрь ядренбатона и тёрли об начинку? А зачем это делали?

Ты путаешь, ядрёнбатоны тут вообще ни при чём, не нужно их приплетать не к месту.

> Обедненный потому и обедненный, что всё радиоактивное сколько смогли из него высосали.

Это неправда.
"Обедненный уран - это металл, побочный продукт, который образуется при обогащении урана для атомных электростанций. Его радиоактивность может составлять около 60 процентов от обычного, естественного урана."

При этом пыль с ним при попадании в лёгкие вызывает уйму всякого плохого.

"По словам Срджана Алексича, который защищает интересы пострадавших от обедненного урана граждан Сербии в исках против НАТО, анализы показывают, что содержание обедненного урана в организме превышает допустимую норму в 500 раз"

[censored]

> печально, что из-за этой чуши возбудилось столько серьезных телеграм-каналов.

Телеграм-каналам свойственно возбуждаться с целью хайпануть первым.

А если учесть, что снаряды поставлены и находятся в стране, то это только вопрос времени, когда их используют и засрут всё на долгие годы. Причём, вполне возможно, что никто сразу и не узнает, и не поднимет никакого хайпа, а только станут там люди раком заболевать чаще в несколько раз. И это очень грустно, и людей очень жалко, и природу, и хорошо бы вернуть их британскому правительству персонально, но если они-таки где-то будут взорваны, то пускай подальше от нас.

> > Обедненный потому и обедненный, что всё радиоактивное сколько смогли из него высосали.
>
> Это неправда.
> "Обедненный уран - это металл, побочный продукт, который образуется при обогащении урана для атомных электростанций. Его радиоактивность может составлять около 60 процентов от обычного, естественного урана."

Это мощно. Объявить неправдой тезис и в доказательство повторить его же. Даже добавить и нечего..

> При этом пыль с ним при попадании в лёгкие вызывает уйму всякого плохого.

Ты не поверишь, но любая, даже обычная бытовая, пыль при попадании в лёгкие вызывают всякое нехорошее. А уран - ещё и токсичен.

> "По словам Срджана Алексича, который защищает интересы пострадавших от обедненного урана граждан Сербии в исках против НАТО, анализы показывают, что содержание обедненного урана в организме превышает допустимую норму в 500 раз"

Превышает. Что тут удивительного? Их таки обстреливали этим ураном. Если бы обстреливали золотом - было бы превышения содержания золота.

PS. Чего все так возбудились на уран? Жахнуло - точно не оно. Разлетелось - да, очень неприятно. Как если бы там были какие-нибудь например цианиды. С тем же примерно неприятным эффектом.

Бо не мацкали

> Сорри, что врываюсь в ваш спор, но разве твой тезис, что обеднённый уран НЕ радиоактивен и тезис Мышки, что его радиоактивность 60% от обычного, это одно и то же?

60% от радиоактивности урановой руды, т.е. урана в его естественном состоянии

Только золото т-н благородный металл, ни с чем в организме не связывается, соединений не образует, или делай себе зубные коронки из обеденного урана.

> Она там не отсутствует, при образовании и разлетании пыли, она вполне радиоактивная, уран обеднённый только в сравнении с обогащённым. Сербия с этим столкнулась, уровень онкологических больных подскочил очень существенно после того, как их бомбили такими снарядами.

И о чем это говорит? О канцерогенности, как например у асбеста. Можно подвзорвать склад шифера и рост онкозаболеваний в окрестности тоже пойдет вверх.

Что там в Сербии с лучевой болезнью?

> Обедненный потому и обедненный, что всё радиоактивное сколько смогли из него высосали.

Есть анализы урановых сердечников из Югославии, так там в них обнаружены изотопы урана 232 и 236 которые образуются только в облучённом уране. Что говорит о том, они сердечники делают не из обеднённого урана, а подмешивают туда отработанное ядерное топливо, что делает боеприпасы значительно вреднее в химическом и радиологическом отношении.

> Говорят

Главное слово этой войны. И понятно почему, ведь если написать откровенно:

> В телеграм-канале "Синяя залупа" написали ...

или

> В комментариях на телеграм-канале "Синяя залупа" я прочёл что ...

человек даже сам для себя поймёт чего стоит такая информация, потому прячет, в том числе и от себя, под этим "говорят"

А есть такой же сайт для территории России?

> И о чем это говорит? О канцерогенности, как например у асбеста. Можно подвзорвать склад шифера и рост онкозаболеваний в окрестности тоже пойдет вверх.
>
> Что там в Сербии с лучевой болезнью?

А я что-то говорила про лучевую болезнь, или сам придумал - сам опроверг? Внимательней нужно быть. А насчёт асбеста твой пример отчасти правильный: он много где запрещён для использования в строительстве, и это правильно. Жители же Сербии до сих пор пытаются судиться, до сих пор страдают от последствий, а бомбили их этими чудесными снарядами 24 года назад.

Когда ты сравниваешь с асбестом, ты забываешь, что его пыль сразу или вдохнул, или нет, потом при усилиях, её можно убрать (хотя тоже, то ещё говно). А эта пыль сначала будет поднята в воздух собственно взрывом (не обязательно этих самых снарядов, любым взрывом), а потом она осядет, возможно, смоется куда-то вглубь, но может и нет, то есть снова будет ворошиться с почвой, носиться ветром и т.п. Активна же эта пылинка будет долгие годы. И при попадании в лёгкие, она и через 10-20 лет будет вредить здоровью.

Вот здесь можно почитать, как именно (там внизу список литературы, если хочется поподробнее):

[censored]

Понимаешь, существенная радиоактивность вызывает лучевую болезнь. Поэтому и поинтересовался. А рак что только не вызывает. То бишь онкология в Сербии может и связана с ураном-238, но не факт, что именно с радиоактивностью, а не например с его токсичностью. Тут отсылаю к специалистам, ибо сам не являюсь.

> человек даже сам для себя поймёт чего стоит такая информация, потому прячет, в том числе и от себя, под этим "говорят"

Смотри сводки Конашенкова, там правда. Остальное всё в этих ваших интернетах слухи различной степени достоверности.

Об этом написали многие военкоры, вполне серьёзные, а не тк "Синяя залупа"(с).

>
> Забавно получится, если по итогам спектрометрии выяснится, что взрывом подняло "Чернобыльскую пыль". А у нас уже тонны аналитики по урановым ломам)))

У чернобыльской пыли уже времени довольно много прошло. Все обсуждают не конкретное изменение показателей фона. Обсуждают грядущую жопу после применения британских снарядов. И ничего тут забавного не получится, если, конечно, тебя не забавляют мучительные болезни людей.

Ты понимаешь разницу между короткоживущими и долгоживущими?
У тебя есть на руках данные изотопного состава с мест?
И напомни мне в каких боеприпасах используются радиоактивные вещества?

> И напомни мне в каких боеприпасах используются радиоактивные вещества?

Не принципиально разделять на проценты: сколько процентов от болезни из-за радиоактивности этой пыли, а сколько от её химической токсичности, а сколько ещё от какого дерьма в них. Я лучше повторю тебе ссылочку, там кратко, но внизу есть и ссылки на источники.

[censored]

А так просто поищи информацию по пострадавшим от использования обедненного урана в Югославии. Посмотри, насколько им "забавно". И если в данном конкретном месте пока ещё не оно, то это не отменяет их будущего применения. И это людей волнует.

А разницу между коротко и долгоживущими я примерно понимаю, только в бывшей Югославии люди до сих пор болеют. Даже короткоживущие наносят урон, когда их вдыхают, они вступают в реакции, образуют другие соединения. Если пару страниц из ссылки лень читать, то хоть википедию почитай, там можно отдельный абзац прочесть.

Впрочем, дело твоё, желание делать вид, будто это всё ерунда, оно защитное. Можно ещё ладошками глаза закрыть, кому-то помогает.