Говорят в Хмельницком рванули снаряды с обеднённым ураном

t.me — Применительно к сообщениям из украинских соц.сетей о взрыве в Хмельницком снарядов с обедненным ураном. Только что проверил насчет повышения радиационного фона в Хмельницком. Действительно, после прилета по складу боеприпасов наблюдается существенный скачок. С 80-100 нанозиверт до 140-160 нанозиверт.
Новости, Политика | Soloqub 19:23 14.05.2023
12 комментариев | 97 за, 3 против |
#1 | 20:02 14.05.2023 | Кому: loisop
> отсутствие радиоактивности

Она там не отсутствует, при образовании и разлетании пыли, она вполне радиоактивная, уран обеднённый только в сравнении с обогащённым. Сербия с этим столкнулась, уровень онкологических больных подскочил очень существенно после того, как их бомбили такими снарядами. Так что дело-то не во взрыве, а в том что при взрыве пыль образуется нехорошая. А что именно при этом взорвётся, не так важно, а важно, что частицы разлетятся.
#2 | 20:09 14.05.2023 | Кому: loisop
>
> Ого! Их (снаряды) совали внутрь ядренбатона и тёрли об начинку? А зачем это делали?

Ты путаешь, ядрёнбатоны тут вообще ни при чём, не нужно их приплетать не к месту.

> Обедненный потому и обедненный, что всё радиоактивное сколько смогли из него высосали.


Это неправда.
"Обедненный уран - это металл, побочный продукт, который образуется при обогащении урана для атомных электростанций. Его радиоактивность может составлять около 60 процентов от обычного, естественного урана."

При этом пыль с ним при попадании в лёгкие вызывает уйму всякого плохого.

"По словам Срджана Алексича, который защищает интересы пострадавших от обедненного урана граждан Сербии в исках против НАТО, анализы показывают, что содержание обедненного урана в организме превышает допустимую норму в 500 раз"

[censored]
#3 | 20:16 14.05.2023 | Кому: Глорик
> печально, что из-за этой чуши возбудилось столько серьезных телеграм-каналов.

Телеграм-каналам свойственно возбуждаться с целью хайпануть первым.

А если учесть, что снаряды поставлены и находятся в стране, то это только вопрос времени, когда их используют и засрут всё на долгие годы. Причём, вполне возможно, что никто сразу и не узнает, и не поднимет никакого хайпа, а только станут там люди раком заболевать чаще в несколько раз. И это очень грустно, и людей очень жалко, и природу, и хорошо бы вернуть их британскому правительству персонально, но если они-таки где-то будут взорваны, то пускай подальше от нас.
#4 | 09:29 15.05.2023 | Кому: сын великого народа
> И о чем это говорит? О канцерогенности, как например у асбеста. Можно подвзорвать склад шифера и рост онкозаболеваний в окрестности тоже пойдет вверх.
>
> Что там в Сербии с лучевой болезнью?

А я что-то говорила про лучевую болезнь, или сам придумал - сам опроверг? Внимательней нужно быть. А насчёт асбеста твой пример отчасти правильный: он много где запрещён для использования в строительстве, и это правильно. Жители же Сербии до сих пор пытаются судиться, до сих пор страдают от последствий, а бомбили их этими чудесными снарядами 24 года назад.

Когда ты сравниваешь с асбестом, ты забываешь, что его пыль сразу или вдохнул, или нет, потом при усилиях, её можно убрать (хотя тоже, то ещё говно). А эта пыль сначала будет поднята в воздух собственно взрывом (не обязательно этих самых снарядов, любым взрывом), а потом она осядет, возможно, смоется куда-то вглубь, но может и нет, то есть снова будет ворошиться с почвой, носиться ветром и т.п. Активна же эта пылинка будет долгие годы. И при попадании в лёгкие, она и через 10-20 лет будет вредить здоровью.

Вот здесь можно почитать, как именно (там внизу список литературы, если хочется поподробнее):

[censored]
#5 | 09:37 15.05.2023 | Кому: Dyton
> Звучит как "содержание гречневой каши в организме после завтрака выросло на 100%".

А как должно звучать, должны быть неожиданности какие-то, скандалы-интриги-расследования? Относительно точного измерения, во сколько именно раз превышена норма, уже недостаточно, надо чтоб красиво рядом станцевали?

Что же до содержания каши, то это успех - ты попадаешь кашей точно в рот.
#6 | 12:22 15.05.2023 | Кому: сын великого народа
> А рак что только не вызывает. То бишь онкология в Сербии может и связана с ураном-238, но не факт, что именно с радиоактивностью, а не например с его токсичностью.

Да в данном случае это совсем не важно. Важно, что там, где уже использовались такие боеприпасы, люди десятки лет страдают, и онкология не насморк, даже не инфаркт-инсульт, которые всё-таки могут быть быстрыми. Эти твари хотят снова земли загадить так, чтобы люди потом десятками лет мучились от страшных и мучительных болезней.
#7 | 12:25 15.05.2023 | Кому: morda
>
> Забавно получится, если по итогам спектрометрии выяснится, что взрывом подняло "Чернобыльскую пыль". А у нас уже тонны аналитики по урановым ломам)))

У чернобыльской пыли уже времени довольно много прошло. Все обсуждают не конкретное изменение показателей фона. Обсуждают грядущую жопу после применения британских снарядов. И ничего тут забавного не получится, если, конечно, тебя не забавляют мучительные болезни людей.
#8 | 13:15 15.05.2023 | Кому: morda
> Спектрометрия? Анализы? Разведсводки? Мазки?

Всё это одобряю, только это уже ничего не изменит, когда снаряды начнут использоваться.
#9 | 13:29 15.05.2023 | Кому: morda
> И напомни мне в каких боеприпасах используются радиоактивные вещества?

Не принципиально разделять на проценты: сколько процентов от болезни из-за радиоактивности этой пыли, а сколько от её химической токсичности, а сколько ещё от какого дерьма в них. Я лучше повторю тебе ссылочку, там кратко, но внизу есть и ссылки на источники.

[censored]

А так просто поищи информацию по пострадавшим от использования обедненного урана в Югославии. Посмотри, насколько им "забавно". И если в данном конкретном месте пока ещё не оно, то это не отменяет их будущего применения. И это людей волнует.

А разницу между коротко и долгоживущими я примерно понимаю, только в бывшей Югославии люди до сих пор болеют. Даже короткоживущие наносят урон, когда их вдыхают, они вступают в реакции, образуют другие соединения. Если пару страниц из ссылки лень читать, то хоть википедию почитай, там можно отдельный абзац прочесть.

Впрочем, дело твоё, желание делать вид, будто это всё ерунда, оно защитное. Можно ещё ладошками глаза закрыть, кому-то помогает.
#10 | 17:01 15.05.2023 | Кому: morda
> но разгонять истерики нонче считаю неуместным.

Истерики лишние всегда. Но то, что люди ждут, когда вплывут эти боеприпасы, не удивительно, это нормально.

> Кстати не напомнишь че там с аммиачными цистернами, с хлором, дисхлоформоксином, грязной бомбой и дамбами?


Есть некоторый шанс, что именно шум иногда помогает предотвратить исполнение какого-то плана. Или не помогает, но шанс использовать всё равно нужно: по крайней мере немного затруднит потом объявлять виновными.
#11 | 17:04 15.05.2023 | Кому: morda
> Как из Югославской трагедии строится концепция предумышленного засирания Украины до уровня вмешательства.

Из Югославской трагедии не строится никакой концепции: я их примером пытаюсь продемонстрировать тебе опасность данных боеприпасов, и всё, больше никакого подтекста и концепций. А то, что боеприпасы уже находятся на территории Украины, это британское правительство сообщило, не я.
#12 | 20:18 15.05.2023 | Кому: morda
> А у нас нет ничего.

Вроде, британцы и название говорили, я не пыталась запоминать. Если поискать, то можно найти, а потом снова поискать и найти все параметры. Но я не буду (и долго, и страшно).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.