> Нам уже рассказали что никакой угрозы России в этом нет.
А если на карту глянуть так и подавно все безопасно[о_О]. Граница НАТЫ с Россией увеличилась разика так в два. Глобально так.
И даже если там болота топи и камни - НАТА однозначно найдет как по всему этому говну закрепиться и расставить свои пусковые тачанки.
Но наверное, да, продолжат рассказывать, что нет никакой угрозы.
А по мне так да, есть, и очень серьезная.
> А если на карту глянуть так и подавно все безопасно. Граница НАТЫ с Россией увеличилась разика так в два. Глобально так.
> И даже если там болота топи и камни - НАТА однозначно найдет как по всему этому говну закрепиться и расставить свои пусковые тачанки.
Им теперь, из за возросшей длины границы, придётся ещё больше растянуть свои войска и увеличивать траты на логистику, а это ставит их в невыгодное положение в случае внезапного вторжения со стороны Ирана, КНДР или Мексики!!
> Нам уже рассказали что никакой угрозы России в этом нет.
«Как мы неоднократно предупреждали, Российская Федерация будет вынуждена принять ответные меры как военно-технического, так и иного характера в целях купирования угроз нашей национальной безопасности», — заявили в министерстве.
«Присоединение Финляндии к НАТО не может не отразиться негативно и на российско-финляндских двусторонних отношениях», — отметили в ведомстве.
Присоединение Швеции и Финляндии к НАТО не грозит России «ничем особенно новым», заявил зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев в интервью «Аргументам и фактам».
«Если они почувствуют себя лучше и спокойнее, вступив в альянс, на здоровье», — сказал он.
При этом Медведев отметил, что Россия будет готова к ответным шагам и будет укреплять рубежи, так как протяженность сухопутных границ НАТО с Россией вырастет более чем вдвое.
Он счел, что от перспективы вступления Швеции и Финляндии в НАТО не в восторге и сами граждане стран. «Нелучшая перспектива иметь у порога собственного дома наши «Искандеры», гиперзвуковые ракеты, военные корабли с ядерным оружием», — указал он.
> Им теперь, из за возросшей длины границы, придётся ещё больше растянуть свои войска и увеличивать траты на логистику, а это ставит их в невыгодное положение в случае внезапного вторжения со стороны Ирана, КНДР или Мексики!!
Вообще, тут нет речи, что никакой угрозы России в этом нет.
Ничем новым не грозит.
Плюс, тогда говорили, что Россия будет готова к ответным шагам, и сейчас говорят, что Российская Федерация будет вынуждена принять ответные меры.
>Нелучшая перспектива иметь у порога собственного дома наши «Искандеры», гиперзвуковые ракеты, военные корабли с ядерным оружием
До тех пор пока наши не ёбнут хотя бы по Японии, которая не в НАТО и с которой нет мирного договора, которая официально посягает на нашу территорию, в которой и так привыкли к радиации, и продолжают гадить в окружающую среду в том числе соседям, то никто бояться не будет.
Надо по дипломатическим каналам сообщить что ждём отзыва всех претензий и заключении мирного договора на наших условиях с отменой всех санкций и если нет, то по военным в соответствии с ядерной доктриной нанести превентивный тактический удар по японцам в целях демонстрации серьёзности наших намеряний.
Сразу желающие выйти из НАТО появятся, а не вступить.
Заодно приятно корейцам и китайцам сделаем.
Интересно почему нато базы на Украине это грозит. А в 100 км от Санк-Петербурга уже нет. Садясь на шпагат в стремлении залатать совершенно внезапно возникшие угрозы - главное следить чтобы ничего не порвалось.
В Финке? Трезвым? А что это? Как можно трезвым смотреть на этих челюстнолицевых лошадей? Ониж там поголовно с неправильным прикусом от отсутствия грудного вскармливания. А накатил- и ничо так, приятные дамы, нордичеццкие такие...
Угроза само собой есть. Только по прежнему непонятно - почему Прибалтика, Польша, Турция в НАТО это угроза сильно меньшая, чем добавление к НАТО фиников или шведов.
Конвенционная война с НАТО для нас как была безнадежной до их вступления, так и остаётся.
Дальность поражения современных платформ и систем позволяет атаковать нас без приближения этих платформ вплотную.
Промышленный и мобилизационеый потенциал НАТО также практически не изменился.
Другими словами - тактически для нас ситуация ухудшилась, а стратегически глубина жопы, в которой мы находимся, не поменялась.
> Другими словами - тактически для нас ситуация ухудшилась, а стратегически глубина жопы, в которой мы находимся, не поменялась.
Да, так.
Если из прибалтики "начнут", то теперь добавится проблема из финки. А граница там длинная, чтобы так просто всё держать под чутким оком разведки и пво.
И если прилёт всякого и зерграш из прибалтики наверняка купируют, то финка по Питеру и другим важным городам обязательно успеет нагадить.
Можно конечно же, кривляться, и пинать фиников и их алкоголизм, но жизни русских под чутким руководством НАТЫ они забрать успеют не мало.
Увы.
Оставаясь нейтральным у них был шанс включить дурака и рукажопие. Теперь же у них на территории будут чужие чуткие и рукастые. Обязательно рукастые.
Очередная гражданская жена стала официальной, поздравлять не будем, ибо похер!
Нам не близка, под свою косить не может, своих агентов влияния(и не только) в пром. значениях у нас не имеет.
> До границы - 100-150 км и это ещё, слава ТНБ, Сталин её отодвинул.
До Турции так и еще дальше.
А в былые времена весьма и весьма серьезный противник, как участник НАТЫ.
Полагаю, всё так и сейчас.
Не думаю, для НАТЫ 150 км это далеко.
Думаю для них это расстояние вытянутой руки. Для НАТЫ.
Не стоит смотреть вна. ВНА воюет тем что согласовали дать. Но даже то что дали, может всякое. А тут будут собственные ручки самой НАТЫ, в которые НАТА вложить может что посчитает нужным, не согласовывая ни с кем.
И обязательно вложит в эти ручки получше, поопаснее, посуровее.
Пьянство (Binge drinking) распространено среди 87% финских мужчин и 72% финских женщин. Даже русские мигранты угнаться не могут (65% и 30% соответственно)
[censored]
> Интересно почему нато базы на Украине это грозит. А в 100 км от Санк-Петербурга уже нет. Садясь на шпагат в стремлении залатать совершенно внезапно возникшие угрозы - главное следить чтобы ничего не порвалось.
Возможно, потому, что у финнов уже что-то было, чего на Украине не было. Возможно, они оформили на бумаге то, что уже и так было в реальности.
Хотя, как по мне, частью РФ они были бы лучше - спокойнее бы было. А так, НАТО/неНАТО, а дострелят и так отлично, если захотят - расстояние-то не изменилось.
Вот представь, что собираются тебя бить, а ты первым ударил. И теперь идёт драка, а могло быть просто избиение тебя. Можно ли считать, что твои синяки - это результат того, что ты первым ударил? Нет, они всё равно были бы, потому что собралась шайка тебя бить, и они обязательно стали бы тебя бить, потому что они специально для этого собрались.
> А вступление в нату Прибалтики - результат чего? Второй чеченской?
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
После Второй мировой войны Финляндия стабильно придерживалась внеблокового статуса. В 2022 году руководство страны всерьез задумалось о перспективе войти в состав НАТО после начала СВО
Отрицание очевидных фактов может запросто спровоцировать шизофрению.
> Только по прежнему непонятно - почему Прибалтика, Польша, Турция в НАТО это угроза сильно меньшая, чем добавление к НАТО фиников или шведов.
> Конвенционная война с НАТО для нас как была безнадежной до их вступления, так и остаётся.
Мб от состояния границы, защищенности, обьектов МО, стратегических установок, радаров, на севере вон, лодки ядерные плавают вокруг Финов.
> Кстати, я спросил у гугла.
> Это Вера Ивлева.
>[censored] >
> К финикам не имеет никакого отношения.
> Вооот как то вот так
Актриса - Ивлева, да.
А вотт, к примеру, Евгений Евстигнеев не имеет никакого отношения к директорам пионерских лагерей, а также к профессорам медицины.
А Ливанов с Соломиным - к британским джентельменам.
И? Что сказать то хотел?
Сейчас, сейчас