Вообще-то LO уже даже в сводные таблицы научилось.
Из того, что умеет Excel, но не умеет LO, насколько помню, осталось только умение тащить данные из какого-нибудь SQL напрямую.
Насколько это нужная функция для табличного процессора и не лучше ли взять какой-нибудь nocodb - я хз.
А нельзя придумать стратегию перехода, которая отличалась бы от "с 1 мартобря все обязаны снести X и использовать только Y"?
Например, установить переходный период, когда использовать X можно, но конечный файл должен быть полностью работоспособен в Y?
> Отношусь к чертёжникам в компасе, как к обезьянам, которые больше нигде не умеют, потому что не пробовали
Аналогично отношение чертёжников в компасе, к чертёжникам в других программах.
Говорят, что мышление уровня 19 века, когда вычерчивали каждую линию отдельно.
> > Проблема офиса в том, что все привыкли к ворду и экселю.
>
> Проблема в том, что у всех аналогов экзеля и Ворда функциональные возможности сильно хуже. Ну, это если ты в Экселе работаешь, а не только графики рисуешь.
Я считаю, что если тебе недостаточно цену на количество перемножить и итог сложить, то надо писать программу. Что я и делаю, если очень надо. А не так, как полупродвинутые девочки, которые громоздят трёхэтажные формулы, а потом не мог понять, почему итог не бьется. А потому, что в середине столбца на тыщу строк одна клетка текстовая, например.
> > на госслужбу с аццкой зарплатой, вполне
>
> Оно всегда так понималось у нас. Есть проблема? Накидать кучу денег и она решится. И оно никогда не работало (кроме освоения денег).
С одной стороны программисту надо хорошо платить. С другой стороны всю страну надо обеспечить бесплатным софтом.
Твои варианты?
> > Нашего производителя надо государственно финансировать и своим бесплатно раздавать.
> > Хотя бы ОС и офис, для начала.
>
> Наш производитель местами охуел в край. Р7-офис взяли бесплатный onlyoffice, что-то там поменяли и продают. Еще хватает наглости продавать лицензии не вечные, а на один год.
О чем и речь. Офис должна написать государственная контора с задачей получить результат а не максимум прибыли при минимуме вложений.
Софт копируется бесплатно, копия ничего не стоит. А разработчику надо хорошо платить. Но в масштабе государства это вообще не деньги. А частник раздавать софт бесплатно не захочет.
> О чем и речь. Офис должна написать государственная контора с задачей получить результат а не максимум прибыли при минимуме вложений.
Зачем вообще что-то писать. Нанимаем за шапку сухарей спецов которые просто изучают открытый код libreoffice. Принимаем формат opendocument как государственный стандарт. Все. Проблема решена!
> А нельзя придумать стратегию перехода, которая отличалась бы от "с 1 мартобря все обязаны снести X и использовать только Y"?
Например, установить переходный период, когда использовать X можно, но конечный файл должен быть полностью работоспособен в Y?
Наверно можно.
Вот только обычно в делах, которые руководству кажутся простыми, начальная точка объявляется незадолго до конечной.
> > О чем и речь. Офис должна написать государственная контора с задачей получить результат а не максимум прибыли при минимуме вложений.
>
> Зачем вообще что-то писать. Нанимаем за шапку сухарей спецов которые просто изучают открытый код libreoffice. Принимаем формат opendocument как государственный стандарт. Все. Проблема решена!
Предлагаешь в двух словах рассказать, как всю жизнь в стране наладить? В остальных отраслях, я уверен, сутуация такая же. Отсутствие целей, отсутствие спроса с руководства и заказчика, воровство и обогащение, как реальный мотив.
Тотальная некомпетентность руководства.
Ну а после этих факторов - деньги.
Эй, земля имеет форму геоида или элепсоида. И мало того - она вращается вокруг солнца. А млечный путь это наша галактика.
Не надо жечь меня на костре ! :)
За компасом внимательно следил, начиная с версии 2.0 и иногда даже матерясь и через боль черчу в последней версии. Имею вполне двухстороннее мнение с плюсами и минусами.
Особенно мне нравится менеджер печати, когда надо распечатать комплект разноформатных документов.
Это АД или для очень неторопливых!
В 2010 приезжал ОБЭП. С 2010 как милые всей конторой сидели на OpenOffice. Теперь обратная проблема, когда новый сисархитектор закупил в 2020 office ms народ продолжает сидеть уже в libro office и иногда что-то открывает в лицензионном ms
> > Я считаю, что если тебе недостаточно цену на количество перемножить и итог сложить, то надо писать программу.
>
> Да-да. На каждую хуйню по программе.
Так и есть.
>Ты потом ушел, сменщик твой получил задачу свистоперделку добавить, и
Именно для этого и существуют всякие одинэсы.
>где тебя потом искать?
Нигде. Я для себя пишу.
А добавлять перделку в таблицу, которую девочка для себя навертела ничуть не легче. Тем более, что иной раз девочка наворачивает таблицы, потому что своей одинэски не знает.
> Предлагаешь в двух словах рассказать, как всю жизнь в стране наладить? В остальных отраслях, я уверен, сутуация такая же. Отсутствие целей, отсутствие спроса с руководства и заказчика, воровство и обогащение, как реальный мотив.
> Тотальная некомпетентность руководства.
> Ну а после этих факторов - деньги.
Чтобы обеспечить всех учеников в стране партами, надо каждому ученику выдать парту.
Туева хуча лесорубов валит деревья, ... ля-ля-ля ..., туева хуча сборщиков собирает парты в классах.
Чтобы обеспечить всех учеников офисами, одна команда пишет офис и выкладывает его в раздел Госуслуги\Наше ПО
Хоть по миллиону плати разработчикам, это по сравнению с партами - бесплатно для государства.
Будет.
Если твоя вышестоящая организация будет требовать с тебя отчеты в бесплатном либре офисе, то ты хош-нихош, его себе поставишь.
А если в ёкселе, так его надо покупать, а там мало того, что дорого, так ещё и санкции.
Не очень понимаю твой комментарий.
Моя мысль кажется мне простой.
Чтобы получить продукт, в первую очередь нужно организовать процесс получения продукта. Где-то ближе к концу списка необходимого находятся деньги. (а в случае с бесприбыльной экономикой деньги вообще отсутствуют в списке).
Если же начать с выделения денег и этим закончить, то продукта не будет независимо от их объёма.
30% денег положат сразу в прибыль, на 70% денег купят неработающее решение.
> > Госуслуги у нас работают?
>
> А ты читаешь мои сообщения или сразу комментишь?
> За Госслуги строго спрашивали, хорошо планировали. Это я тебе гарантирую, даже не будучи причастен.
Ну а офисов, и включенных в реестр, и просто бесплатных - уже есть достаточно.
Выбирай любой, назначай единым общегосударственным и выкладывай для бесплатного скачивания.
Это принципиально невозможно?
> Зачем вообще что-то писать. Нанимаем за шапку сухарей спецов которые просто изучают открытый код libreoffice. Принимаем формат opendocument как государственный стандарт. Все. Проблема решена!
Товарищ майор, докладываю голосом, с дя. По команде "Поезд стой, ать-два", остановка поезда по непонятной причине не произошла.
> Вот только обычно в делах, которые руководству кажутся простыми, начальная точка объявляется незадолго до конечной.
Проблема то даже не в этом.
Сам по себе переходный период ничего не даст, нужно за это время вести большую системную работу, которой никто фактически не занимался. И заниматься, что характерно, не хочет, да и не может.
Поэтому хороших вариантов в импортозамещении ПО тупо нет.
И почти везде оно будет работать по единому сценарию:
1. Найти что то, минимально подходящее по функционалу из опенсорс;
2. Организовать форк, внести пару минорных изменений;
3. Повесить свой шильдик, внести в реестр, постараться пропихнуть получившееся говно как отраслевой стандарт. Или хотя бы, как стандарт для компании. Задрать ценник в Х раз, нагнуть всех кто получится на покупку.
4. Купив не имеющее аналогов выхватить мегатонну проблем с отсутствующим и неработающим функционалом, сломавшимися интеграциями, отвалившейся совместимостью и отсутствием поддержки от вендора как класс.
5. Бодро отрапортовать об импортозамещении;
6. Продолжить теневую эксплуатацию нормальных инструментов и молиться, что они не отваляться и с проверяющими получится договориться.
Да, с этим как-то из разряда "замучаетесь пыль глотать".
Как бы нормативную базу государство обеспечило и умыло руки, типа давайте дальше в порядке индивидуальной инициативы, с которой, внезапно, оказалось не фонтан.
Хотя у приставов нашлись энтузиасты.
Сейчас, сейчас
Из того, что умеет Excel, но не умеет LO, насколько помню, осталось только умение тащить данные из какого-нибудь SQL напрямую.
Насколько это нужная функция для табличного процессора и не лучше ли взять какой-нибудь nocodb - я хз.