> Проблема в том, что у всех аналогов экзеля и Ворда функциональные возможности сильно хуже. Ну, это если ты в Экселе работаешь, а не только графики рисуешь.
Проблема не только в этом.
Проблема не столько в самом том, что возможности хуже, проблема в переходе. Она в том, что переход подразумевает конверсию имеющегося цифрового материала в новый формат.
И аналоги автоматом эту конверсию на сто процентов практически никогда не осуществляют, если материал не тупо табличка публикационная.
А если там еще и макросы или связи - так и вовсе туши свет.
Также, при этом, следует учесть, что, в отличие от БД, есть организационный момент перехода. Если переход от одной СУБД к другой понятным образом подразумевает привлечение специалистов, то гражданам, на которых лежит поддержка перехода очень часто будет трудно пояснить руководству, почему им для "просто установки нового офиса" потребуются оплачиваемые специалисты, для перевода "экселевских табличек" в новый формат.
И все это лишь часть айсберга, вырастающего из невозможности гарантированной конверсии.
А просто само то, что возможности хуже - это еще не так смертельно.
Почему то копья больше ломаются про возможности, но не упоминается главное.
А главное нарисуется тут же, как только поставишь новый офис.
И оно начнется с "ой, а у меня документ не открывается/открылся криво/вообще крякозябры/ничего не считается, вы все испортили/верните мне документ".
А не с того, что в новом офисе ты не можешь сделать нечто.
Можешь может быть. Но придется переделывать иногда вообще весь корпус цифровой документации.
А работать надо сейчас.
И те, на кого это ляжет - прекрасно это понимают.
Если размер бедствия невелик - они перекрестятся и пополнят армию "да епт, все там есть в либрофисе, вот у нас...".
Если же перед ними куча отделов, гиги таблиц с макросами/формулами/связями, баз акцесса, форм на основе этих баз, и просего и прочего - те уже сейчас охуевают от чужих рассказов о том как в линуксах, с понтом, "все есть".
Каждый судит по своему фронту работы.
Но факт остается фактом.
Гарантированной совместимости офисных форматов между мелкомягким офисом и "аналогами"- не существует в природе.
Мелкомягкие были бы идиоты, если бы таковую совместимость допустили, открыв форматы задолго до того, как привели свои движки к состоянию, когда допилить кому то свое до этой полноты - слишком накладно и долго.
> А нельзя придумать стратегию перехода, которая отличалась бы от "с 1 мартобря все обязаны снести X и использовать только Y"?
Например, установить переходный период, когда использовать X можно, но конечный файл должен быть полностью работоспособен в Y?
Наверно можно.
Вот только обычно в делах, которые руководству кажутся простыми, начальная точка объявляется незадолго до конечной.
Сейчас, сейчас