В пену

И вновь продолжается бой...

newizv.ru — Похоже для Павки Корчагина гражданская война ещё не закончилась... "Знаменитая книга Николая Островского пропагандирует идеи, прямо противоречащие «традиционным» российским ценностям."

Новости, Общество | Prizma 05:50 22.03.2023

21 комментарий | 74 за, 2 против |

Leha_old »

#1 | 06:04 22.03.2023 | Кому: Всем

ИМХО: Кликбейт из "новых известий", перепост на Вотт.
> Я вижу тут угрозу: формирование такого типа мировосприятия, при котором человек реактивно реагирует на внешние раздражители, не имея единой сетки координат, в которую он мог бы поместить происходящее… Вот вроде того, что являла собой моя собеседница: она многое подмечала такого, от чего мне хотелось орать - но любой следующий факт она могла оценить фразой «это - другое»...

McLeod »

#2 | 06:05 22.03.2023 | Кому: Всем

В интернете всякой херни найти можно.

Zozula
идиот »

#3 | 06:05 22.03.2023 | Кому: Всем

Других филологов у меня для вас нет

BooldozErrr »

#4 | 06:11 22.03.2023 | Кому: Всем

Живописание истории лагерного стукача - вот пропаганда "традиционных" ценностей. А не эти ваши Островские.

mik16
интеллектуал »

#5 | 06:16 22.03.2023 | Кому: Всем

Не удивительно, что классово чуждый им Островский вызывает такую реакцию...

NoMercy
надзор »

#6 | 06:20 22.03.2023 | Кому: Всем

Совершив грех урлобоудия, могу заметить, что в описание вынесена далеко не ключевая мысль, да ещё и не принадлежащая филологу.
Это вопрос, который филологу кагбе задаёт журналистка.

А в целом - там немало здравого есть.

Вован_1977 »

#7 | 06:41 22.03.2023 | Кому: NoMercy

Профессор говорит видимые невооруженным взглядом вещи. В народном творчестве это отражено в анекдоте "либо крестик снимите, либо трусы наденьте".

Очевидно, что если вдруг каким-то чудом ребенок изучит все программные произведения - мозги его съедут набекрень.

Rudoy
дурачок »

#8 | 06:48 22.03.2023 | Кому: Всем

филолог, а пишет с ошибками, балда
ничего в приведенных отрывках типа чайлдфри не узрел
всё верно написано у Островского

Михаил_20 »

#9 | 07:01 22.03.2023 | Кому: Вован_1977

> Очевидно, что если вдруг каким-то чудом ребенок изучит все программные произведения - мозги его съедут набекрень.

Книга Островского буквально начинается с этой проблемы. Поп говорит одно, а учитель противоположное. Но, при этом, поп ведёт себя как поклонник традиционных ценностей, а учитель - нет. В итоге попа ненавидит весь класс.

Zuul »

#10 | 07:20 22.03.2023 | Кому: Всем

И в церву Павка не ходил, и десятину не платил. Вот антихрист.

Moonshiner »

#11 | 07:26 22.03.2023 | Кому: Всем

> Реакция читателей была однозначной: это действительно проповедь человеконенавистничества, и было бы преступно навязывать ее детям.

Этот филолух специально подбирал читателей из однозначных идиотов? Ведь только либеральный идиот может назвать призыв к борьбе за освобождение человечества проповедью человеконенавистничества.

SergMorozov »

#12 | 08:40 22.03.2023 | Кому: Всем

Ну, зато солженицын есть. С ним точно не пропадем...

Sven_svensen »

#13 | 08:43 22.03.2023 | Кому: Всем

Нормальные там ценности, традиционным, ну кроме крепостничества, не противоречат.

Peacedata
надзор »

#14 | 09:36 22.03.2023 | Кому: Всем

А Му-Му пропагандирует живодерство? Если ты в детстве кроме комиксов ничего не читал...Однобокое мышление.

Мышка »

#15 | 12:28 22.03.2023 | Кому: BooldozErrr

> Живописание выдуманной истории лагерного стукача - вот пропаганда "традиционных" ценностей. А не эти ваши Островские.

Чуток подправила.

Мышка »

#16 | 12:30 22.03.2023 | Кому: Moonshiner

> Ведь только либеральный идиот может назвать призыв к борьбе за освобождение человечества проповедью человеконенавистничества.

Просто для них не все люди, поэтому и так.

grozny »

#17 | 13:55 22.03.2023 | Кому: Всем

Михаил Георгиевич Павловец — филолог, преподаватель Высшей школы экономики. ВШЭ - это диагноз

porcupine_free »

#18 | 18:16 22.03.2023 | Кому: grozny

> преподаватель Высшей школы экономики. ВШЭ - это диагноз

Не скажи. Я вот даже учился в ВШЭ, когда нас из МИЭМ туда перевели. Нормальные там были в достатке.

Longint »

#19 | 18:45 22.03.2023 | Кому: Всем

Ну так проблема в том, что если "на семью забить", то в долгосрочной перспективе освобождение человечества может завершиться реваншем как раз политического противника.

Как это и случилось.

Все твое депо сгниет и чуть не все, что ты создал в своем небесцельном прожитии тоже - если игнорировать задачу воспроизведения транслируемых норм в плодимых детях в рамках ячейки общества, заменяя ее одной лишь сверхзадачей героически скончаться самому.

И ты скажешь - ну какого хера? Где там такая сверхзадача?
А это зависит от жизни произведения.
Произведение совсем не было предназначено для прямых прочтений, которые неизбежны с утерей контекста.
А контекст никто не воспроизведет.

Поэтому некая проблема трактовок все же, возможно, существует.
Вопрос в том, кто и как ее будет решать.
Если ее будут решать тупой стигматизацией Павки Корчагина как разрушителя семейного очага - выплеснут одного ребенка с водой.
Если ее будут решать такой же тупой пропагандой разрушения семьи и брака во имя читок мантр Энгельса - выплеснут другого и наступят на иные грабли.

oleg432177 »

#20 | 00:31 23.03.2023 | Кому: Всем

Так и до Пушкина с Балдой доберутся.

VSChe
надзор »

#21 | 04:41 23.03.2023 | Кому: NoMercy

> Совершив грех урлобоудия, могу заметить, что в описание вынесена далеко не ключевая мысль, да ещё и не принадлежащая филологу.
> Это вопрос, который филологу кагбе задаёт журналистка.
>
> А в целом - там немало здравого есть.

Также совершив грех уроблудия по приведенной ссылке не обнаружил ничего здравого. Какая-то хитрая либероидная тварюшка пытается ловко передергивать чужие мнения. Типа это не я сказал, это там кто-то спросил.
Ну и главное, я вообще ни разу не увидел в приведенных цитатах какие-то там противоречий семейным и прочим ценностям. Какое-то лютое натягивание совы на глобус.
Руки прочь от Островского

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить